Tension between Zonal and Global management in prevention and repression of criminal acts in sea

Authors

Abstract

Nowadays, prevention and repression of criminal acts in different maritime zone are a great challenge for our international Community. But, the recent international Practice shows some tensions between State of flag jurisdiction and other states to pursue criminals, especially in high sea. As it is established in customary international law, states of flag have exclusive jurisdiction over their ships in high sea. But, recently, some powerful maritime nations have tried to influence these exclusive authorities. The main reason for them is to counter danger of terrorist activities. In this context, the resistance of some states resulted in a delicate situation in international legal order. This article, by analyzing the international practices during recent decades, tries to present legal solutions for this real conflict among different jurisdictions to counter serious crimes in international maritime zones.

Keywords

References

1. BLANCO-BAZAN Augustin, Suppressing Unlawful Acts: IMO Incursion in the Field of Criminal Law of the Sea, in: Tafsir Malick Ndiaye and RüdigerWolfrum, Environmental Law and Settlement of Disputes, Marinus Nijhoff Publishers, 2007.
2. SALLIOU, Anne in: Chronique Défense et Sécurité A. D. Mer 2005, Tome X.
3. MOMTAZ, D., «Le pavillon en temps de crise. Le pavillon dans l’engrenage de la lutte contre la prolifération des armes de destruction massive», in : Le Pavillon, Ed. A. Pedone, 2008 et RONZITTI, N., «The Proliferation Security Initiative and International Law», in: FISCHER, A, and al, Peace in Liberty, (HZSG), Festschrift für Michael Bothe, zum 70 Geburstag Nomos Dike, 2008.
4. SPADI, F., Bolstering the Proliferation Security Initiative at Sea: a Comparative Analysis of Ship Boarding as a Bilateral and Multilateral Implementing Mechanism, in: Nordic Journal of International Law, Vol. 75, no. 2, June 2006.
5. BEYRIES, Philippe, in: Chronique Défense et Sécurité, A. D. Mer 2002, Tome VII.
6. BELLAYER-ROILLE, A., La lutte contre le narcotrafic en mer Caraïbe: une Coopération à géométrie variable, in: R.G.D.I.P., 2007, vol. III, no. 2.
7. MOMTAZ, D., La libre navigation à l’épreuve des conflits armés, in: La mer et son droit, Mélanges offerts à Laurent Lucchini et Jean-Pierre Quéneudec, Ed., Pedone, 2003.
8. JESUS, J. L., Protection of Foreign Ships against Piracy and Terrorism at Seas: Legal Aspects, in: International Journal of Marine and Coastal Law, Vol. 18, 2003.
9. Rés. S/1002 (25) du 29 novembre 2007.
10. Rés. 1816 du Conseil de Sécurité en date du 2 juin 2008.
11. Rés. 2077 du 21 Novembre 2012.
12. PEREZ, N., L’appréhension des actes de piraterie au large de la Somalie par le droit international, in : Les nouvelles menaces contre la paix et la sécurité internationale: aspects actuels, Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Institut de recherche en droit international et européen de la Sorbonne, IREDIES, 2007.
13. GUILFOYLE, D., Counter Piracy Law Enforcement and Human Rights, I.C.L.Q., vol. 59, January 2010.
14. Cour européenne des droits de l’homme Affaire Medvedyev et autres c. France, requête 15 3394/03-20 mars 2010.
15. MOMTAZ, D., L’apport du Conseil de Sécurité à  la lutte contre l’impunité des pirates opérant au large des côtes de Somalie, A. D. Mer 2010, XV.
16. U.N Doc. CAT/C/KEN/CO/1.
17. S/2011/30- 25 janvier 2011.
18. Les Océans et le droit de la mer RES/66/231- 24 décembre 2011.
Journal of Legal Research
Volume 14, Issue 27
June 2015
Pages 5-20

Files

Share

How to cite

Statistics