ORIGINAL_ARTICLE
آموزش حقوق بشر برای نفی خشونت
خشونت پیشینهای به درازای عمر بشر دارد و در تمامی جنبههای زندگی فردی و اجتماعی او برای خود جایگاهی یافته است. برای رسیدن به جامعهای عاری از خشونت ابتدا باید خشونت را شناخت. مفهوم خشونت در طول تاریخ دچار تحول و تطور شده و دامنه آن بسیار گسترش یافته است، بهطوریکه امروز آن را یکی از عمدهترین تهدیدات صلح در تمام سطوح از زندگی فرد تا جامعه بینالملل میدانند. بررسی دقیق خشونت در روابط انسانی نشان میدهد بسیاری از خشونتها، ریشههای فرهنگی دارد، اما مانند سایر ابعاد فرهنگ، قابل اصلاح و جایگزینی با فرهنگ عاری از خشونت است. در این مقاله خشونتهای مستقیم، اجتماعی و ساختاری مورد بررسی قرار گرفته و بعد از ایجاد شناختی مختصر از ابعاد مختلف آنها، راهکارها و امکانات آموزش حقوق بشر برای قطع چرخه خشونت و ایجاد فرهنگ عاری از خشونت در میان جوامع انسانی معرفی میگردد. آموزش حقوق بشر از طریق ایجاد آگاهی، احساس مسؤولیت و ایجاد توانمندی در مخاطبان، یک برنامهریزی مناسب برای شناساندن انواع خشونتهای پیدا و پنهان، قطع چرخه خشونت و استقرار فرهنگ عاری از خشونت است که لازمه صلح پایدار در جوامع انسانی است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32615_397ae0964233487d32a29a0cb639126f.pdf
2014-03-21
6
33
خشونت
فرهنگ خشونت
چرخه خشونت
خشونت فردی
خشونت اجتماعی
خشونت ساختاری
آموزش حقوق بشر
صلح پایدار
رضا
اسلامی
somea1@yahoo.com
1
عضو هیأت علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
LEAD_AUTHOR
عباس
بهروزی خواه
2
کارشناس ارشد حقوق بشر، دانشگاه شهید بهشتی.
AUTHOR
منابع فارسی
1
1. استیرن، فرانسوا. خشونت و قدرت. ترجمه بهنام جعفری. تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه، 1381.
2
2. امیر ارجمند، اردشیر. «آموزش حقوق بشر». مجله تحقیقات حقوقی 25-26 (1378): 159-179.
3
3. ایثاری کسمایی، علی. حقایق اساسی درباره سازمان ملل متحد. ترجمه مرکز اطلاعات سازمان ملل متحد. تهران: یثاری، 1384.
4
4. بوتول، گاستن. تتبعی در ستیزهشناسی. ترجمه حسن پویان. تهران: پژمان، 1364.
5
5. پرزورسکی، آدام و. دمکراسی و توسعه (نهادهای سیاسی و بهزیستی در جهان 1950-1990). ترجمه جعفر خیرخواهان. تهران: سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور، 1384.
6
6 پرفیت، آلن. پاسخهایی به خشونت. ترجمه مرتضی محسنی. تهران: کتابخانه گنج دانش، 1378.
7
7. دلاوری، ابوالفضل. «بررسی ریشههای خشونت و بیثباتی سیاسی در ایران» پایاننامه دکترا، تهران، 1378.
8
8. رسولزاده اقدم، صمد. «عوامل مؤثر بر خشونت علیه کودکان در خانواده.» پایاننامه کارشناسیارشد، دانشگاه شهید بهشتی، 1381.
9
9. ساعد وکیل، امیر. حقوق بشر، صلح و امنیت، بینالمللی. تهران: مجد، 1383.
10
10. ساعد وکیل، امیر. نسل سوم حقوق بشر (حقوق همبستگی). تهران: مجمع علمی فرهنگی مجد، 1383.
11
11. صباغیان، علی. نقش میانجیگری در حلوفصل اختلافات بینالمللی. تهران: وزارت امور خارجه، 1376.
12
12. صبوری، محمدحسین. «صلح پایدار در فلسفه کانت». پایاننامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه شهیدبهشتی، 1380.
13
13. صفاری، علی. «درآمدی بر جرمشناسی انتقادی و انواع آن». در علوم جنایی (مجموعه مقالات در تجلیل از استاد محمد آشوری). تهران: سمت، 1383.
14
14. طالبیپور، شیما. «آموزش حقوق بشر و حق بر توسعه پایدار». پایاننامه کارشناسیارشد، تهران: دانشگاه شهیدبهشتی، 1385.
15
15. عظیمی آرانی، حسین. کارکردهای نظام سیاسی در فرایند توسعه. تهران: سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور، 1384.
16
16. عنان، کوفی. پیشگیری از مناقشات مسلحانه (گزارش دبیرکل). تهران: مرکز اطلاعات سازمان ملل تهران، 1381.
17
17. کنوانسیون سازمان ملل متحد برای مقابله با فساد، دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل متحد در جمهوری اسلامی، تهران: نشر گرایش، 1384.
18
18. کولوویک، ضمیر ناخودآگاه و جنگ، 273، تهران: پیام یونسکو، 1372.
19
19. کوئن، بروس. مبانی جامعهشناسی. ترجمه غ توسلی و ر. فاضل. تهران: سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، چاپ بیستوسوم، 1390.
20
20. محمدی، مهرداد. «عملکرد نیروهای عامل صلح سازمان ملل متحد در زمینه حقوق بشر» (دوران پس از جنگ سرد). پایاننامه کارشناسیارشد، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
21
21. مهرپور، حسین. حقوق بشر در اسناد بینالمللی و موضع جمهوری اسلامی ایران، تهران: اطلاعات، 1374.
22
22. منافی دستجردی، عالیه. «بررسی جایگاه آموزش صلح و جنگ در محتوای کتب درس دوره سه ساله راهنمایی 84ـ1383.» پایاننامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه شهیدبهشتی، 1384.
23
23. میشو، ایو. خشونت دستآموز. ترجمه بابک سیّدحسینی. تهران: مرکز چاپ و انتشارات صحیفه وزارت امور خارجه، 1381.
24
24. مهرا، نسرین. «زن و حقوق کیفری»، (مجموعه مقالات، نتایج کارگاهها و اسناد نخستین همایش بینالمللی زن و حقوق کیفری گذشته حال، آینده، آذر 1383). تهران: سلسبیل، 1384.
25
25. نجفی ابرندآبادی، علیحسین. «رویکرد جرمشناسی به خشونت در ورزش» (بحثی در زمینه جرمشناسی عملیات ورزشی)، مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، 29-30، تهران: 1379.
26
26. همتی، رضا. «عوامل مؤثر بر خشونت مردان علیه زنان در خانوادههای تهرانی». پایاننامه کارشناسیارشد، تهران: دانشگاه شهید بهشتی، 1382.
27
27. هنجنی، علی. «پیدایش حقوق بشر دوستانه جنگ و جلوههایی از حفظ حیثیت انسانی در رفتار رزمندگان با یکدیگر». مجله تحقیقات حقوقی. 39، تهران: دانشگاه شهید بهشتی، 1383.
28
منابع لاتین
29
1. Brochman, H., & Midttun, E. K. (1999). Human Rights Education and Peace Building. Current Issues in Comparative Education, 2(1), 1–10.
30
2. Fawole, O. I. (2008). Economic Violence To Women and Girls Is It Receiving the Necessary Attention? Trauma, Violence, & Abuse, 9(3), 167–177.
31
3. Fischer, J. (2002). Electoral Conflict and Violence. IFES White Paper, 1. Retrieved from http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/untc/unpan019255.pdf
32
4. Fox, S., & Hoelscher, K. (2010). The Political Economy of Social Violence: theory and evidence from a cross-country study. Retrieved from http://eprints.lse.ac.uk/28469/.
33
5. Galtun, J. 1990. Culture Violence, Journal of Peace Research, Vol. 27, No.3, pp. 291-305.
34
6. Goetz, A. T. (2010). The evolutionary psychology of violence. Psicothema, 22(1), 15–21.
35
7. Ho, K. H. (2007). Structural violence as a human rights violation. Essex Human Rights Review, 4(2), 1–17.
36
8. Kalyvas, S. N. (2006). The logic of violence in civil war. Cambridge Univ Press. Retrieved from http://journals.cambridge.org/production/action/cjoGetFulltext?fulltextid=1918952.
37
9. Peters, J., Shackelford, T. K., & Buss, D. M. (2002). Understanding domestic violence against women: Using evolutionary psychology to extend the feminist functional analysis. Violence and Victims, 17(2), 255–264.
38
10. Piazza, J. A., Rooted in Poverty? : Terrorism, Poor Economic Development, and Social Cleavages, Terrorism and Political Violence, Vol. 18, No.1, 2006, pp159-177.
39
11. Plan of act, World Programme for Human Rights Education, First Phase, United Nation, New York and Geneva, 2006.
40
12. Przetacznik, F. 1991.The Basic of Philosophical and Legal Concept of Peace as a Cardinal Human Right, The Catholic Concept of Genuine & Just Peace as a Basic Collective Right.
41
13. Telorance: The Threshold of Peace (Preliminary version), UNESCO, 1994.
42
14. Tibbitts, F. Human Rights Education, Encyclopedia of Peace Education, Teacher College Columbia University, http://www.tc.edu/centers/epe/.
43
15. United Nations Millennium Declaration, General Assembly, A/55/L.2,2000
44
سایتهای اینترنتی
45
1. A/res/55/2. (n.d.). Retrieved December 13, 2012, from http://www.un.org/millennium/declaration/ares552e.htm
46
2. A/RES/48/104. Declaration on the Elimination of Violence against Women. (n.d.). Retrieved December 13, 2012, from http://www.un.org/documents/ga/res/48/a48r104.htm
47
3 .A/RES/40/36. Domestic violence. (n.d.). Retrieved December 13, 2012, from http://www.un.org/documents/ga/res/40/a40r036.htm. (n.d.). Retrieved December 13, 2012, from http://fa.m.wikipedia.org/wiki/
48
4. J Declaration on the Right of Peoples to Peace. (n.d.). Retrieved December 13, 2012, from http://www2.ohchr.org/english/law/peace.htm
49
سرمایه فرهنگی ـ ویکیپدیا.
50
ORIGINAL_ARTICLE
چالش های سازمان جهانی تجارت در حاکمیت جهانی بر حوزۀ نفت
سازمان جهانی تجارت، سازمانی است جهانی با 160 عضو که داعیه جهانی نمودن اقتصاد و تجارت بینالمللی را دارد. گفته میشود حدود 90 درصد تجارت جهانی (از نظر جمعیت جهان) امروزه تحت کنترل و شمول اصول بنیادین این سازمان قرار دارد. در رابطه با حاکمیت جهانی این سازمان بر حوزه نفت نیز برخی از کارشناسان حقوق انرژی از کشورهای واردکننده/ مصرفکننده نفت عقیده دارند؛ اصول بنیادین این سازمان میتواند همانطور که نسبت به کالاهای صنعتی قابلیت اِعمال دارد، بر نفتخام و مشتقات نفتی نیز قابلیت اِعمال داشته باشد. با این حال، از یکسو، یکسری ویژگیهای منحصر به فردی در نفتخام وجود دارد که آن را از کالاهای صنعتی مستثنا میسازد و آن را از میان کالاهای هنجارپذیر خارج میکند و از سوی دیگر، یک دسته محدودیتهای ذاتی و کاستیهای ساختاری حقوقی نیز، فینفسه، در نظام چندجانبه اقتصادی ـ تجاری و حقوقی سازمان جهانی تجارت موجود است که احتمالاً موجب چالشهای جدی حقوقی در راه حاکمیت جهانی این سازمان بر حوزه نفت میشود.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32624_76121137d1b199a08566a5e88d8737b4.pdf
2014-03-21
34
66
اصول بنیادین
اوپک
پیک نفتی
سازمان جهانی تجارت
چالش
حقوق نفت
حاکمیت ملی
حاکمیت جهانی
کالای راهبردی استثنایی
گات
منابع طبیعی
نفت خام
عرضه جهانی نفت و کالاهای صنعتی
محمد
آقایی
mfaghaei110@gmail.com
1
دکترای حقوق بین الملل، دانشگاه علامه طباطبایی.
LEAD_AUTHOR
منابع فارسی
1
1. سالمون، ژان.ژ.ا. «استدلال از طریق قیاس در حقوق بینالملل». ترجمه سیّدعلی هنجنی و رحیم نوبهار. مجله تحقیقات حقوقی، تهران: دانشگاه شهید بهشتی. 37.
2
2. ضیایی بیگدلی، محمدرضا. «نگرشی بر مسؤولیت بینالمللی ناشی از نقض حقوق بشر و حقوق بشردوستانه». تهران: مجله پژوهش حقوق و سیاست، دانشگاه علامه طباطبایی، 13 (1383).
3
منابع انگلیسی
4
1. Black, M. A. Henry Campbell & others, Black’s Law Dictionary, 1991, Sixth Edition,(U.S. Patent and Trademark Office,1991).
5
2. Cossy, Mireille, 2012, Energy Trade and WTO Rules: Reflexions on Sovereignty over Natural Resources, Export Restrictions and Freedom of Transit, (WTO, Centre William Rappard, Rue de Lausanne 154, CH-1211 Geneva 21, Switzerland, 2012).
6
3. Cottier, Thomas, Malumfashi, Garba & others, 2009, Energy in WTO Law and Policy, (Swiss National Center of Competence in Research;NCCR Trade Regulation, 2009).
7
4. D’Amato, Anthony, 1966; The Induction Approach Revisited, 6 Indian journal of International Law, (Northwestern: Northwestern university school of law,1966).
8
5. Desta, Melaku Geboye, 2003a, OPEC, the WTO and Regional Trade Agreements, p529, Journal of World Trade, 37(3), 523-551, 2003.
9
6. Desta, Melaku Geboye, 2004a, GATT/WTO Jurisprudence in the Energy Sector and Movements in the Marketplace, (WTO,Transnational Dispute Management, 2004).
10
7. Herman, L, Lawrence, Brock, Cassels, and Blackwell LLP, 2007, Rules of Energy Trade, (Canada, Toronto: World Energy Council, 2007.
11
8. Jackson, John. H, 2000- 2001, THE PERILS OF GLOBALIZATION ANDTHE WORLD TRADING SYSTEM, (Georgetown University Law Center, 2000- 2001).
12
9. Klare, Michael, 2012, Energy wars heat up, available at: www. Salon. Com
13
10. Langile, Joanna, 2011, NEITHER CONSTITUTION NOR CONTRACT: Understanding the WTO by Examining the legal limits on contracting out through regional trade Agreements, New York UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 86,(US: New York University School of Law, 2011).
14
11. Lautenberg, R, Senator Frank, 2004, Busting up the Cartel: The WTO Case against OPEC, pp1-12, (Lautenberg’ Ofice Report, 2004).
15
12. Leonard, Andrew, 2007, Don,t cry for Saudi Arabia, available at: http://alainet.org.
16
13. Luciani, Giacomo & Loic Henry, Francois, 2011, Strategic oil stocks and security of supply, (Belgium; Brussels, Centre for European policy Studies, 2011).
17
14. Marceau, Gabrielle, 2010, The role of the WTO in the emerging energy governance debate, Global Trade and Customs Journal,Volume5, issue3, 2010,(Kluwer law international, BV. The Netherlands, 2010).
18
15. Mazzei, Umberto, 2012, Oil is a strategic product, not a commodity, (Italia, University of Florence, 2012).
19
16. Navarro, Angel de la Vega, 2008, The Energy Exception: The Challenge of Establishing International Energy Trading Norms(Mexic, National Autonomous University of Mexico, 2008).
20
17. Pfaff. William, 2010, The Irony Manifest Destiny,(Walker& Company, New York, 2010).
21
18. Selivanova, Yulia, 2007, The WTO and Energy: WTO Rules and Agreements of Relevance to the Energy Sector Trade and Sustainable Energy, (Switzerland, Geneva, 2007).
22
19. Selivanova, Yulia, 2011, Regulation of Energy in international Trade Law: WTO, NAFTA and Energy Charter, (Kluwer Law International BV. The Netherlands, 2011).
23
20. Subedi, S. P, 2007, International Economic Law, (UK, University of London, 2007).
24
21. Tomain, P. Joseph, 2007, To A Point, Loyola Law Review, p1201 (University of Cincinnati: College of Law, 2007).
25
22. UNCTAD, 2000, Trade Agreements, Petroleum and Energy Policies, available at: unctad. Org.
26
23. Van der ploeg, Frederick, 2010, Natural Resources: Curse or Blessing? (UK, University of oxford, 2010.
27
24. Venables, J, & Collier, Paul, 2009, International Rules for Trade in Natural Resources, (World Trade Organization: Economic Research and Statistics Division, 2010).
28
25. Verclas, Kirsten, Riester, Jessica, Manzer, Jamie and Hoxtell, Wade, 2009,Governing Global Oil, (Germany. Berlin, Global Public Policy Institute (GPPI), 2009), 2009).
29
26. WTO, 1995, WTO Agreement; available at: http://www.wto.org.
30
27. WTO, 1995, WTO Agreement, Annexes 1; GATT; available at: http://www.wto.org.
31
28. WTO, 2006, WTO Dispute Settlement: One- Page Case Summaries(1995-September 2006), Retrieved from www.wto.org.
32
29. WTO, Lamy, D. G Pascal, 2007, Lecture at World Energy Congeress (WEC), Rome, available at :www.wto.org.
33
30. WTO, 2010, Trade in Natural Resources, pp103-139, Retrieved from www.wto.org.
34
31.WTO, 2011, Understanding the WTO; available at: http://www.wto.org.
35
32. WTO, 2010, Trade in Natural Resources, pp103-139, Retrieved from www.wto.org.
36
33. WTO, 2012, WTO Dispute Settlement: One- Page Case Summaries(1995-2011), Retrieved from www.wto.org.
37
ORIGINAL_ARTICLE
مهندسی سلول های نطفه ای انسان در مثلث حق سلامت، حق توسعه و هویت مشترک
مهندسی سلولهای نطفهای، تکنیکی است که با هدف ایجاد تغییرات دائمی قابل توارث در نسلهای گیاهی، جانوری و انسانی، مورد پژوهش قرار میگیرد. قریب الوقوع بودن و نیز ضرورت انجام این تکنیک روی سوژههای انسانی، به مباحثات و اختلافات فراوان بین صاحبنظران اخلاق و حقوق، منجر شده است. در این پژوهش، ما با هدف دستیابی به یک موضع حقوقی معتدل و میانه، این فناوری زیستی را در ارتباط با سه مبحث راهبردی حقوق بشر یعنی حق سلامت، حق توسعه و هویت مشترک بشری، مورد تحلیل قرار خواهیم داد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32625_e033a2b1acb91ebca3f4a1b908aacddd.pdf
2014-03-21
67
98
مهندسی سلول های نطفه ای انسان
سلول زایا
بهسازی
درمان
حق توسعه
حق سلامت
هویت بشر
فاطمه
طُرُف
fatemehtorof@gmail.com
1
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبایی و وکیل پایه یک دادگستری.
LEAD_AUTHOR
منابع فارسی
1
1. آل شیخ مبارک، قیس بن محمد. حقوق و مسؤولیت پزشکی در آیین اسلام. ترجمه محمود عباسی. تهران: مؤسسه فرهنگی حقوقی سینا، چاپ دوم، 1384.
2
2. اتکینسون، ریتا. ال و همکاران. زمینه روانشناسی هیلگارد. ترجمه محمدتقی براهنی و همکاران، تهران: رشد، چاپ بیستودوم، 1384.
3
3. باکسی، آپندرا. تحول حق توسعه، حقوق بشر: ابعاد نوین و چالشها. ترجمه علی شیرخانی. تهران: نشر گرایش، 1383.
4
4. پیترز، دنی. تأمین اجتماعی (مقدمهای بر اصول اساسی). ترجمه فرامرز فیروزی و سمیره احمدی. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1388.
5
5. تاماس، رابرت ماری، نظریههای نوین تحول انسان. ترجمه حامد برآبادی و حمیدرضا آقامحمدیان. تهران: نشر نی، 1385.
6
6. ترینداد، آنتونیو آگستو کانچادو. حقوق بشر و محیط زیست، حقوق بشر: ابعاد نوین و چالشها. ترجمه علی شیرخانی. تهران: نشر گرایش، 1383.
7
7. جعفری، محمدتقی. طرح ژنوم انسانی. تهران: مؤسسه تدوین و نشر آثار علامه جعفری، چاپ سوم، 1385.
8
8. حیدری، محمدحسن و پاشای آهی، احسان. مبانی علمی شبیهسازی انسان و انتقال ژن. تهران: مؤسسه فرهنگی انتشاراتی حیان ـ اباصالح، 1387.
9
9. دورکیم، امیل. قواعد روش جامعهشناسی. ترجمه علیمحمد کاردان. تهران: مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران، چاپ ششم، 1383.
10
10. سیمونیدس، جانوس. ابعاد، موانع و چالشهای حقوق بشر نوین: ملاحظات مقدماتی، حقوق بشر: ابعاد نوین و چالشها. ترجمه علی شیرخانی. تهران: نشر گرایش، 1383.
11
11. طاهری، شهنام. توسعه اقتصادی و برنامهریزی. تهران: نشر هوای تازه، 1380.
12
12. عباسی، محمود. مجموعه کدهای اخلاق در پژوهش. تهران: مؤسسه فرهنگی ـ حقوقی سینا، چاپ سوم، 1388.
13
13. عباسی، محمود و همکاران. مجموعه اسناد و اعلامیههای بینالمللی فرهنگی و اخلاق زیستی. تهران: مؤسسه فرهنگی ـ حقوقی سینا، 1389.
14
14. فریدن، مایکل. مبانی حقوق بشر. ترجمه فریدون مجلسی. تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه، 1382.
15
15. فوکویاما، فرانسیس. آینده پساانسانی ما. ترجمه حبیبالله فقهیینژاد. تهران: مؤسسه انتشاراتی ایران، 1384.
16
16. فیتزپتریک، تونی. نظریههای رفاه جدید. ترجمه هرمزهمایونپور. تهران: مؤسسه عالی پژوهش تأمین اجتماعی، 1385.
17
17. کال، گونتر. فرهنگ جامع اصطلاحات ژنتیک و بیوتکنولوژی. ترجمه ایمان سلحشوری و همکاران. تهران: انتشارات جامعهنگر، 1384.
18
18. کریمی، یوسف. روانشناسی شخصیت. تهران: نشر ویرایش، 1374.
19
19. کریم دادیان، موسی و منتظران، محمد. فرهنگ دو جلدی پزشکی عمومی. تهران: نشر آهنین، 1381.
20
20. کوپر، کالین. تفاوتهای فردی (نظریه و سنجش). ترجمه حسن پاشاشریفی و جعفر نجفیزند. تهران: نشر سخن، 1379.
21
21. لوین، لیا. پرسش و پاسخ درباره حقوق بشر. ترجمه محمدجعفر پوینده. تهران: نشر قطره، چاپ چهارم، 1378.
22
22. محسنی، منوچهر. جامعهشناسی پزشکی. تهران: کتابخانه طهوری، چاپ هفتم، 1382.
23
23. ناظمی، علی و همکاران. شبیهسازی انسان. تهران: نشر آییژ، 1385.
24
24. نیومن، ویلیام الکساندر دورلند. واژهنامه پزشکی، انگلیسی ـ فارسی، ترجمه محمد هوشمند. تهران: نشر کلمه، 1378.
25
25. ویرامنترای، سی جی. حقوق بشر و پیشرفتهای علمی و فناوری، حقوق بشر: ابعاد نوین و چالشها. ترجمه علی شیرخانی. تهران: نشر گرایش، 1383.
26
26. هابرماس، یورگن. مهندسی ژنتیک و آینده سرشت انسان. ترجمه یحیی امامی. تهران: نقشونگار. 1384.
27
27. هکّی، فرشید. حقوق اقتصادی ـ اجتماعی بشر در ایران. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهردانش، 1388.
28
منابع انگلیسی
29
1. Anderson, w.french, Human gene therapy: why draw a line?, journal of medicine and philosophy 14, 1989: 968, available in: http://jmp.oxfordjournals.org last visited: 2/2/2011.
30
2. Bood, alex, Human enhancement, health council of netherland, center for ethics and health,2003, available in: http://www. Gezondheidsraad.nl/sites/default/files, last visited: 2/11/2010.
31
3. Bruch, susanna & others human germ line genetic modification, genetic and public policycenter,Massachusetts, 2005, available in: www.dna policy. Org, last visited: 3/11/2010.
32
4. Edgar, Harold & turz, Thomas, Report on human gene therapy, , paris, united nations educational, scientific and cultural organization & international bioethics committee, 1994.
33
5. Geest, sjaak, The definition of health(review article). In:culture, medicine and psychiatry, vol:9, num: 3, 2005, availablein: http://www.springerlink.com/ content/kl15168456204164/ last visited: 6/12/2010.
34
6. Houdebine, louise-marie , Animal transgenesis and cloning, john wiley & sons, ltd: ISBN:0-470-84827-8(HB) 0-470-848286-6(pb), 2003.
35
7. Holtug, nils, Human germline gene therapy: scientific, moral and political issues, journal of medical ethics, vol: 24,2001, p: 67 available in: http://www: jme.bmj.com
36
8. Isasi, m. Rosario & others, National regulatory frameworks regarding human genetic modification technologies,2006 , available in: http://www. Dnapolicy.org/pdf/ geneticmodification.pdf, last visited: 12/12/2010.
37
9. marks, Stephen, Health development and human right ,2008, p: 120 available in:
38
www.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/marks-health.pdf, last visited: 3/11/2010.
39
10. Newman, stuart, the hazards of human developmental gene modification, available in: http://www.cwhn.ca/ groups/biotech/availdoc/ 7-newman.pdf, last visited: 11/11/2010.
40
11. Resnik, david, Human genetic modification, encyclopedia of bioethics ,vol:2, Stephen g.post(editor), 3rd ed, macmillan reference USA, 2004.
41
12. Salvi, Maurizio, SHAPING INDIVIDUALITY:HUMAN INHERITABLE GERM LINE GENE MODIFICATION in: Theoretical Medicine 22, Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands, 2001.
42
13. Walters, Leroy & palmer,Julie, The ethics of human gene therapy. In: Biomedical ethics, Thomas a. Mappes & David Degrazia(Eds), MC Graw-Hill,New York, 5th ed, 2001.
43
ORIGINAL_ARTICLE
دولت پرتاب کنندۀ اشیای فضایی و تأثیر پروژۀ «سیلانچ» (Sea Launch) بر تحول مفهوم آن
مفهوم «دولت پرتابکننده» یک مفهوم کلیدی در حقوق بینالملل فضایی است؛ زیرا به موجب کنوانسیون مسؤولیت مصوب 1972 «دولت پرتابکننده» مسؤول جبران خسارت وارد شده بهوسیله اشیای فضایی پرتاب شده است و از سوی دیگر، بهموجب کنوانسیون ثبت مصوب 1975 یک دولت پرتابکننده متعهد به ثبت شیء فضایی پرتاب شده است. در ابتدای عصر فضا و در زمان تدوین معاهدات حقوق بینالملل فضایی، دولتها اشیای فضایی خود را از سرزمین خود و با استفاده از تأسیسات خود پرتاب میکردند. کمکم همکاری دو یا چند دولت منجر به طرح تعدد دولتهای پرتابکننده گردید که این امر در کنوانسیون مسؤولیت پیشبینی شده است، اما امروزه موقعیتهای جدیدی رخ داده است که مفهوم دولت پرتابکننده را تحتتأثیر قرار داده است. یکی از این موقعیتهای جدید پروژه سیلانچ است که به واسطه پرتاب از دریای آزاد، پرتاب از سکوی سیاری که در یک کشور غیر عضو کنوانسیون مسؤولیت به ثبت رسیده است و همچنین حضور نهادهای غیردولتی در قالب یک کنسرسیوم بینالمللی که میان آنها تاکنون هیچ موافقتنامهای منعقد نگردیده است، موضوع تعیین دولت(های) پرتابکننده و مسؤولیت احتمالی جبران خسارت را تحتتأثیر قرار داده است. بهدنبال مشکل بهکارگیری مفهوم «دولت پرتابکننده» و خلأ حقوقی بهوجود آمده که با ارائه پروژه سیلانچ آغاز شد، موضوع در مدت زمان کوتاهی در دستور کار کوپوس قرار گرفت و سپس مجمع عمومی سازمان ملل متحد قطعنامهای در خصوص «بهکارگیری مفهوم دولت پرتابکننده» صادر نمود. در این مقاله سعی بر آن است که مفهوم دولت پرتابکننده اشیای فضایی با توجه به اسناد حقوق بینالملل فضایی و تأثیر پروژه سیلانچ بر تحول مفهوم «دولت پرتابکننده» بررسی گردد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32626_80b9bb2033d7cb5b8dbff20e162e8d6c.pdf
2014-03-21
99
127
دولت پرتاب کننده
کنوانسیون مسؤولیت مصوب 1972
پرتاب از دریا
پروژه سیلانچ قطعنامه 59/115 مجمع عمومی سازمان ملل متحد
حُسنی
خالوندی
hosnakhalvandi@gmail.com
1
کارشناس ارشد حقوق بین الملل، دانشگاه علامه طباطبایی.
LEAD_AUTHOR
سیّدهادی
محمودی
mahmoudi@ari.ac.ir
2
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
AUTHOR
منابع فارسی
1
1. آقاجانی، احمد. نقش ماهوارههای سنجش از دور در کاربردهای دفاعی ـ امنیتی، نامه دفاع (18). تهران: مرکز تحقیقات راهبردی دفاعی، چاپ سوم، 1378.
2
2. محمودی، سیّدهادی. تصویربرداری ماهوارهای در حقوق بینالملل. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهردانش با همکاری سازمان فضایی ایران: پژوهشگاه هوا ـ فضا، 1390.
3
منابع انگلیسی
4
1. Agreement among the Government of Canada, Governments of Member States of the European Space Agency, the Government of Japan, the Government of the Russian Federation and the Government of the United States of America concerning Cooperation on the Civil International Space Station (20 January 1998).
5
2. Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies , opened for signature Dec.18, 1979, 18 ILM 1434; 1363 UNTS 3.
6
3. Agreement on the Rescue of Astronauts, the Return of Astronauts and the Return of Objects Launched into Outer Space, opened for signature Apr. 22, 1968, 19 UST 7570; TIAS 6599; 672 UNTS 119.
7
4. Application of the concept of the “launching State”, G. A. Res. 59/115, 10 Dec. 2004.
8
5. Bittencourt Neto, Olavo de O. , “Regulatory Options for Dealing with the Transfer of Ownership”, IISL/ECSL Symposium 2012: Transfer of ownership of space objects, Issues of responsibility, liability and registration, Vienna, 2012.
9
6. Chatzipanagiotis , Michael, “Registration of Space Objects and Transfer of Ownership in Orbit”, German Journal of Air and Space Law (ZLW), Vol. 56, 2007.
10
7. Commercial Space Launch Act, 1984.
11
8. Convention on International Liability for Damage Caused by Space Objects, opened for signature Mar. 29, 1972, 24 UST 2389; TIAS 7762; 961 UNTS 187 .
12
9. Convention on Registration of Objects Launch into Outer Space, opened for signature Jan. 14 , 1975, 28 UST 695; TIAS 8480; 1023 UNTS 15.
13
10. Frankle, Edward A. , “Once a Launching State, Always the Launching State, a Needless Conflict of Treaty Regimes”, Proceedings of Forty- fourth Colloquium on the Law of Outer Space, France, 2001.
14
11. Gorove , Stephen, “Toward a Clarification of the Term “Space Object” – An International Legal and Policy Imperative?” , Journal of Space Law, Vol. 21, No.1, 1993.
15
12. Hobe, Stephan ,” The Relevance of Current International Space Treaties in the 21 st Century”, Annals of Air and Space Law, Vol. XXVII, 2002.
16
13. http://www.sea- Launch.com/history.html.
17
14. Jakhu , Ram, “Legal Issues Relating to the Global Public Interest in Outer Space”, Journal of Space Law, Vol. 32, No. 1, 2006.
18
15. kerrest, Armel ,”Launching Spacecraft from the Sea and the Outer Space Treaty: the Sea Launch Project”, in: Francis lyall and Paul B. Larsen (ed), Space Law, (Ashgate, 2007).
19
16. Kerrest, Armel, “Remarks on the Notion of Launching States”, Proceedings of Forty -Second Colloquium on the Law of Outer Space , the Netherlands, 1999.
20
17. Kovudhikulrungsri, Lalin, and Duangden Nakseeharach , “Liability Regime of International Space Law: Some Lessons from International Nuclear Law”, Journal of East Asia and International Law, Vol.4, 2011.
21
18. Lango, Marialetizia, “Inter-Relation between State and Private Enterprises in the Commercial Activities in the Outer Space”, Proceedings of the Forty- third colloquium on the law of outer space, 2000.
22
19. Lee, Ricky J. ,”the Liability Convention and Private Space Launch Services-Domestic Regulatory Responses”, Annals of Air and Space Law, Vol. XXXI, 2006.
23
20. Ospina , Sylvia, “International Responsibility and Liability in an Age of Globalization and Privatization”, Annals of Air and Space Law, Vol. XXVII, 2002.
24
21. Outer Space Act, 1986.
25
22. Principles Governing the Use by States of Artificial Earth Satellites for International Direct Television Broadcasting , G. A. Res. 37/92, 10 Dec. 1982 .
26
23. Principles Relating to Remote Sensing of the Earth from Outer Space, G. A. Res. 41/65, 3 Dec., 1986.
27
24. Recommendations on Enhancing the Practice of States and International Intergovernmental Organizations in Registering Space Objects, G.A. Res. 62/101, 17 Dec. 2007.
28
25. Schrogl, Kai - Uwe , “the UN General Assembly Resolution, Application of the Concept of the Launching state” , Proceedings of Forty- Eight Colloquium on the Law of Outer Space ,Japan,2005.
29
26. Schrogl, Kai- Uwe, and Charle Davies, “a New Look at the “ Launching State” , the Result of the UNCOPUS Legal Subcommittee Working Group, Review of the Concept of Launching State”, Proceedings of Forty- Fifth Colloquium on the Law of Outer Space ,Texas , 2002.
30
27. Terekhov, Andre D. ,” UN General Assembly Resolution and Outer Space Law”, Proceedings of International Institute of Space Law, 1997 ,in: Francis lyall and Paul B. Larsen (eds), Space Law, (Ashgate, 2007).
31
28. The Declaration on International Cooperation in Exploration and Use of Outer Space for the Benefit and in the Interest of All States, Taking into Particular Account the Needs of Developing Countries, G.A. Res. 51/122, 13 Dec. 1996.
32
29. The Principle Relevant to the Use of Nuclear Power Sources in Outer Space, G.A. Res. 47/68, 14 Dec. 1992.
33
30. Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space Including the Moon and Other Celestial Bodies, opened for signature Jan. 27, 1967, 18 UST 2410; TIAS 6347; 610 UNTS 205.
34
31. U.N. Doc. A/AC. 105/787, 19 Apr. 2002.
35
32. U.N. Doc. A/AC.105/ 768, 21 Jan. 2002.
36
33. U.N. Doc. A/AC.105/L.249, 18 June 2003.
37
34. United Nations Convention on the Law of the Seas , opened for signature Dec.10, 1982, 21 ILM 1982, 1261.
38
35. Vienna Convention on the Law of Treaties, opened for signature may 23.1969, 1155 U.N.T.S. 331.
39
36. Von der Dunk, Frans G., “Sovereignty Versus Space- Public Law and Private Launch in the Asian Context”, Singapore Journal of International & Comparative Law,Vol.5, 2001.
40
37. Williams, Maureen, “Perceptions on the Definition of a Launching State and Space Debris Risks”, Proceedings of the Forty- Fifth Colloquium on the Law of Outer Space , 2002.
41
38. Yun, Zhao ,”Revisiting the 1975 Registration Convention: time for Revision?”, Australian Journal of International Law, Vol.11, 2004.
42
ORIGINAL_ARTICLE
رجوع سازمان تأمین اجتماعی به کارفرمای مقصر در ورود خسارت به کارگر بیمه شده
راهحلهای مبتنی بر نظام تأمین اجتماعی از جمله شایعترین راهحلها برای کمک به آسیبدیدگان از بیماری حرفهای و حوادث ناشی از کار است. لیکن این راهحلها، امکان مراجعه به مسؤول حادثه را از میان نمیبرد. این امر در ماده 66 قانون تأمین اجتماعی ایران پیشبینی شده که با لحاظ ابزارهای خاص و استتثنایی پیشبینی شده در آن تعیین قلمرو موضوعی و شخصی ماده مزبور از اهمیت فوقالعاده ای برخوردار است و سبب بحث و چالشهایی در تعیین قلمرو شمول ماده مزبور میان حقوقدانان و در رویه عملی گردیده است. این اختلافنظرها بیشتر ناشی از چالش میان جنبه حمایتی بودن نهاد تأمین اجتماعی و استثنایی بودن ابزارهای پیشبینی شده در ماده 66 قانون تأمین اجتماعی است که در نهایت استثنایی بودن ابزار نامبرده تفسیر مضیق را ایجاب مینماید. قلمرو اجرایی ماده مذکور برای مراجعه سازمان تأمین اجتماعی به مسؤول حادثه مستلزم تحقق شرایط سهگانهای است که عبارتاند از وقوع پرداخت، غرامتی بودن پرداخت و وجود تقصیر. البته مراجعه سازمان به مسؤول حادثه دارای تشریفاتی است که بهرغم وجود دستورالعملهای اجرایی در این خصوص در مواردی با ابهام و ایراد مواجه میشود. از جمله موارد دارای ابهام ترتیب و نحوه مراجعه سازمان در مواردی است که موضوع با مقررات مربوط به دیات مرتبط میگردد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32627_2deec63b397563e8773dc162dc986d25.pdf
2014-03-21
128
160
کارگر
کارفرما
بیمه شده
بیمه گر
مسؤولیت مدنی
تأمین اجتماعی
محمود
صابر
1
استادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه تربیت مدرس.
LEAD_AUTHOR
نسرین
طباطبایی حصاری
nasrintabatabai@hotmail.com
2
دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران.
AUTHOR
منابع فارسی
1
1. ایزانلو، محسن. «استرداد مزایای تأمین اجتماعی از محل دیه مسؤولیت مدنی (مطالعه تطبیقی)». فصلنامه حقوق، دوره 38، 1 (1387).
2
2. بادینی، حسن و محسن ایزانلو. «نقد و بررسی ماده 66 قانون تأمین اجتماعی».فصلنامه داخلی قوانین و مقررات تأمین اجتماعی، سال اول، پیش شماره (1384).
3
3. بادینی، حسن. «قواعد حاکم بر اعمال همزمان نظامهای جبران خسارت». فصلنامه حقوق، دورة 38، 2 (1387).
4
4. پاول، آلن. بیمههای مسؤولیت، ترجمه علیاکبر ریسه، تهران: بیمه مرکزی ایران، 1381.
5
5. عراقی، سیّد عزتالله و همکاران، درآمدی بر حقوق تأمین اجتماعی، تهران: مؤسسه عالی پژوهش، 1386.
6
6. کاتوزیان، ناصر. وقایع حقوقی. تهران: شرکت سهامی انتشار، چاپ چهاردهم، 1387.
7
7. کاتوزیان، ناصر، الزامهای خارج از قرارداد: ضمان قهری. جلد اول، تهران: دانشگاه تهران، چاپ دوم، 1378.
8
8. کاتوزیان، ناصر، لعیا جنیدی و مجید غمامی. مسؤولیت مدنی ناشی از حوادث رانندگی. تهران: دانشگاه تهران، 1380.
9
9. کاتوزیان، ناصر و محسن ایزانلو. مسؤولیت مدنی (جلد سوم: بیمه مسؤولیت مدنی).تهران: دانشگاه تهران، 1387.
10
10. نعیمی، عمران، محمدرضا جوان جعفری، حمید فدایی، محسن قاسمی، احمد رضوانی، مهدی رشوند، زهرا جعفری و نسرین طباطبایی حصاری. قانون تأمین اجتماعی در نظم حقوقی کنونی، تهران: جنگل، 1389.
11
11. موحدیان، غلامرضا. حقوق کار به انضمام مباحثی از بیمههای تأمین اجتماعی کارگران. قم: چاپ نگین قم، 1381.
12
منابع انگلیسی
13
1. Code de la Sécurité Sociale de la France.
14
2. Cornu, Gérard, Vocabulaire Juridique, Preesses Universaires de France, Sixième édition, 1996.
15
3. Dupeyroux, Jean - Jacques, Droit de la Sécurité Sociale, Dalloz, Onzième edition, 1988.
16
4. Guillien, Raymond et Jean Vincent, Lexique des Termes Juridiques, Dalloz, 16 édition, 2007.
17
5. Lewis, Paul, Practical Employment Law (A Guide for Human Resource Managers), First published, Blackwell Publishers, UK, 1992.
18
6. Radé, Christophe et Jean Hauser, Droit du Travail et Respensabilité Civile, Librairie générale de droit et de jurisprudence, Paris, 1992.
19
ORIGINAL_ARTICLE
مسؤولیت حقوقی دولت در بلایای طبیعی
در کشور ما نیز مانند سایر کشورها بحث مسؤولیت دولت از جمله مباحث نسبتاً جدید است. در گذشته عقیده بر این بود که دولتها دارای مصونیت هستند و نمیتوان آنها را بهدلیل انجام اعمالی مورد مؤاخذه قرارداد؛ اما بهتدریج با ظهور دولتهای مشروطه و اصول مربوط به آزادیخواهی و حقوق مردم، اصل مسؤولیت دولت بهعنوان مبنایی جهت پاسخگویی دولت در برابر زیانهایی در نظر گرفته شد که متوجه شهروندان میشد. البته توجه به این نکته لازم و ضروری است که مسؤولیت دولت فقط مربوط به انجام نادرست وظایف نیست، بلکه عدم انجام وظایف مربوطه یعنی عمل منفی که درواقع دولت در انجام وظایف خود مرتکب قصور و کوتاهی شود و همچنین تأخیر در انجام وظایف محوله را نیز شامل میشود. بلایای طبیعی، حوادثی غیرمترقبه و ناگهانی قلمداد میشوند که سبب بروز خسارات جبرانناپذیر، بر زندگی مردم میگردد. در این خصوص بهدلیل بیاطلاعی و عدم آگاهی مردم، مسؤولیت و پاسخگویی دولت در رابطه با کوتاهی و سهلانگاری در انجام وظیفه محوله و بازخواست آنها چندان قابل تصور نیست. در حالیکه بر اساس قوانین و مقررات داخلی و نیز اسناد بینالمللی، دولتها موظف به تأمین حداقل استانداردهای زندگی و نیز حفظ حق حیات آنها به هنگام وقوع بلایای طبیعی هستند.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32630_0d459a35b9ea7d83393fc4bc7eb7b40d.pdf
2014-03-21
161
217
مسؤولیت دولت
پاسخگویی
بلایای طبیعی
وضعیت اضطراری
زهره
رحمانی
zohreh 45-49 @yahoo.com.
1
دکترای حقوق عمومی ـ عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی.
LEAD_AUTHOR
منابع فارسی
1
1. آشوری، محمد. عدالت کیفری. تهران: گنج دانش، 1376.
2
2. السان، مصطفی. «مسؤولیت مدنی در قبال حوادث طبیعی». مجله پژوهشهای حقوقی، 16 (1388).
3
3. امامی، سیّدحسن. حقوق مدنی. تهران: اسلامیه،1370.
4
4. امیر ارجمند، اردشیر. «بررسی وضعیت اضطراری»، (جزوه درسی دوره ی حقوق عمومی، تهران: دانشگاه شهید بهشتی، 1382-1383).
5
5. بادینی، حسن. فلسفه مسؤولیت مدنی. تهران: شرکت سهامی انتشار، 1384.
6
6. باریکلو، علیرضا. مسؤولیت مدنی، تهران: نشرمیزان، 1385.
7
7. جعفری لنگرودی، محمدجعفر. ترمینولوژی حقوق. تهران: گنج دانش، چاپ شانزدهم، 1385.
8
8. حر عاملی، محمدبن حسن. وسایلالشیعه الی تحصیل مسائل الشریعه. ج 19، بیروت.
9
9. شهید اول، القواعد و الفوائد. ج 2.
10
10. شهید اول. لمعه و مشقیه. ترجمه سیّدعباس حسینی نیک و ابوالفضل احمدزاده تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1387.
11
11. صدری، سیّدمحمد. دادرسی در ترجمه لمعه. متون فقه 4، تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1388.
12
12. طباطبائی مؤتمنی، منوچهر. حقوق اداری. تهران: سمت، چاپ هفتم، 1381.
13
13. عمید زنجانی، عباسعلی. قواعد فقه، بخش حقوق جزا. تهران: سمت، 1387.
14
14. قاری سیّدفاطمی، سیّدمحمد. حقوق بشر در جهان معاصر. دفتر دوم، تهران: شهردانش، 1388.
15
15. کاتوزیان، ناصر. دوره مقدماتی حقوق مدنی. تهران: بهنشر، 1377.
16
16. کاتوزیان، ناصر. ضمان قمری ـ مسؤولیتپذیری. تهران: کتابفروشی دهخدا، 1362.
17
17. کلی، جان. تاریخ مختصر تئوری حقوقی در غرب. ترجمه محمد راسخ. تهران: طرح نو، 1382.
18
18. محقق داماد، سیّدمصطفی. قواعد فقه (بخش جزایی). مرکز نشرعلوم اسلامی، چاپ دوم، 1380.
19
19. موسی کاظمی، سیّدجمال. «بررسی تطبیقی روشهای جبران خسارت ناشی از حوادث طبیعی در ایران و جهان»، مجله صنعت بیمه، 65 (1381).
20
20. واربرتون، نایجل. آثار کلاسیک فلسفه. ترجمه مسعودعلیا. تهران: ققنوس، 1382.
21
21. وینسنت، اندرو. نظریههای دولت. ترجمه حسین بشیریه. تهران: نشر نی، 1381.
22
22. هاشمی، سیّدمحمد، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران. ج 2. تهران: نشرمیزان، چاپ چهاردهم، 1386.
23
منابع انگلیسی
24
1. Binder,Denis,(1996),”Act of God?or Act of Man?”Review of Litigation.Vol.15,No 1.
25
2. Brown, W..J.(1989). “GCSE Law”, Sweet& Maxwell, London.
26
3. Edwars, L.L, Edwards , J.S. & wells ,P.k. “Tort law”.
27
4. Fraley,Jill M.(2010),”Act of God”,27 pace Envtl.l.Rev .669.
28
5. Hofeld, w. (1913),” Funclamental legal Conception As Applied in Judicial Reasoning”, 26 yale law Journal.
29
6. Landis Michele L.”Fat,Responsibility,and Natural Disaster Relief:Narrating the American Welfare State”Law Society Review,Vol. 33,No 2, Blackwell.
30
7. Sommer,Joseph H.(1988) ”Transformative Torts”,Yale Law Journal,Vol. 97.
31
8. “Theories of Tort law”, Stanford encyclopedia of philosophy & First published sep.22, (2003), substantive revision Aug.2.6, (2010).
32
ORIGINAL_ARTICLE
کنوانسیون منع شکنجه: چشم اندازی فرا راه جبران خسارت قربانیان نقض های فراسرزمینی
بیگمان حاکمیتها نسبت به اعمالی که در مقام حاکمیتی، مانند شکنجه، انجام میدهند، بسیار حساس هستند. چنین حساسیتی در قالب قواعد مصونیت تسکین یافته است. دیوان بینالمللی دادگستری در 2012 در قضیه مصونیت صلاحیتی (آلمان علیه ایتالیا) مصونیت مطلق قضایی دولت را پذیرفت. بنابراین قربانیان نقضهای قواعد حقوق بشر، از جمله قاعده آمره ممنوعیت شکنجه طبق رأی دیوان نمیتوانند در دادگاههای دولتهای دیگر اقامه دعوا کنند. با این اوصاف، آیا قربانی شکنجه میتواند بدون مواجه شدن با سد مصونیت دولت، به اقامه دعوای مدنی در دادگاههای دیگر دولتها اقدام کند؟ این پژوهش تلاشی است تا نشان دهد که آخر این کارزار، مصونیت مطلق قضایی دولت نخواهد بود. با این استدلال که چند ماه پس از صدور رأی دیوان، کمیته منع شکنجه در 19 نوامبر 2012، اقدام به صدور تفسیر عمومی شماره 3 در مورد ماده 14 کنوانسیون نمود، تفسیری که در آن کمیته از دولتها میخواهد تا به جبران خسارت همه قربانیان شکنجه بدون وجود ارتباط سرزمینی یا تابعیتی اقدام کنند. هر چند تا کنون دولتها در رویه تمایلی به اعمال صلاحیت مدنی جهانی در مورد ماده 14 نداشتهاند.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32631_d362458ea2cf1e0eb39787f314365c01.pdf
2014-03-21
218
232
کنوانسیون منع شکنجه
مصونیت دولت
کمیته منع شکنجه
تفسیر عمومی
صلاحیت کیفری جهانی
صلاحیت مدنی جهانی
اعلامیه تفسیری
گزارش دوره ای
نیلوفر
نظریانی
nazaryanin@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای حقوق بین الملل دانشگاه شهید بهشتی.
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
شرط ماهوی گام ابتکاری در آینۀ قوانین و مقررات (الگویی برای قانونگذاری ایران)
جایگاه قانونی مبهم و نامشخص شرط ماهوی گام ابتکاری در ماده 2 قانون ثبت اختراعات، علائم تجاری و طرحهای صنعتی مصوب 1386، یکی از نواقص بارز قانون آزمایشی فوق است. در این ماده آمده است: «اختراعی قابل است که حاوی ابتکار جدید و دارای کاربرد صنعتی باشد. ابتکار جدید عبارت است از آنچه که در فن یا صنعت قبلی وجود نداشته و برای دارنده مهارت عادی در فن مذکور معلوم و آشکار نباشد ...» چنین بیانی شائبه یکی بودن دو شرط تازگی و گام ابتکاری را ایجاد نموده است، حال آنکه چنین نیست و شرط گام ابتکاری در اغلب قریب به اتفاق قوانین و مقررات خارجی اعم از ملی، منطقهای و بینالمللی و نیز در نظامهای حقوقی مختلف و اقتصادهای گوناگون، مستقل از سایر شرایط بیان شده است. در این تحقیق برآنیم با بیان جایگاه شرط گام ابتکاری در قوانین، مقررات و اسناد ملی، منطقهای و بینالمللی در کشورها و نظامهای گوناگون، به الگوی مناسبی برای قانونگذاری کشورمان پس از پایان مهلت اجرای آزمایشی قانون سال 1386، دست یابیم.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32632_7701e2edfb7bf5da2651ff8a0729c174.pdf
2014-03-21
233
247
شرط گام ابتکاری
مقررات ملی
منطقه ای
بین المللی
حقوق ایران
قانون مصوب 1386
حامد
نجفی
najafihamed40@gmail.com
1
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس و پژوهشگر مؤسسه حقوق تطبیقی دانشگاه تهران.
LEAD_AUTHOR
مهسا
مدنی
mahsamadani65@gmail.com
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهران.
AUTHOR
منابع فارسی
1
1. دبیرخانه شورای عالی انفورماتیک کشور. دستورالعمل تأییدیه فنی حق اختراع. مصوب 1389.
2
2. قانون ثبت اختراعات علائم تجاری و طرحهای صنعتی مصوب 1386.
3
3. قانون حمایت از حقوق پدید آورندگان نرمافزارهای رایانهای مصوب 1379.
4
4. مرجع منطقهای مالکیت فکری، موجود در سایت:
5
www.gstp.ir/Ref/Po1Ref.doc
6
منابع انگلیسی
7
1. African intellectual property organization (OAPI).
8
2. Agreement on Trade-Related aspects of Intellectual property Rights. (TRIPS).
9
3. Agreement Relating to The Creation of an African intellectual property Organization, Bangui, Central African Repubic, March 2, 1977, revised on February 24, 1999.
10
4. Agreement Revising the Bangui Agreement of March 2 , 1977, on the creation of in African intellectual property organization, Bangui, Central African Repubic, February 24, 1999.
11
5. Australia patent Act. No 83 of 1990 as Amended by Act No. 106 of 2006.
12
6. Canada patent Act as amended by c. 18 of 2005.
13
7. Canadain Gypsum co ltd v Gyp sum lime and Alabastine canadaltd.
14
8. China patent law, as Amended on August 25, 2000, inter into force: July 1, 2001.
15
9. Directive 98/ 44/ Ec of the European parliment and of the council of July 6, 1998, on the legal protection of biotechnological inventions.
16
10. European patent convention, Adopted on October 5, 1973, inter into force: October 7, 1977, last amended on October 27, 2005.
17
11. France intellectual property code as Amended by Act No. 2006 – 236 of 1 march 2006.
18
12. Germany patent Act as Amended by the Act on Improvement of enforcement of intellectual property Rights of 31 July 2009.
19
13. India patent Act, As Amended by Act No. 15 of April 4, 2005.
20
14. Italy patent law, Royal decree No. 1127 of June 29, 1939 as last Amended by legislative Decree No 1980 of March 19, 1996. Inter into force: April 15. 1996.
21
15. Japan patent law (law No. 121 of 13 April 1959, aslast Amended by law No. 75 of 29 June 2005).
22
16. Malaysia patents Act, Act 291 of 1983, as Amended by Act A 1264 of 2006, inter into force: August 16, 2006.
23
17. Paris convention for the protection of industrial property, of March 20, 1883, as last amended on septamber 28, 1979.
24
18. Republic of Korea patent Act, Act No. 950 of December 31, 1961, aslast Amended by Act No. 7289 of December 31, 2004, inter into force: after six months from the promulgation.
25
19. Republic of Korea utility model Act, Act No. 952 of December 31, 1961, as last Amended by Act No. 7289. December 31, 2004, inter into force: six months from the promulgation.
26
20. Singapor patents Act, As Amended by Act No. 2 of 2007, inter into force: April 1, 2007.
27
21. United Kingdom patent act 1077, as last Amended by an Act to amend the law relating to patents of July 22, 2004.
28
22. United States of America patent laws, United States code, title 35 – patents as amended on August 8, 2005.
29
23. 135-Wipo, Intellectual property handbook: policy, law and use, 2nd ed, wipo publication No. 489 (E) 2004.
30
24. Wipo, standing committee on the law of patents, Tenth session, Geneva, May 10 to 14, 2004.
31
ORIGINAL_ARTICLE
جایگاه ایران در مؤسسۀ بین المللی یکنواخت کردن حقوق خصوصی (یونیدروا) و نگاهی به آینده
مؤسسه بینالمللی یکنواختسازی حقوق خصوصی (یونیدروا) یکی از سازمانهای بینالمللی فعال در زمینه یکنواخت کردن حقوق خصوصی است که در شهر رُم ایتالیا استقراردارد و جمهوری اسلامی ایران از سال 1951 میلادی به این سازمان ملحق گردیده است. همواره تعامل سازنده با این سازمان یکی از دغدغههای بخش حقوقی سفارت جمهوری اسلامی ایران در رُم و حقوقدانان بهویژه استادان حقوق خصوصی ایران است که متأسفانه در بیش از نیم قرن عضویت ایران در این سازمان، از امکانات و فرصتهای آن بهرهبرداری بایستهای ننموده است. در این مقاله تلاش شده است در آستانه سفر دبیرکل این سازمان به ایران اسلامی، با بررسی اهداف و عملکرد سازمان مؤسسه بینالمللی یکنواختسازی حقوق خصوصی (یونیدروا) طرحی نو برای همکاری و تعامل متوازان و مستمر ایران با این سازمان پیشنهاد گردد. بدیهی است با توجه به تخصصی بودن موضوعهای دستور کار این سازمان و کنوانسیونهای تدوین شده در طی سالهای متمادی و همچنین موضوعهای جدید در حال تدوین، نیاز به مرجع ملی فعال و مجربی از استادان برجسته وعلاقهمند حقوق خصوصی است که با حضور مستمر و منظم در جلسات و فرایندهای توسعه و تدوین موضوعهای دستورکار نظرگاههای ملی ایران را لحاظ نماید. یکی از معدود اقدامات انجام گرفته در معرفی عملکرد سازمان یونیدروا در ایران، ترجمه و چاپ کتاب اصول قراردادهای تجاری ـ بینالمللی است. با امید به اینکه این مقاله و اقدام در خور تحسین و تقدیر مؤسسه حقوقی شهردانش بتواند مقدمه در معرفی و فراهم نمودن تعاملات سازنده و مشارکت فعال در مباحث این سازمان گردد سخن کوتاه مینمایم و امیدواریم استادان برجسته و دانشجویان علاقهمند با ارائه کارهای جدید و محتوایی گرچه ترجمه و چاپ کتاب اصول قراردادهای تجاری بینالمللی یکی از معدود اقدامات صورت گرفته با یونیدروا در طی سالهای گذشته است که میتواند مقدمهای برای تعامل و همکاری علمی و پژوهشی مؤسسات علمی دانشگاهی با این سازمان باشد. با امید به اینکه در آینده نزدیک شاهد نوعی تعامل واقعی و سازنده ایران با این سازمان باشیم، این مقاله هرچند ناچیز مقدمهای برای مطالعات و کارهای محتواییتر در در آینده باشد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_32710_77b8729f92c89a9a916e93a302efba34.pdf
2014-03-21
248
264
یونیدروا
مؤسسه بین المللی یکنواخت کردن حقوق خصوصی
اصول قراردادهای تجاری بین المللی
کورش
جعفری
koroshjafari@gmail.com
1
کارشناس ارشد حقوقی و رایزن حقوقی بین المللی سفارت جمهوری اسلامی ایران در ایتالیا ـ رُم.
LEAD_AUTHOR