پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220152920160521Transmission of AIDS Virus and Commit of Generic Deadly Actionانتقال ویروس ایدز و ارتکاب فعل نوعاً کشنده52217617FAعلیرضا امام دادیعضو هیأت علمی دانشگاه پیام نور استان خراسان جنوبی، نویسنده مسؤولابراهیم تقی زادهدانشیار و عضو هیأت علمی دانشگاه پیام نور مرکز تهرانمحمدعلی طاهریاستادیار و مدیر گروه حقوق دانشگاه بیرجندJournal Article20141030Spread of AIDS illness in recent years and impossibility of cure for it, causes the infection and transmission of this illness; can be a doer for damage the people and commitment of crime. If the death occurs because of transmission can persuade as a homicide. On the other hand, the 290<sup>th</sup> section of Islamic punishment law1392 says that one of the kinds of doing a murder, occurs when a killer do a generic deadly action without the purpose of killing him. So, thinking that this homicide is intent due to typicality of the perpetration action and situations that a legislator considers for the meaning of a generic deadly action. Because of this, transmission of HIV virus whenever cause the death of victim, can count as a generic deadly action in some situations. گسترش بیماری ایدز در سالهای اخیر و فقدان درمانی برای آن باعث شده تا انتقال و سرایت این بیماری بتواند به عنوان عاملی برای صدمه زدن به اشخاص و وقوع جنایت باشد. در صورت وقوع مرگ در نتیجه انتقال ویروس ایدز، عمل فرد انتقالدهنده را میتوان به عنوان قتل تحت تعقیب قرار داد. از طرف دیگر ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 یکی از شقوق ارتکاب قتل عمدی را هنگامی میداند که قاتل عمداً کاری را که نوعاً موجب جنایت باشد، هر چند بدون قصد جنایت، انجام دهد. لذا عمدی دانستن قتل در این موارد ناشی از خصوصیت عمل ارتکابی و شرایطی است که قانونگذار برای مفهوم کار نوعاً کشنده در نظر گرفته است. به همین دلیل انتقال ویروس ایدز در صورتی که منجر به مرگ قربانی آن شود، تحت شرایطی میتواند به عنوان عمل نوعاً کشنده محسوب شود.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220152920160521Principle of Legitimacy, Sovereignty and Transformation of Traditional Structure of International Lawاصل مشروعیت، حاکمیت و دگراندیشی در چارچوبهای سنتی حقوق بینالملل236523937FAحسین سرتیپیعضو هیأت علمی و استادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نورJournal Article20141029Legitimacy, intrinsic value, but always challenging, is ambiguous. Precise definition of the concept and its extent cannot be easily achieved and the area is also full of ambiguity. Moreover, what is the importance of passion, how it is because it must be applied in such a way so as not to challenge state authority. Some governments in the past two decades, with the pretext of legitimacy of governments around the place, which involved the promotion of human rights is not necessarily the result. It is true that in the current international law, a person of high status enjoyed is and significant administrative and legal mechanisms designed to improve the human rights situation and adopted and Legitimacy purely is not considered as a domestic, but also it has an international aspect. No one can say that the border incidents not related to others. It must be said that the sovereignty as one of the fundamental principles of international law recognized. It is true that the traditional framework of international law is now being seriously challenged, but sovereignty is also the important. Of course, new various fields of international law, including human rights, legitimacy and so on, has limited and provided conditional sovereignty.مشروعیت دولتها هر چند ارزشی بنیادین دارد، لکن همواره چالشبرانگیز، مبهم و نامشخص بوده است. به آسانی نمیتوان تعریفی دقیق از مفهوم و حوزه وسعت آن به دست آورد و دامنۀ آن نیز پر از ابهام است. افزون بر این، آنچه در این زمینه اهمیت وافری دارد، چگونگی تأثیر آن است؛ چرا که باید به گونهای اعمال شود، تا حاکمیت دولتها به چالش کشیده نشود. در اجرا همچنین باید دیگر موازین سنتی و نیرومند حقوق بینالملل همانند عدم مداخله در امور داخلی یکدیگر را در نظر گرفت تا تأمین این اصل، بتواند احترام به حقوق بشر را افزایش و به پایداری صلح و امنیت بینجامد. برخی دولتها در دو دهه اخیر، با دستاویز قرار دادن مشروعیت دولتها در اقصی نقاط، دخالت نموده که نتیجه آن الزاماً ارتقاء حقوق بشر نبوده است. ابهام در اجرا، تنظیم روابط آن با اصل لزوم حفظ تمامت ارضی کشورها، اصل حفظ تمامت حاکمیت دولتها و سایر اصول بنیادین در حقوق بینالملل، محل ابهام داشته و بیشک استانداردهای دوگانهای که قدرتهای بزرگ و یا به اصطلاح جامعه بینالملل در ارکان و ارگانهای خود به آن تمسک میجویند، بر فضای مهآلود آن افزوده است. قطعنامههایی که بر اساس عدالت، تساوی و برادری وضع میشوند و نمیتوان آنها را از لحاظ علمی یا منطقی تحلیل نمود و یا در شرایط یکسان اجرا نمود، برای ما موضوعی نا آشنا نیستند. از ویژگیهای دوران گذار و انتقالی در نظام بینالملل، فقدان ساختار بینالمللی مشخص، وجود بیثباتی و ناامنی، قدرتطلبی و فزونطلبی قدرتها و بازیگران مهم جهانی برای افزایش قدرت و در نهایت تثبیت قدرت خود بوده است. در همین راستا برخی مناطق مهم و راهبردی جهانی در دوره انتقالی کنونی، میتوانند به آوردگاه و محل تقابل قدرتهای بزرگ که داعیه جهانی و رهبری جهان را دارند و به دنبال تثبیت قدرت خود هستند، تبدیل شود. آمیختگی تئوریهای نوظهور در حقوق بینالملل با مقولههای دوسویه، چنین دگردیسی را پیچیدهتر نموده است. به نظر میرسد در بینظمی نوین جهانی، نظام جدیدی در حال طراحی است. پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220152920160521Development and Transfer of Marine Technology in Viewpoint of International Law of Technology Development and Transfer in Theory and Practiceتوسعه و انتقال فناوری دریایی از دیدگاه حقوق بینالملل توسعه و انتقال فناوری در تئوری و عمل6711523938FAاکبر ادیبیکاندیدای دریافت دکترای حقوق بینالملل از دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران و مدرس دانشگاه پیام نور تهران واحد بهارستانJournal Article20140430Emergence and manifestation of the concept of common human heritage in international society and international law in recent decades and interesting from it, along with the required technology and its development and transfer for this purpose, has a deep and inseparable connection; rules, regulations and procedures governing on marine technology development and transfer is effected from international law governing on technology development and transfer in general. On the other hand, as there are various national and international obstacles and innovation in advanced and complicated of marine technology and its development and transfer in procedure and international law, and lack of binding basis and rules and frameworks in theory and practice in this regard, growth and development and realize of this issue requires wide and global cooperation especially from the developed countries and the holder of requisite technology and creation and formation of binding engagements of legal and customary in this way.پیدایش و تبلور مفهوم میراث مشترک بشریت در جامعه بینالمللی و حقوق بینالملل در چند دهه اخیر و بهرهمندی از آن، با برخورداری از فناوری لازم و توسعه و انتقال آن برای این منظور پیوندی عمیق و ناگسستنی یافته است؛ ضوابط و مقررات و رویه حاکم بر توسعه و انتقال فناوری دریایی متأثر از حقوق بینالملل حاکم بر توسعه و انتقال فناوری در کل بوده و از سویی به دلیل وجود موانع مختلف داخلی و بینالمللی و بدیع بودن فناوری پیشرفته و پیچیده دریایی و توسعه و انتقال آن در رویه و حقوق بینالملل و فقد مبانی و قواعد و چارچوبهای الزامآور در نظریه و عمل در این باب، رشد و تکامل و عینیت یافتن این موضوع نیازمند همکاریهای گسترده و جهانی به ویژه از ناحیه کشورهای پیشرفته و دارنده فناوری مورد نظر و ایجاد و شکلگیری تعهدات الزامآورقانونی و عرفی در این مسیر است.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220152920160521Developing Countries and WTO Disputes Settlement Mechanismsکشورهای در حال توسعه و نظام حلوفصل اختلافات سازمان جهانی تجارت11713623946FAسپیده زبردستدانشجوی دکترای حقوق بینالملل در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوبJournal Article20130811Developing countries which constitute the majority members of the World Trade Organization (WTO) are having a better situation relative to the past. On the other hand, their economic deficiency and inexperience in international trade, is a disadvantage for them with regard to developed countries. This is clearly seen in trade disputes and judicial cases in the world trade organization. The process considered for resolving trade disputes in WTO does not benefit developing countries due to its high costs and complexity. Thus, making them to cooperate is important for the legitimacy of the world trade system and, for this end, three major solutions including institutional reforms, process reforms, and systemic reforms are discussed.کشورهای در حال توسعه از شرایط خاصی در نظام حلوفصل اختلافات سازمان جهانی تجارت برخوردارند. کشورهای مذکور به دلیل ضعف جایگاه بینالمللی و اقتصادی برای سود بردن از سازوکار حلوفصل اختلافات با چالشهای عمدهای رودرو هستند. توسل به این سازوکار برای حل اختلافات معمولاً متضمن وجود رابطهای سیستماتیک و منسجم میان صنایع، تولیدکنندگان و صادرکنندگان با دولت است. لکن متأسفانه چنین رابطهای در بسیاری از کشورهای در حال توسعه وجود ندارد. همچنین طرح دعوا نزد رکن حل اختلاف یا شرکت در آن به عنوان خوانده و پیگیری امر، علاوه بر صرف هزینهای هنگفت، مستلزم وجود زمینههای علمی و تحقیقاتی لازم و همین طور وجود نهادها و کارشناسان خبره اداری و حقوقی ذیربط در کشورهای در حال توسعه بوده و این در حالی است که اغلب کشورهای در حال توسعه از قابلیتها و نهادهای مورد نظر برخوردار نیستند. به منظور افزایش مشارکت کشورهای در حال توسعه و به تبع آن افزایش مشروعیت سیستم حلوفصل اختلافات سازمان جهانی تجارت راهکارهایی برای تسهیل مشارکت کشورهای مورد نظر پیشنهاد شده و در صورت موافقت میتواند جایگاه کشورهای در حال توسعه را ارتقاء دهد. در مجموع راهکارهای پیشنهادی در سه مؤلفه کلی تقسیمبندی میشوند که عبارتند از: اصلاحات نهادی، فرآیندی و مسائل سیستماتیک.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220152920160521Comparative Study of Broad and Narrow Interpretation of Contra Proferentem Rule in Insurance Contractsمطالعه تطبیقی تفسیر موسّع و مضیق از قاعده تفسیر قرارداد به زیان تنظیم کننده در قراردادهای بیمه13716023948FAعلیرضا یزدانیاناستادیار و عضو هیأت علمی گروه حقوق دانشگاه اصفهانحمید آراییدانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه اصفهان، نویسنده مسؤولJournal Article20130903Based interpretation of a contract is the analyzing common intention of both sides. To reach and clarify such a deed, the application of interpretation rules is essential. one of the contract that is required in their interpretation are adhesion contracts such as insurance contract that in which most happen many contradictions in expressions and conditions and this might highlight the importance of the application of interpretational rules in these kinds of contracts. One of the most outstanding rules known as <em>Contra Proferentem</em> rule, which is current in contract interpretations, is interpretation to the loss of contract binders. It is attempted to consider this rule and its outcomes resulted by its execution as well as its advantages and disadvantages in two ways of broad and narrow interpretations. The main emphasis is on the American jurisprudence as a country that have common law system and particularly in insurance contract. Appears with little perspective, we could to apply that the rules with consideration in terms of interpretation of Iran's legal system. <strong> </strong>محور تفسیر یک قرارداد، تحلیل قصد مشترک طرفین است که برای کشف این اراده به کار گرفتن قواعد تفسیر ضروری است. یکی از قراردادهایی که در آنها تفسیر لازم است عقود الحاقی است مانند عقد بیمه که اختلاف در عبارات و شروط آن بسیار اتفاق میافتد و این امر ضرورت به کارگیری اصول و قواعد تفسیر را در این نوع از قراردادها ایجاب میکند. یکی از مهمترین اصول حاکم بر تفسیر قراردادها، تفسیر به زیان تنظیمکننده است که در اصطلاح لاتین به عنوان "Contra Proferentem rule" شناخته میشود. در این پژوهش سعی شده است به دو گونه تفسیر موسع و محدود از این قاعده و نتایج حاصل از اجرای آن و نیز مزایا و معایب هر یک از آنها پرداخته شود و تأکید اصلی نیز بر روی رویه قضایی امریکا، به عنوان یک کشور دارای نظام کامنلا و با تمرکز در عقد بیمه است. به نظر میرسد با اندکی روشنبینی، میتوان همین قواعد را با ملاحظه شرایط تفسیر در نظام حقوقی ایران به کار برد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220152920160521An Inquiry on the Possibility of Crime against Joint Tenancy by Partnerبررسی امکان تحقق جرم علیه اموال مشاع توسط شریک16117723950FAمحمد باقری کمارعلیادانشجوی دکترای حقوق جزا و جرم شناسیناصر نصرتی صدقیانیکارشناس ارشد حقوق خصوصیJournal Article20130825In this paper the probability of the commission of offence while using a shared property will be discussed. Diverse ideas and opinions have been presented concerning this issue which can be divided into two groups, in favor and against the issue, indicating the significance of it. There are those who believe that because the property which is the subject of the offence belongs to someone else and offender is not the sole owner, no offence has been committed. Moreover they believe that the offender has the ownership right in every part of the shared property and the property cannot be referred to as the property of others. Consequently, there is no probability of the commission of offence. On the other hand, there are those who believe that it is likely to prove the commission of offence by using a shared property because the partner is able to benefit or suffer from the property. To this effect, the writer of this paper has concluded that the commission of offence is likely by using a shared property. However, due to the principle of legality of crime and punishment and abridge interpretation in favor of the accused person, the judge shall not be allowed to inflict penalty upon the offender of the offence committed by using a shared property other than serious theft and destruction. در این نوشتار به بررسی امکان تحقق جرم در اموال مشاع پرداخته خواهد شد. اهمیت موضوع آنجاست که آرا و عقاید متفاوتی پیرامون این موضوع صادر و بیان شده که آنها را به دو دسته مخالف و موافق تقسیم نموده است. برخی با توجه به شرط «مال غیر و دیگری بودن» موضوع جرم، تحقق جرائم علیه اموال را در اموال مشاع امکانپذیر ندانستهاند؛ چرا که قائل به این مطلب هستند که در مال مشاع متخلف در جزء جزء مال دارای حق مالکیت است و اطلاق مال غیر بر این نوع از اموال صحیح نیست؛ لذا امکان تحقق جرم وجود ندارد. در مقابل برخی دیگر قائل به امکان تحقق جرم در این نوع از مالکیت هستند با این استدلال که شریک نیز در آن مالکیت و نفع و ضرری دارد. در این مقاله نگارندگان با تفاسیری که آمده به این نتیجه رسیدهاند که وقوع اینگونه جرائم در اموال مشاع در حقیقت باید امکانپذیر باشد. ولی با توجه به اصل قانونی بودن جرم و مجازات و با لحاظ تفسیر مضیق و به نفع متهم، قاضی به هیچ وجه مجاز به صدور حکم بر مجازات اعمالکننده جرائم علیه اموال مشاع، به غیر از جرم سرقت حدی و تخریب نخواهد بود.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220152920160521World Bank Effort to Maintain International Peace and Securityبانک جهانی در تلاش برای دستیابی به حفظ صلح و امنیت بینالمللی17921523955FAملیحه بهفردکترای حقوق بینالملل و مدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد پردیسJournal Article20130423The programs of international peace and security require global arrangement. It is widely accepted that social and economic issues will impact on international peace and security. World Bank efforts to achieve target of helping developing countries and poverty reduction. The high level of poverty in the world is not only morally unacceptable but it increase threat to international security. Peacekeeping has two phases. One of them is before the outbreak of hostilities and attempts to prevent breach of the peace and security. the second is after the outbreak of hostilities in conflict rebuilding efforts and prevent to return to before situation. World Bank confers easy loans with lower interest also offering technical assistance to countries in cooperation with united nation organs .different subjects such as political, economical, environmental topic are affected on international security so achieving this end need international cooperation.حل مشکلات جهانی در زمینه حفظ صلح و امنیت بینالمللی نیازمند اقدام جهانی است. صلح و امنیت بینالمللی تنها با عدم توسل به زور حاصل نمیشود و مسائل اقتصادی و اجتماعی تأثیر بسیاری بر آن دارد. بانک جهانی در جهت دستیابی به صلح و امنیت بینالمللی تلاش بسیاری را در جهت کاهش فقر نموده است. به هر حال، سطح بالای فقر در گستره جهانی نه تنها از نظر اخلاقی مردود است بلکه به طور فزایندهای تهدیدکننده صلح و امنیت بینالمللی است. لذا، بانک جهانی به روشهای مختلف و درهمکاری با ارکان حافظ صلح سازمان ملل متحد، تلاش بسیاری را در این زمینه نموده است علاوه بر آنکه اقدامات داخلی دولتها باید به گونهای باشد تا رفاه جهانی را گسترش دهد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220152920160521No-Fly Zone in International Law with Respect to Security Council Practiceمنطقه پرواز ممنوع در حقوق بینالملل با توجه به عملکرد شورای امنیت21724423960FAعقیل محمدیدانشجوی دکترای حقوق بینالملل دانشگاه تهرانJournal Article20120501In contemporary International Law, known as one of the most important protective mechanisms, no-fly zone, in both international and non-international armed conflicts. With the rising importance of human rights in the domestic and international law, the international community calls for quicker and more crucial response of international institutions, particularly the UN Security Council, in the serious and egregious violations of the law . Establishing no-fly zones must be considered in order to fulfillment above mentioned matter, and maintaining international peace and security and respect to human rights and humanitarian international law are important two measures to recognition and analysis the legal system governing on these zones. Iraq, the former Yugoslavia and Libya are among the most important examples of the creation of such areas. However establishing a no fly zone in Iraq had any explicit grounds in Security Council resolutions, but establishing a no fly zone above territories of the former Yugoslavia and Libya must be based on Security Council resolutions. Considering legal basis of establishing no fly zones and the extent of the success and efficiency of this measure in protecting civilians are the issues that are considered in this article.در حقوق بینالملل معاصر، میتوان منطقه پرواز ممنوع را به عنوان یکی از مهمترین ابزارهای حمایتی در مخاصمات مسلحانه داخلی و بینالمللی دانست. با اهمیت یافتن روزافزون حقوق بشر در عرصههای داخلی و بینالمللی، جامعه جهانی خواستار واکنش سریعتر و قاطعتر نهادهای بینالمللی، به ویژه شورای امنیت در موارد نقض جدی و فاحش این حقوق است. ایجاد مناطق پرواز ممنوع را باید سازوکاری در راستای تحقق موضوع مذکور دانست و برای شناخت و تجزیه و تحلیل نظام حقوقی حاکم بر این مناطق میتوان از دو سنجۀ مهم حفظ صلح و امنیت بینالمللی و رعایت حقوق بینالملل بشر و بشردوستانه بهره گرفت. عراق، یوگسلاوی سابق و لیبی از مهمترین مصادیق ایجاد چنین مناطقی به شمار میروند. علیرغم اینکه ایجاد منطقه پرواز ممنوع درعراق از هیچگونه مبنای صریحی در قطعنامههای شورای امنیت برخوردار نبود، اما ایجاد این منطقه بر فراز قلمرو یوگسلاوی سابق و لیبی را باید مستند به قطعنامههای شورای امنیت دانست. بررسی مبانی حقوقی ایجاد مناطق پرواز ممنوع و میزان موفقیت و سودمندی چنین اقدامی در حمایت از غیرنظامیان از جمله موضوعاتی هستند که در این مقاله به آنها پرداخته شده است.