جایگاه عامل زمان در تفسیر معاهدۀ بین المللی

نویسنده

استادیار دانشگاه پیام نور واحد شهر ری.

چکیده

تفسیر یکی از مهم ترین موضوع های حقوق تعهدات بین‌المللی است که در تنویر دامنۀ حقوق و تعهدات طرفین نقش مؤثری را ایفا می نماید. مادۀ 31 کنوانسیون حقوق معاهدات به قواعد کلی تفسیر اشاره دارد. یکی از این قواعد که مورد بحث حاضر قرار می گیرد پاراگراف (ج) بند 3 است که مقرر می دارد: «هر قاعدۀ مرتبط حقوق بین‌الملل که در روابط بین طرف های معاهده قابل اعمال باشد، همراه با سیاق عبارت در تفسیر مورد توجه قرار خواهد گرفت». اخیراً اعمال مقررۀ فوق در نزد مراجع بین‌المللی دارای اهمیت ویژه ای شده است و این حاکی از آن است که دیگر رجوع به اوضاع و احوال زمان انعقاد و زمان ابراز رضایت در تعهد نمی تواند برای سیستم سیال و پویای حقوق بین‌الملل کافی باشد. این امر به ویژه با برجسته شدن مفاهیم حقوق بشری و ضمانت اجراهایی چون قواعد آمره و تعهدات عام الشمول که منجر به تغییر پاره ای از مفاهیم شده است، نیاز به یک تفسیر یکپارچه را برای متعادل سازی روابط حقوقی موجب شده است. همچنین تفسیر براساس تحولات بعدی و قواعد مرتبط می تواند در رفع تعارض و انسجام حقوق بین‌الملل مؤثر باشد که امروزه حقوق بین‌الملل با گونه‌گونی مواجه شده است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Role of Time Element In the interpretation of the International treaty

نویسنده [English]

  • Mozhgan Raminnia
چکیده [English]

The interpretation is one of the most important issues in the law of international obligations as plays a significant role in clarification of the scope of rights and undertakings. Article 31 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) indicates general rules of interpretation. We shall review, herein, one of those general rules as come under Paragraph 3 (c) of the said article. Article 31. 3 (c) provides that “any relevant rules of international law applicable in the relations between the parties” “shall be taken into account” for the interpretation purposes, “together with the context”. The international authorities have recently paid particular attention to the capabilities of this provision to determine the obligation/s. This implies that returning to the circumstances of the time of creation of the obligation would no longer be sufficient for the interpretation purposes under current dynamic system of the international law. Indeed, establishing a consolidated interpretation regime which can stabilize international legal relations becomes necessary specifically in light of the fact that the human rights as well as jus cogent and erga omnes obligations are gaining in increasing significance. Meanwhile, taking the “subsequent developments” and the “relevant rules” into consideration for interpretation purposes may be helpful to satisfy certain contradictions that the international law may be faced with in specific occasions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • intertemporal law
  • interpretation
  • contemporary principle
  • subsequent developments
  • international responsibility
  • applicable rules
منابع فارسی

1. مسؤولیت بین‌المللی دولت؛ متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بین‌الملل. ترجمه علیرضا ابراهیم گل. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوق شهر دانش، 1388.

2. بیگ زاده، ابراهیم، منیژه یاقوتی و شهناز کلینی. حقوق سازمان های بین‌المللی، ج اول. تهران: مجد، 1383.

3. سیفی، سیّدجمال. «رأی دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه سکوهای نفتی: دیپلماسی قضایی در دادرسی بین‌المللی»، مجله پژوهشهای حقوقی 4 (1384): 68-69.

4. فلسفی، هدایت الله. «ماجرای «تفسیر» در دیوان بین‌المللی دادگستری»، مجموعه مقالات همایش دیوان بین‌المللی. دادگستری در تداوم و توسعه حقوق بین‌الملل. تهران: انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، 1386.

 

منابع انگلیسی

1.AKhavari, Afshin, "The Passage of Time in International Enviromental Disputes", http: //www. murdoch. edu. au/elaw/issues/v10n4/khavari104_text html (2010/04/21).

2.Campbell , Mclachlan, “The Principle of Systemic Integration and Article 31 (3) (c) of the Vienna Convention”, 54, I.C.L.Q, (2005).

3. Cameron ,James and Kevine R. Gray, “Principles of International Law in the WTO Dispute Settlement Body”, I.C.L.Q, vol 50, (2001).

4. Cannizzaro,Enzo and Beatrice Bonafe, “Fragmentating International Law through Compromissory Clauses? Som Remarks on the Decission of the I.C.J in the Oil Platforms Case”, VoL 16 NO. 32, E J I L.

5. D`amato, Anthony, “International Law, Intertemporal Problems”, Encyclopedia of Public international Law, Netherland, (1992).

6. Elias, Taslim, International court of justice and some contemporary problems, Martinus Nijhoff Publishers, (1983).

7 .Fitzmauris, Sir Gerald, The Law and Procedure of The International Court of Justice, vole.1, Cambridge Grotius Publication s Limited, (1986).

8. French, D, ‘Treaty Interpreatation and the Incorporation of Extraneous Legal Rules”, 55, I.C.L.Q, (2006).

9. Friedman ,W. The Changing Structure of International Law, London (1964).

10. Harold D, McDougal,. Lasswell, and James C, Miller, The Interpretation of Agreements and World Public Order, New Haven and London, Yale University Press, (1967).

11. Higgins, Rosalyn, “A Bable of Judicial Voices? Ruminationa From the Bench”, vol.55, I C L Q, (2006).

12. Jennings, Acquisition of Territory in International Law, Manchester University Press, (1963).

13.Lauterpacht , H., The Function of Law in the International Community, Oxford university press (1966).

14. Mauizio Ragazzi (ed), International Responsibility Today: Essays in Memorial of Oscar Schachter, Martinus Nijhoff Publishers, (2005).

15. Mcwhinney, Edward, “The time dimension in international law, historical relativism and international law”, in Essays in international law In Honour of judge Manfred Lachs, edited by Jerzy Makarczyk, Martinus Nijhoff Publishers, (1984).

16. Orakhelashvili, Alexander, “Restrictive Interpretation of Human Rights Treaties in The Recent Jurisprudence of The European Court of Human Rightes”, vo14, no. 3, E.J.I.L (2003).

17. Pauwelyn Joost, “The Nature of WTO Obligations”, http: //centers. nyu. edu/jeanmonnet/papers. )2010/02/15).

18. Thrilway, The Law and Procedure of The International Court of Justice, vol. 60, B Y I L (1989).

 19. Thrilway, The Law and Procedure of The International Court of Justice, vol. 62, B Y I L (1991).

Y.I.L.C, vol 2, 1964.

20. Trahan, J. R., “A call To Reform Loisiana`s intertemporal conflicts law (Law of Retroactivity of laws)” Loisiana Law Review, vol 59, (1999).

21. Resolution of the Institute of international law on “The Intertemporal Problem in Public International law” (1975).

22. Scovazzi ,Tullio, “Some Remarks on International Responsibility in the Field of Envoironmental Protection”.

23. Y.I.L.C, vol 2,(1966).

24. Y.I.L.C, Vol 2, part 2 (2006).

25. Yearbook of European Comission of Human Rightes, vol 4, (1961).