@article { author = {Shariat Bagheri, mohammad Javad}, title = {Some Reflections on Permission in Quesas}, journal = {Journal of Legal Research}, volume = {7}, number = {13}, pages = {345-353}, year = {2008}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research And Study Institute of Law}, issn = {1682-9220}, eissn = {2717-0020}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {واکاوی لزوم استیذان در قصاص}, abstract_fa = { قانون مجازات اسلامی در مواد مختلفی «اذن ولی امر» را برای اجرای قصاص ضروری دانسته است و ولی امر، به تصریح ماده 205 همان قانون، می‌تواند این اذن را به «رئیس قوه قضائیه یا دیگری تفویض نماید». اکنون در اجرای این ماده، همه پرونده‌های منجر به حکم قصاص، پس از طی کلیه مراحل قانونی باید مرحله استیذان از رئیس قوه قضائیه را نیز پشت سر بگذرانند تا حکم قصاص قابل اجرا شود. در لایحه جدید قانون مجازات اسلامی که اکنون در مجلس شورای اسلامی تحت بررسی است نیز شبیه به همین مقررات در مواد 323 به بعد پیش‌بینی شده است. این مقاله در صدد آن است تا نشان دهد که طرح مسأله استیذان در متون فقهی مربوط به فرضی است که در آن ولی دم قصد دارد شخصاً و بدون اذن حاکم (قاضی) قاتل را قصاص نماید. بنابراین هرگاه استیذان مذکور در قانون مجازات اسلامی بدین اعتبار قانونگذاری شده باشد ـ که ظاهراً چنین شده است ـ استیذان فاقد مبنای فقهی است هرچند در شرایط کنونی قبول استیذان به دلیل «احتیاط» قابل توجیه است بلکه به همین دلیل اجرای آن در حدود نیز موجه است.}, keywords_fa = {قصاص,استیذان,اذن ولی امر,اذن حاکم,ماده 205 قانون مجازات اسلامی}, url = {https://jlr.sdil.ac.ir/article_43991.html}, eprint = {https://jlr.sdil.ac.ir/article_43991_5eba74ffd7ad53c450f3c021c89f0d37.pdf} }