@article { author = {Cassese, Antonio and Javidzadeh, Hamid Reza}, title = {The Prosecution of Senior State Officials in National Tribunals for International Crimes (Some Comments on the Congo v. Belgium Case)}, journal = {Journal of Legal Research}, volume = {3}, number = {5}, pages = {179-204}, year = {2004}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research And Study Institute of Law}, issn = {1682-9220}, eissn = {2717-0020}, doi = {}, abstract = {The recent decision of the international Court of justice has certainly cleared an obscure domain of international law, i.e. personal immunity of ministers of foreign affaires. Nevertheless, some conclusions of the Court are open to criticism. The Court, not only has refused to declare its position on the universal jurisdiction of the national tribunal, but also has not made a distinction between functional and personal immunities. It results that, according to the Court, the ministers of foreign affaires could be prosecuted, after the period of their functions, for the international crimes committed during their functions if these crimes are considered as the private acts.}, keywords = {}, title_fa = {تعقیب‌ کیفری‌ کارگزاران‌ عالیرتبه‌ دولت‌ها در دادگاه‌های‌ داخلی‌ به‌ اتهام‌ ارتکاب‌ جرائم‌ بین‌المللی‌ (دعوای‌ کنگو علیه‌ بلژیک‌ در دیوان‌ بین‌المللی‌ دادگستری‌)}, abstract_fa = { قطعاً، رأی‌ اخیر دیوان‌ بین‌المللی‌ دادگستری‌ زمینه‌ نسبتاً مبهم‌ حقوق بین‌الملل‌ یعنی‌ رژیم‌ حقوقی‌ مصونیت‌های‌ شخصی‌ وزرای‌ امور خارجه‌ را تبیین‌ و روشن‌ نمود. با این‌ حال‌، برخی‌ یافته‌ها و نتیجه‌گیری‌های‌ دیوان‌ قابل‌ نقد و بررسی‌ است‌؛ به‌ ویژه‌ آنکه‌ دیوان‌ در مورد صلاحیت‌ کیفری‌ جهانی‌ دادگاه‌های‌ ملی‌ اعلام‌ نظر نکرده‌ و تفکیکی‌ بین‌ مصونیت‌های‌ شغلی‌ و مصونیت‌های‌ شخصی‌ قائل‌ نشده‌ است‌. از جمله‌ پی‌آمدهای‌ رأی‌ دیوان‌ این‌ است‌ که‌ وزرای‌ امور خارجه‌ و دیگر کارگزاران‌ دولتی‌ پس‌ از پایان‌ مأموریت‌ خود تنها در صورتی‌ ممکن‌ است‌ به‌ خاطر ارتکاب‌ جرائم‌ بین‌المللی‌ در زمان‌ تصدی‌ سمت‌، تحت‌ پیگرد قضائی‌ قرار گرفته‌ و مجازات‌ شوند که‌ این‌ جرائم‌ اعمال‌ خصوصی‌ تلقی‌ شوند. این‌ نتیجه‌گیری‌، گرایش‌های‌ کنونی‌ بزهکاری‌ بین‌المللی‌ را در نظر نگرفته‌ و به‌ هیچ‌ وجه‌، پاسخگوی‌ نیازهای‌ عدالت‌ کیفری‌ بین‌المللی‌ نیست‌.}, keywords_fa = {دیوان‌ بین‌المللی‌ دادگستری‌,مصونیت‌,جرائم‌ بین‌المللی‌,صلاحیت‌ جهانی‌,بلژیک‌,کنگو}, url = {https://jlr.sdil.ac.ir/article_44717.html}, eprint = {https://jlr.sdil.ac.ir/article_44717_0e99da2bb3125249c0d8d2de4dff98eb.pdf} }