@article { author = {Miri, Hamid and Shahriari, Sirous and Abedinpour, Mostafa}, title = {The Fundamental Survey on Some Aspects of Bill of Exchange Based on Regulations of the New Commercial by-Law}, journal = {Journal of Legal Research}, volume = {16}, number = {32}, pages = {209-244}, year = {2017}, publisher = {Shahr-e- Danesh Research And Study Institute of Law}, issn = {1682-9220}, eissn = {2717-0020}, doi = {}, abstract = {In order to eliminate defaults of the current commercial code has been tried to codify the new commercial by-law based on general rules and regulations such as Geneva and Uncritical instruments on bill of exchange and promissory note. Thus, we are able to count some the most important features of this bylaw; the definition of bill of exchange, stipulation to some fundamental feature of bill of exchange as a commercial instrument including independence of signatures principle, possibility of completing incomplete instrument, possibility of mortgaging and endorsement to pledge and presenting an explicit solution for recognizing the legal nature of putting signature act on bill. Notwithstanding, there are some denunciations; absent of considering legal nature of bill of exchange and some important definitions such as signature definition.}, keywords = {Legal Nature,Inchoate Instrument,Acceptance by the Third Party,endorsement,Guaranty}, title_fa = {بررسی تحلیلی برخی از جنبه‌‌های حقوقی برات از دریچه لایحه نوین تجارت}, abstract_fa = {در نگارش لایحه، کوشش شده است که با بهره‌‌گیری از مقررات فراگیری همچون کنوانسیون‌‌های ژنو و آنسیترال درباره برات و سفته، کاستی‌‌های موجود در قانون تجارت زدوده شود؛ از این رو، ارائه تعریفی از برات و پرداختن آشکار به برخی از ویژگی‌‌های برات به عنوان سند تجاری همچون اصل استقلال امضاءها و نیز تصریح به امکان کامل نمودن برات ناقص و امکان گرو گذاشتن برات و پشت‌‌نویسی به عنوان وثیقه و نیز به دست دادن راهکار آشکاری پیرامون شناسایی ماهیّت ‌‌حقوقی امضای صرف بر برات از برجسته‌‌ترین ویژگی‌‌های این لایحه به شمار می‌‌آید. به گونه کوتاه باید گفت که از مقررات این لایحه نمی‌‌توان به حکم روشنی درباره ماهیّت برات دست ‌‌یافت اگرچه تحلیل آن به عنوان عمل حقوقی معیّن، برتر جلوه می‌‌نماید. چنانچه بخواهیم تفسیر لفظی از واژگان لایحه به کار بندیم، برات‌‌کش و برات‌‌گیر نمی‌‌توانند یک نفر باشند. همچنین پیرامون تکمیل برات ناقص باید دانست که عمل تکمیل، برات را از هنگام صدور معتبر نموده اگرچه پیش از تکمیل، امکان پشت‌‌نویسی آن وجود ندارد. }, keywords_fa = {ماهیت حقوقی,برات ناقص,قبولی برات,پشت‌‌نویسی,ضمانت}, url = {https://jlr.sdil.ac.ir/article_58294.html}, eprint = {https://jlr.sdil.ac.ir/article_58294_835250280800bb9cb26b8250b62ffdd3.pdf} }