ORIGINAL_ARTICLE
توسعه نسل های حقوق بشر در تصمیمات دیوان بین المللی دادگستری
حقوق بشر اساسیترین و ابتداییترین حقوقی است که هر فرد به طور ذاتی، فطری و به صرف انسان بودن از آن بهرهمند میشود و در اسناد بینالمللی مختلف نیز به آن پرداخته شده است. یکی از اسناد مهمی که این حق را از جنبههای گوناگون مورد بررسی قرار داده است منشور سازمان ملل است؛ و یکی از ارکان مهم آن که به بررسی دعاوی حقوق بشری پرداخته است دیوان بینالمللی دادگستری میباشد، هرچند دیوان به سبب محدودیتهای مربوط به صلاحیت خویش نمیتواند به سادگی به دعاوی حقوق بشری رسیدگی کند اما با توجه به صلاحیت عام آن، تاکنون حقوق بشر موضوع تعدادی از دعاوی مطرحشده در این مرجع قضایی بینالمللی بوده است و در خلال سالهای فعالیتش تصمیمات مهمی در خصوص حقوق بشر که حقوق بنیادین و پایهای است و تأکید مداوم بر حیثیت و کرامت انسانها دارد، گرفته است؛ در این مقاله سعی بر این داریم تا با مطالعه حقوق بشر و نسلهای آن، این موضوع را از منظر دیوان بینالمللی دادگستری بررسی نماییم.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79336_8c54ea5658c5c7be1262745b8fd00196.pdf
2018-10-23
7
32
10.48300/jlr.2018.79336
نسلهای حقوق بشر
دیوان بینالمللی دادگستری
اسناد بینالمللی
حقوق بینالملل
حسین
یزدانی
hosseinyazdani@gmail.com
1
دانشجوی دکترای حقوق بینالملل، دانشگاه پیام نور تهران
AUTHOR
حسین
آل کجباف
hossein_alekajbaf@yahoo.com
2
دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه پیام نور تهران
LEAD_AUTHOR
سید قاسم
زمانی
drghzamani@gmail.com
3
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
حسن
سواری
savari@modares.ac.ir
4
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس تهران، ایران
AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
اسمیت، روناک. قواعد حقوق بینالمللی بشر. چاپ اول. ترجمه فاطمه کیهانلو. تهران: انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1388.
2
بجاوی، محمد، رالو ریسدال، منصف غدیر، برتران فاورو و پییر آلن گوریون. روش کار قاضی بینالمللی. چاپ اول. ترجمه و تحقیق محمدحسین رمضانی قوامآبادی، همکاران ترجمه شکوفه ریاحی و مهتاب باقری. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1391.
3
جلالی، محمود. «نقش دیوان بینالمللی دادگستری در توسعه حقوق بشر». اندیشههای حقوقی، دانشگاه تهران دوره 1، شماره 3 (بهار و تابستان 1382): 90-69.
4
چیکایا، بلز. چکیده رویه قضایی در حقوق بینالملل عمومی. ترجمه همایون حبیبی. چاپ اول. تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبائی، 1387.
5
حبیبی، همایون، و سوده شاملو. «نقش دیوان بینالمللی دادگستری در توسعه حقوق بینالملل». فصلنامه پژوهش حقوق عمومی 41 (زمستان 1392): 114-71.
6
حسینی اکبرنژاد، حوریه. «اجرای فراسرزمینی میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی با تکیه بر رویة کمیتة حقوق بشر». مجله پژوهشهای حقوقی شهر دانش 16 (1388): 122-95.
7
ذاکریان، مهدی. «ایران و جهانشمولی قواعد بنیادین حقوق بشر». فصلنامه پژوهشنامه علوم سیاسی 19 (تابستان 1389): 125-107.
8
ذاکریان، مهدی. مفاهیم کلیدی حقوق بشر بینالمللی. چاپ دوم. تهران: بنیاد حقوقی میزان، پاییز 1388.
9
رابینسون، ماری. «چه آیندهای در انتظار حقوق بشر است؟». ترجمه دکتر ابراهیم بیگزاده. مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی 33 و 34 (1380): 340-323.
10
راسخ، محمد. «بیوتکنولوژی و انسان: مسائل و دیدگاهها». مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی 40 (1383): 92-9.
11
زارع، امین، و حمید هاشمی. «ساخت دیوار حائل در سرزمین اشغالی فلسطین: دیوان بینالمللی دادگستری به عنوان حافظ صلح و امنیت بینالمللی». مجله پژوهشهای حقوقی 5 (1383): 102-73.
12
زمانی، سید قاسم. «موازین بینالمللی حقوق بشر و بازداشت محکومین مالی در ایران». مجله حقوقی 35 (1385): 87-71.
13
ساعد وکیل، امیر، و پوریا عسکری، نسل سوم حقوق بشر. چاپ اول. تهران: انتشارات مجد، 1383.
14
سان خوزه جیل، آمپارو. «مسئولیت بینالمللی دولتها در قبال نقض حقوق بشر». ترجمه دکتر ابراهیم بیگزاده. مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی 29 و 30 (1379): 308-253.
15
ضیائی بیگدلی، محمدرضا، محمد حبیبیمجنده، محسن عبداللهی، سید قاسم زمانی، نادر ساعد، امیر ضیاءالدینی، علی فاتح، امیرساعد وکیل، ایوب عبدی و هیبتالله نژندیمنش. آراء و نظریات مشورتی دیوان بینالمللی دادگستری. جلد اول. چاپ اول. تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبائی، 1387.
16
فروغینیا، حسین. «بینالمللی شدن حقوق بشر و دگردیسی در مفهوم حاکمیت دولتها در عصر جهانی شدن». فصلنامه مطالعات حقوق بشر اسلامی 1 (1390): 173-147.
17
قاری سید فاطمی. سید محمد.«حقوق بشر در جهان معاصر». دفتر یکم. چاپ دوم. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی، 1388.
18
قاری سید فاطمی، سید محمد. «تحلیل مفاهیم کلیدی حقوق بشر معاصر: حق، تعهد، آزادی، برابری و عدالت». مجله تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی 33 و 34 (1380): 265-209.
19
کاتوزیان، ناصر. فلسفه حقوق. جلد اول: تعریف و ماهیت حقوق. چاپ دوم. تهران: شرکت سهامی انتشار، 1380.
20
محمودی دهکردی، زهرا. «بررسی رابطه میان اخلاق زیستی و حقوق بشر». مجله پژوهش حقوق و سیاست سال دوازدهم، شماره 28 (بهار 1389): 278-255.
21
ممتاز، جمشید. «دیوان بینالمللی دادگستری: فرجام سخن» در مجموعه مقالات همایش نقش دیوان بینالمللی دادگستری در تداوم و توسعه حقوق بینالملل، 238-233. چاپ اول. تهران: انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، 1389.
22
میرموسوی، سیدعلی، و سید صادق حقیقت. مبانی حقوق بشر از دیدگاه اسلام و دیگر مکاتب. چاپ چهارم. تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، 1388.
23
هکی، فرشید. گفتمان حقوق بشر برای همه. چاپ اول. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1389.
24
هلمنس، مارکس سیلویو. «مقوله چهارم حقوق بشر». ترجمه حسن کاشفی اسمعیلزاده و محمدحسین رمضانی قوامآبادی. دوماهنامه حقوق عمومی 2 (اسفند 1385): 41-37.
25
والاس، ربکا. حقوق بینالملل. ترجمه دکتر سید قاسم زمانی و مهناز بهراملو. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1382. ب) منابع انگلیسی
26
Alston, Philip. “Ships Passing in the Night: The Current State of the Human Rights and Development Debate seen through the Lens of the Millennium Development Goals.” Human Rights Quarterly 27(3) (August 2005): 755-829.
27
Crook, John R. “The International Court of Justice and Human Rights.” Northwestern Journal of International Human Rights 1(1) (2004): 1-8.
28
Higgins, Rosalyn. “The International Court of Justice and Human Rights.” In International Law: Theory and Practice: Essays in Honour of Eric Suy, edited by K Wellens, 691-706. The Hague: Martinus Nijhoff, 1998.
29
Lachs, Manfred.“Some Reflections on the Contribution of the International Court of Justice to the Development of International Law.” Syracuse Journal of International Law and Commerce 10(2) (1983): 239-278.
30
Minnerop, Petra Karin Oellers-Frahm, Frank Schorkopf, Christian Walter, and Annette Weerth. World Court Digest 2001-2005. Volume 4. Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 2009.
31
Shahabuddeen, Mohamed. Precedent in the World Court. Oxford: Oxford University Press, 2007.
32
ORIGINAL_ARTICLE
انتقال مالکیت و اجاره اشیاء فضایی موجود در مدار در پرتو حقوق بینالملل فضایی
در سالهای اخیر و در رویه جدید صنعت فضایی انتقال مالکیت و اجاره اشیاء فضایی موجود در مدار، خصوصاً ماهوارهها، افزایش یافته است. این در حالی است که در هیچیک از اسناد حقوق بینالملل فضایی اشارهای به ممنوعیت انتقال مالکیت و اجاره اشیاء فضایی موجود در مدار نشده است؛ بنابراین، در این مقاله با پذیرش آزادی انتقال مالکیت و اجاره اشیاء فضایی موجود در مدار درصدد آنیم که در پرتو اسناد حقوق بینالملل فضایی نظیر معاهده فضای ماورای جو مصوب 1967، کنوانسیون مسئولیت مصوب 1972، کنوانسیون ثبت مصوب 1975 و قطعنامههای 115/59 و 101/62 مجمع عمومی سازمان ملل متحد، وضعیت حقوقی دولت(های) پرتابکننده و دولت(های) انتقالگیرنده را از حیث مسئولیت بینالمللی، مسئولیت جبران خسارت و ثبت شیء فضایی بررسی و تحلیل نماییم.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79337_a77c1b6aa7f208b88c3fc51c6c7db149.pdf
2018-10-23
33
53
10.48300/jlr.2018.79337
انتقال مالکیت
اجاره
مسئولیت بین المللی
مسئولیت جبران خسارت
ثبت
دولت مناسب
دولت پرتابکننده
دولت ثبتکننده
قطعنامه های 115/59 و 101/62 مجمع عمومی سازمان ملل متحد
حسنا
خالوندی
hosnakhalvandi@gmail.com
1
دانشجوی دوره دکترای حقوق بینالملل عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب
LEAD_AUTHOR
سید هادی
محمودی
h_mahmoudi@sbu.ac.ir
2
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
زمانی، سیّد قاسم. تسخیر فضا به وسیله ماهوارهها از دیدگاه حقوق بینالملل. تهران: گروه مطالعات حقوقی سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران، انتشارات سروش، 1380. ب) منابع انگلیسی
2
Agreement among the Government of Canada, Governments of Member State of the European Space Agency, the Government of Japan, the Government of the Russian Federation, and the Government of the United States of America, Concerning Cooperation on the Civil International Space Station,Signed at Washington January 29, 1998.
3
Bittencourt Neto, Olavo de O. “Regulatory Options for Dealing with the Transfer of Ownership.” IISL/ECSL Symposium 2012: Transfer of Ownership of Space Objects, Issues of Responsibility, Liability and Registration (2012): 50-75.
4
Chatzipanagiotis, Michael. “Registration of Space Objects and Transfer of Ownership in Orbit.” German Journal of Air and Space Law (ZLW) 56 (2007): 229-237.
5
Convention on International Liability for Damage Caused by Space Objects, Opened for Signature Mar. 29, 1972, 24 U.S.T. 2389; T.I.A.S. 7762; 961 U.N.T.S. 187.
6
Convention on Registration of Objects Launch into Outer Space, Opened for Signature Jan. 14, 1975, 28 U.S.T. 695; T.I.A.S. 8480; 1023 U.N.T.S. 15.
7
G.A. Res. 1721 B (XVI), 20 Dec. 1961.
8
G.A. Res.59/115, Dec. 10, 2004.
9
G.A. Res.62/101, Dec. 17, 2007.
10
Gerhard, Michael. “Transfer of Operation and Control with Respect to Space Objects - Problems of Responsibility and Liability of States.” German Journal of Air and Space Law (ZLW) 51 (2002): 572-578.
11
Gorove, Stephen. “Toward a Clarification of the Term “Space Object” – An International Legal and Policy Imperative?.”Journal of Space Law 21 (1993): 11-35.
12
Kerrest, Armel. “Legal Aspects of Transfer of Ownership and Transfer of Activities.” IISL/ECSL Symposium 2012: Transfer of Ownership of Space Objects, Issues of Responsibility, Liability and Registration (2012): 5-17.
13
Kerrest, Armel. “Remarks on the Notion of Launching States.” Proceedings of Forty - Second Colloquium on the Law of Outer Space 42 (1999): 308-339.
14
Lee, Ricky J. “Effects of Satellite Ownership on the Liability of the Launching State.” Proceedings of the Forty - third Colloquium on the Law of Outer Space 43 (2000): 148-172.
15
Schmidt-Tedd, Bernhard, and Isabelle Arnold. “the UNIDROIT Draft of a Space Asset Protocol, a Civil Law Instrument under a Public Framework.” 59th International Astronautical Congress (2008): 71-103.
16
Schrogl, Kai- Uwe, and Julian Hermida. “Change of Ownership, Chance of Registry? Which Objects to Register, What Data to be Furnished, When and Until When?” In Space Law, edited by Francis Lyall and Paul B. Larsen, 457. London: Ashgate, 2007.
17
The French Act on Space Activities of 3 June 2008.
18
Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space Including the Moon and Other Celestial Bodies, Opened for Signature Jan. 27, 1967, 18 U.S.T. 2410; T.I.A.S. 6347; 610 U.N.T.S. 205.
19
U.N. Doc. A/AC.105/768, Jan. 21, 2002.
20
U.N. Doc. A/AC.105/C.2/L.255, Jan. 25, 2005.
21
Vienna Convention on the Law of Treaties, Opened for Signature May 23, 1969, 1155 U.N.T.S. 331.
22
Viikari, Lotta. The Environmental Element in Space Law: Assessing the Present and Charting the Future. Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2008.
23
Von Der Dunk, Frans G. “The Illogical Link: Launching, Liability and Leasing.” Nebraska Law Review 73-1 (1993): 349-375.
24
Wassenberg, Henri A. Principles of Outer Space in Hindsight. The Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 1991.
25
Yan, Ling. “Comments on the Chinese Space Regulations.” Chinese Journal of International Law 7-3 (2008): 681-689.
26
Yun, Zhao. “Revisiting the 1975 Registration Convention: Time for Revision?.” Australian Journal of International Law 11 (2004): 106-128.
27
ORIGINAL_ARTICLE
ارتباط حق بر غذا و سیاستهای تجارت جهانی کشاورزی: تعامل یا تقابل؟
حق بر غذا از اساسیترین حقوق بشری به شمار میرود که تحقق آن زمینهساز دستیابی به بسیاری از حقوق بشری دیگر میباشد؛ بنابراین، حق بر غذا از اهمیت بسیار خاصی در چارچوب حقوق بینالملل بشر برخوردار است. از جمله مهمترین عوامل تأثیرگذار در تهیه مواد غذایی، کشاورزی و چگونگی تجارت جهانی محصولات کشاورزی است. امروزه بخش اعظم این تجارت تحت لوای قواعد سازمان جهانی تجارت انجام میگیرد. حال پرسش این است که این قواعد تا چه حد با اصول بنیادین حق بر غذا انطباق دارد؟ آیا تجارت جهانی محصولات کشاورزی به دسترسی حق بر غذای مردمان یاری میرساند یا از عوامل نقض آن میباشد؟ این مقاله اسناد حقوقی بینالمللی را مورد بررسی قرار داده و با تحلیل مقررات و رویه عملی سازمان جهانی تجارت به این نتیجه میرسد که تجارت محصولات کشاورزی در چارچوب قواعد فعلی این سازمان، ناقض تعهدات دولتهای عضو نسبت به حق بر غذا میباشد. بر این اساس، این مقاله پیشنهاد مینماید که برای حصول اطمینان از احترام، حمایت و برآوردن حق بر غذا بازبینی بنیادین اصول و مقررات سازمان جهانی تجارت در مورد محصولات کشاورزی یک ضرورت اساسی است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79338_f63185894ec61063fc192f767c91e2b8.pdf
2018-10-23
55
82
10.48300/jlr.2018.79338
حق بر غذا
سازمان جهانی تجارت
موافقتنامه کشاورزی
دامپینگ
حمایتهای داخلی
یارانهها
فرهاد
طلایی
dr_farhad_talaie@yahoo.com
1
دانشیار حقوق بینالملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
علی
رزمخواه
alirazmkhah@ymail.com
2
کارشناس ارشد حقوق بینالملل، مشاور حقوقی مؤسسه توسعه پایدار و محیط زیست (سنستا)
AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
بیگزاده، ابراهیم. حقوق سازمانهای بینالمللی. تهران: انتشارات مجد، 1389.
2
زمانی، سید قاسم. حقوق سازمانهای بینالمللی. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1387.
3
شبرنگ، محمد (گردآورنده). منشور سازمان ملل متحد. تهران: انتشارت دانشور، 1382. ب) منابع انگلیسی
4
“General Comment No. 12, Committee on Economic, Social and Cultural Rights, The Right to Adequate Food, May 1999, 1-9. http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/.
5
“International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR).” Accessed 10/5/2018, 1-31. http://www2.ohchr.org/English/law/cescr.htm.
6
“The Convention on the Rights of the Child.” http://www2.ohchr.org/English/law/crc.htm.
7
A. Carlos, Primo Braga. Agriculture and the Doha Development Agenda, Working Group on Trade of the Parliamentary Network on the World Bank (PNoWB), Researchgate,: https://www.researchgate.net/publication/237296266_Agriculture_and_the_Doha_Development_Agenda, 2005, 7.
8
Action Aid. Fighting Poverty Together. The WTO Agreement on Agriculture. New York, USA: Action Aid Publication, 2003.
9
Ahluwalia, Pooja. “The Implementation of the Right to Food at the National Level: A Critical Examination of the Indian Campaign on the Right to Food as an Effective Operationalization of Article 11 of ICESCR.” NYU School of Law, New York, Center For Human Rights and Global Justice Working Paper Economic, Social And Cultural Rights Series 8 (2004): 1-51.
10
Aksoy, M. Ataman, and John C. Beghin. Global Agricultural Trade and Developing Countries. Washington, D.C., USA: The World Bank, 2005.
11
Alam Khan, Aftab, Stuart Clarke. “Agriculture Negotiations in The WTO, Six Ways to Make a New Agreement on Agriculture Work for Development.” Working Draft, August 2003, 1-20. www.actionaid.org.uk/content_document.asp? doc_id=82.
12
Anderson, Kym, and Will Martin. Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda. Washington DC, USA: International Bank for Reconstruction and Development/ The World Bank, 2006.
13
Beierle, Thomas. “Trade Liberalisation - Uruguay, Doha and Beyond.” Journal of World Trade 36(6) (2005): 1088-1107.
14
Binswager, H., and E Lutz. “Agricultural Trade Barriers, Trade Negotiations, and the Interests of Developing Countries.” The United Nations Conference on Trade and Development(UNCTAD), Bangkok, February 12, 2000.
15
Bouët, Antoine, and David Laborde. The Potential Cost of a Failed Doha Round. Washington, DC, USA: International Food Policy Research Institute, December 2008.
16
Burfisher, Mary E. “Agricultural Policy Reform in the WTO, the Road ahead. Market and Trade Economics Division.” Agricultural Economic Report No. 802, Washington, DC, USA: Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, 2001. usinfo.org/enus/economy/trade/docs/aer802.pdf.
17
Das, Dilip. “The Doha Round of Multilateral Trade Negotiations and Trade in Agriculture.” Journal of World Trade 40(2) (2006): 243-264.
18
De Schutter, Olivier. “International Trade in Agriculture and the Right to Food.” A Report Presented to the Human Rights Council Session of March 2009 (A/HRC/10/005/Add.2), GENEVA: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2009.
19
De Schutter, Olivier. “International Trade in Agriculture and the Right to Food.” A Report Presented to the Human Rights Council Session of March 2009 (A/HRC/10/005/Add.2), GENEVA: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2009.
20
De Schutter, Olivier. “The World Trade Organization and the Post-Global Food Crisis Agenda.” UN Special Rapporteur on the Right to Food Office, Briefing Note 04, N.Y., USA: UN, 2011.
21
Diakosawas, Dimitris. “The Uruguay Round Agreement on Agriculture on Practice: How Open are OECD Markets?.” Directorate for Food, Agriculture and Fisheries, Paris, France (2001): 1-12. Available at: www.oecg.org/dataoecd/54/61/2540714.pdf.
22
Dommen, Caroline. “The WTO International Trade and Human Rights.” Published in Michael Windfuhr (ed.) Mainstreaming Human Rights in Multilateral Institutions, Geneva, Switzerland (2004), 1-16.
23
Einarsson, P. “Agricultural Trade Policy as if Food Security and Ecological Sustainability Really Mattered. ForumSyd, SSNC and the Programme for Global Studies.” Globala Studier, Sweden 5 (2000), 1-12, http://web.forumsyd.se/Arkiv/Globala/FS_Globalastudier_upload/Agrtrade.pdf.
24
FAO. “Import Surges: What is Their Frequency and Which are the Countries and Commodities Most Affected?.” FAO Briefs on Import Surges Issues, No. 2., Rome, Italy: FAO, 2006.
25
FAO. “The Rome Declaration on World Food Security.” www.fao.org/docrep/003/w3613e/w3613e00.htm.
26
Fao. The State of Food Insecurity in the World 2011, Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy, 2012.
27
Fergusson, Ian F. World Trade Organization Negotiations: The Doha Development Agenda, Congressional Research Service (CRS). Washington DC, USA: US Congress Publication, 2011.
28
Glipo, Arze. “What is the WTO Agreement on Agriculture?.” Advocacy Paper Prepared for the 2003 WTO Ministerial Meeting, September, 2003. www.glow-boell.de/media/de/txt...5/SuS_Arze_RuralWomen.pdf
29
Gonzalez, Carmen. “Institutionalizing Inequality: The WTO, Agriculture and Developing Countries.” COLUM. J. ENVTL. L. 27(2) (2002): 451-463.
30
Gray, Kevin R. Right to Food Principles vis à vis Rules Governing International Trade. London, UK: British Institute of International and Comparative Law, 2003.
31
Hawkes, Shona, Jagjit Kaur Plahe. “The WTO’s Agreement on Agriculture and the Right to Food in Developing Countries.” International Political Science Review, Monash University, Department of Management, Faculty of Business and Economics 34(1) (2010): 21-38.
32
Josling, Tim. Global Food Stamps: An Idea Worth Considering?. Geneva, Switzerland: Published by International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD), 2011.
33
Kent, George. The Human Right to Adequate Food. Honolulu, Hawaii: Department of Political Science University of Hawai’i, 2009.
34
Khor, Martin. “The WTO Agriculture Agreement: Features, Effects, Negotiations, and What is at Stake.” Third World Network. 2003, 1-24, www.twnside.org.sg/title2/latestwto/AOAFAO.doc.
35
Kwa, Aileen. “US and EU PUT in Place the Legal Framework for More Dumping: Detailed Comments on the General Council Chair's Draft Framework for July. Focus on the Global South.” 2004, 1-23, http://www.focusweb.org/trade/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=247.
36
Modwel, Suman. “The WTO and Agriculture.” The Journal of World Investment & Trade 52 (2004): 1-31.
37
Murphy, Sophia. World Trade Organization Agreement on Agriculture Basics. Cancun Series Paper no. 2. Minneapolis, USA: Institute for Agriculture and Trade Policy, 2003.
38
Murphy, Sophia. WTO Agreement on Agriculture: A Decade of Dumping - United States Dumping on Agriculture Markets. Minnesota, USA: Institute for Agriculture and Trade Policy, Publication No. 1, 2005.
39
OXFAM America. “Impacts of Reductions in US Cotton Subsides on West African Cotton Producers.” Research Report, Boston: OXFAM America, 2007.
40
Plahe, Jagjit. “Sacrificing The Right to Food on the Alter of Free Trade.” In Form the Slave Trade to Free Trade Undermines Democracy and Justice in Africa, edited by Patrick Burnett and Firoze Manje, 156. Oxford, UK: Fahamu Books, 2007.
41
Rosset, Peter M. “Agricultural Subsidies and Trade Issues, Center for the Study of the Americas and Center for the Study of Change in the Mexican Countryside.” the Carnegie Council on Ethics and International Affairs, USA (2005): 1-55.
42
The Marrakesh Decision. Fighting Poverty Together. Washington DC, USA: ActionAid, 2010.
43
The World Bank. “Agriculture for Development.” World Development Report, New York, USA, 2007.
44
United Nations Environment Programme (International Institute for Sustainable Development), Environment and Trade. 2nd Ed. A Handbook. Manitoba, Canada: Published by the International Institute for Sustainable Development, 2005.
45
WTO, International Trade Center (ITC) & UNCTAD, World Tariff Profiles 2009.
46
WTO. “WTO Agreement on Agriculture (AOA).” 1-29. www.wto.org/english/docs_e/legal_e/14-ag.pdf.
47
Zagel, Gudrun Monika. “WTO & Human Rights: Examining Linkages and Suggesting Convergence.” International Development Law Organization (IDLO), IDLO Voices of Development Jurists 2(2) (2005): 7.
48
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل حقوقی ـ اقتصادی ماده 21 قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395
حوادث و خسارات ناشی از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری، مهمترین و شایعترین شبهجرمی است که دستکم در نیمقرن اخیر دادگاهها را به خود مشغول کرده است. اهمیت روزافزون این حوادث به گونهای است که موجب مجزا شدن اصول و قواعد حاکم بر آنها، از قواعد حاکم بر سایر حوادث شده است. حقوق اقتصادی به عنوان گرایشی میانرشتهای، به قوانین در حقوق به مثابه قیمت کالاها و خدمات در اقتصاد مینگرد و در نتیجه عکسالعمل افراد و جامعه به قوانین را، با توجه به سیستم قیمتها در اقتصاد خرد تجزیه و تحلیل مینماید. در این رویکرد اثر حقوقی به مثابه قیمت ضمنی رفتار لحاظ شده و عکسالعمل افراد یا سازمانها به این قیمتها (قواعد حقوقی) میتواند به همان نحوی که پاسخ به قیمتها در اقتصاد مورد تحلیل قرار میگیرد، تحلیل شود. در این مقاله برآنیم تا از منظر تحلیل اقتصادی حقوق به بررسی ماده 21 «قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395» یا همان ماده 10 «قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387» (منسوخه به موجب قانون مصوب 1395) و صندوق تأمین خسارتهای بدنی مصرحه در آن بپردازیم و ببینیم که قانونگذار چگونه با وضع قانون مذکور، در جهت مفاهیم و مبانی تحلیل اقتصادی حقوق گام برداشته است. با توجه به نقش مؤثر این قانون و خصوصاً نهاد صندوق تأمین خسارتهای بدنی، به نظر میرسد قانونگذار ایران در قانون مذکور و به ویژه ماده 21 آن خواسته یا ناخواسته به تحلیل اقتصادی حقوق توجه داشته است. روش مورد استفاده در این تحقیق، روش کتابخانهای و همچنین توصیفی ـ تحلیلی میباشد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79339_ea2f0c796ad148ff2e0b6f1d051de34d.pdf
2018-10-23
83
111
10.48300/jlr.2018.79339
حوادث رانندگی
مسئولیت مدنی
ماده 21 قانون بیمه اجباری
صندوق تأمین خسارتهای بدنی
تحلیل اقتصادی حقوق
فیصل
عامری
ameri@atu.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
مسلم
حاجمحمدی
m_haji1991@yahoo.com
2
کارشناس ارشد حقوق اقتصادی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
ایزانلو، محسن. «نقد و تحلیل قانون اصلاح قانون بیمه اجباری». فصلنامه حقوق، دانشکده حقوق دانشگاه تهران 4 (1387): 30-15.
2
بابایی، ایرج. «مبانی نظری رویکرد تحلیل اقتصادی حقوق». پژوهش حقوق و سیاست 23 (1386): 25-4.
3
بابایی، ایرج. حقوق بیمه. ویرایش یازدهم. تهران: انتشارات سمت، 1390.
4
بادینی، حسن. فلسفه مسئولیت مدنی. ویرایش اول. تهران: شرکت سهامی انتشار، 1384.
5
حبیبی، بهنام. تحلیل اقتصادی حقوق خصوصی. ویرایش اول. تهران: انتشارات مجد، 1380.
6
خدابخشی، عبداله. «بررسی ماده 10 قانون بیمه اجباری». ماهنامه قضاوت، دادگستری کل تهران 9 (1383): 45-20.
7
خدابخشی، عبداله. «پیوند قواعد بیمهای و حقوق حوادث رانندگی». مجله پژوهشهای حقوقی 12 (1383): 89-54.
8
خدابخشی، عبداله. «تسریع در صدمه و فوت و مسئولیت ناشی از آن». مجله کانون وکلای دادگستری خراسان 3 (1386): 45-32.
9
خدابخشی، عبداله. بیمه و حقوق مسئولیت مدنی. ویرایش اول. تهران: انتشارات معاونت حقوقی قوه قضائیه، 1388.
10
صفایی، حسین، و حبیباله رحیمی. مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد). ویرایش پنجم. تهران: انتشارات سمت، 1392.
11
علیآبادی، ایرج. «صندوق تأمین خسارات بدنی». فصلنامه بیمه مرکزی ایران 4 (1388): 30-5.
12
کاتوزیان، ناصر. مسئولیت خاص دارنده اتومبیل. ویرایش دوم. تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1381.
13
کاتوزیان، ناصر. مسئولیت مدنی. ویرایش اول. تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1387.
14
کاتوزیان، ناصر، لعیا جنیدی و مجید غمامی. مسئولیت مدنی ناشی از حوادث رانندگی. ویرایش اول. تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1380.
15
کریمی، آیت. بیمه اموال و مسئولیت. جلد دوم. ویرایش دوم. تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1372.
16
کوتر، رابرت، و تامس یولن. حقوق و اقتصاد. ویرایش هشتم. ترجمه یداله دادگر و حامد اخوان هزاوه. تهران: انتشارات پژوهشکده اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس، 1392.
17
مارک بلاگ. اقتصاددانان بزرگ جهان. چاپ اول. ترجمه حسن گلریز. تهران: نشر نی، 1375.
18
مشایخی، همایون. مبانی و اصول حقوق بیمه. ویرایش اول. تهران: انتشارات مؤسسه حسابداری، 1349.
19
یادیپور، مهدی. مقدمهای بر حقوق و اقتصاد. ویرایش اول. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق، 1389. ب) منابع انگلیسی
20
Calabresi Guido, and A. Douglas Melamed. “Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral.” HARV.L.REV. 85 (1972): 1082-1099.
21
Calabresi, Guido. “Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts.” Yale L.J. 70 (1961): 499-553.
22
Coase, Roland H. “The Problem of Social Cost.” Journal of Law and Economics 3 (1960): 498-522.
23
Cooter, Robert, and Thomas Ulen. Law and Economics. 2nd Ed. Boston: Addison-Wesly, 1997.
24
Cooter, Ulen . “An Introduction to Law and Economic.” Accessed 2.8.2017. https://www.studocu.com/en/document/johann-wolfgang goethe-universitaet-frankfurt-am-main/introduction-to-law/lecturenotes/cooter-ulen-summary-notes-qa/1360638/view.
25
Landes, William M., and Richard A. Posner. “The Influence of Economics on Law: Quantitative Study.” J.L & Econ. 36 (1993): 133-162.
26
Posner, Richard, and Andrew Rosenfield. “Impossibility and Related Doctrines in Contract Law.” 6J.Legal Stud 88 (1999): 83-118.
27
Shavel, Stteven. “Vicarious Liability and Secondary Liability.” Accessed 9.6.2016. http://:www.ssrn.com .
28
Shavell, Steven. Foundations of Economics Analysis of Law. USA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2004.
29
The University of Hong Kong, Faculty of Law. Accessed 1.1.2017. http://www.hku.hk/law/teaching/tort/functions.html.
30
The University of Newcastle, Australia. “Newcastle Law School.” Accessed 20.2.2017. http://www.law.newcastle.edu.au/teaching/torts/linde2.htm.
31
Tunc, André. Towards a European Civil Code. London: Kluwer Law International, 1988. Second Revised and Expanded.
32
ORIGINAL_ARTICLE
دگردیسی مفهوم نظریه تفکیک قوا به مفهومی کارکردی
نظریه تفکیک قوا به عنوان یکی از نظریههای قدیمی موجود مباحث حقوق اساسی، امروزه با چالشها و ناکارآمدیهای بسیاری در عرصه عمل مواجه گردیده است. تا جایی که برخی از مخالفین تندرو سخن از زوال این نظریه به میان آوردهاند. در این مقاله با رویکردی نوین از تفکیک قوا که چهره آن را به واقع دگرگون نموده است، در جهت ارائه راهکار برای این چالشها تلاش گردیده است. این مقاله در واقع چهره جدیدی از تفکیک قدرت را به ما ارائه مینماید که در آن در عوض تمرکز تفکیک ساختاری قدرت در دستان قوه مجزای حکومتی به شناخت مراکز قدرت مدرن و تمرکز تفکیک بر کارکردهای قدرت پرداخته شده است و از این طریق به حل چالشها برای گنجاندن ساختار حکومتهای مدرن در چهارچوب تفکیک سنتی و ساختاری قوا پاسخ داده شده است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79340_76793b09aacde80cc119516f95a180ae.pdf
2018-10-23
113
144
10.48300/jlr.2018.79340
تفکیک قوای کارکردی
تفکیک قوای کلاسیک
دوگانگی سیاست و اداره
کارکرد نظارت در قوای سهگانه
نهادهای مستقل حکومتی
محمدرضا
ویژه
mrezavijeh@yahoo.com
1
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
زهرهسادات
امیرآفتابی
z_amiraftabi@yahoo.com
2
کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
انصاری، ولیا.... کلیات حقوق اداری. چاپ پنجم. تهران: میزان، 1383.
2
حسنزاده، علیرضا. «تحلیل نقش آمبودزمن در تأمین حقوق شهروندان در کشورهای عضو اتحادیه اروپا». پایاننامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه علامه طباطبائی، 1387.
3
دوگی، لئون. دروس حقوق عمومی. ترجمه محمدرضا ویژه. تهران: میزان، 1388.
4
راسخ، محمد. نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی. تهران: دراک، 1388.
5
رضاییزاده، محمدجواد. حقوق اداری (1). تهران: میزان، 1385.
6
زارعی، محمدحسین. مطالعه تطبیقی مجالس قانونگذاری. تهران: مجلس شورای اسلامی مرکز پژوهشها، 1384.
7
زولر، الیزابت. درآمدی بر حقوق عمومی. ترجمه سید مجتبی واعظی. تهران: جاودانه جنگل، 1389.
8
طباطبایی موتمنی، منوچهر. حقوق اداری. چاپ چهارم. تهران: سمت، 1387.
9
فاورو، لویی. دادگاههای قانون اساسی. ترجمه علیاکبر گرجی. تهران: میزان، 1388.
10
محمدنبی، حسین. «آمبودزمن نظارت بر عملکرد دستگاهها». وکالت 1 (بهمن 1378): 35.
11
مدنی، جلالالدین. اصول، مبانی و کلیات حقوق اداری. جلد اول. تهران: پایدار، 1387.
12
موسیزاده، رضا. حقوق اداری. چاپ چهارم. تهران: میزان، 1381.
13
مونتسکیو، شارل لویی دوسکوندا. روح القوانین. ترجمه علیاکبر مهتدی. چاپ چهارم. تهران: اقبال، 1339.
14
هایک، فردریش فون. قانون، قانونگذاری و آزادی: قواعد و نظم. جلد اول. ترجمه مهشید معیری و موسی غنینژاد. تهران: طرح نو، 1380.
15
ویژه، محمدرضا. مبانی نظری و ساختار دولت حقوقی. تهران: جنگل، 1390. ب) منابع انگلیسی
16
Ackerman, Bruce. “The New Separation of Powers.” Harvard Law Review 113 (2000): 633.
17
Gwyn, William B. “The Indeterminacy of the Separation of Powers and the Federal Courts.” George Washington Law Review 57 (1989): 470.
18
Loughlin, Martin. Foundations of Public Law. London: Oxford University Press, 2010.
19
O’toole, Laurance J.. “Doctrines and Developments: Separation of Powers, the Politics-Administration Dichotomy, and the Rise of the Administrative State.” Public Administration Review 47 (1987): 17.
20
Parker, Reginald. “Separation of Powers Revisited, It's Meaning to Administrative Law.” Michigan Law Review 49 (1951): 1027.
21
Sargentich, Thomas O.. “The Contemporary Debate about Legislative-Executive Separation of Powers.” Cornell Law Review (1987). Accessed August 11, 2011. www.westlaw.com.
22
Seneviratne, Marry. Ombudsmen, Public Services and Administrative Justice. London: Butterworths Press, 2002.
23
Vibert, Frank. The Rise of Unelected: Democracy and the New Separation of Powers.Cambridge: Cambridge: University Press, 2007.
24
Vile, M.J.C.. Constitutionalism and the Separation of Powers. 2nd Ed. US: Liberty Fund, 1998.
25
Weber, Max. “Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology Guenther Roth and Clause Wittich.” Berkeley: University of California Press 2 (1978).
26
ORIGINAL_ARTICLE
برابری و عدم تبعیض در نظام حقوق بشر
اندیشه مرکزی حقوق بشر کرامت ذاتی انسان است. برابری انسانها نیز از کرامت ذاتی مایه میگیرد. با فهم از این مفاهیم است که ما بر استقلال آدمی، حق انتخاب و تعیین سرنوشت فردی و اجتماعی او صحه میگذاریم و همه شیوههای تبعیض و رفتار تحقیرآمیز را مردود میشماریم. از اینرو، برابری و رفع تبعیضهای ناموجه، هدف حقوق بشر است؛ اما همچنان پرسشهایی مطرح است. برابری چگونه عمل میکند؟ چه تأثیری در جوامع دارد؟ و مهمتر از همه، برابری چگونه حاصل میشود؟ اندیشمندان از منظرهای متفاوتی به این پرسشها پاسخ گفتهاند. آنها صرفاً اعلام برابری را کافی نمیدانند و در خلالِ تحلیلهای نظری، راهکارهایی برای ترویج و تقویت برابری ارائه میدهند. به طور خلاصه، برابری واقعی برای تحقق نیازمند مبارزه با تبعیضهای پنهان و آشکار، توجه و احترام برابر به شهروندان از سوی دولتها و اقدامات جبرانی برای کمک به افراد و گروههای محرومِ جامعه است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79341_8f18af788f7cbea1487fd6c412dfb734.pdf
2018-10-23
145
169
10.48300/jlr.2018.79341
برابری
عدم تبعیض
حقوق بشر
برابری ماهوی
علی
سالاری
saalari.ali@gmail.com
1
کارشناس ارشد حقوق بشر، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
جک دانلی. «اعلامیه جهانی حقوق بشر: لیبرالیسم و اجماع متداخل بینالمللی» در مبانی نظری حقوق بشر: مجموعه مقالات دومین همایش بینالمللی حقوق بشر 27 و 28 اردیبهشت 1382، 734-727. قم: دانشگاه مفید، مرکز مطالعات حقوق بشر، 1384.
2
رالز، جان. نظریه عدالت. چاپ دوم. ترجمه محمدکمال سروریان و مرتضی بحرانی. تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی، زمستان 1390.
3
شریفی طرازکوهی، حسین. حقوق بشر (ارزشها و واقعیتها). تهران: نشر میزان، بهار 1390.
4
شریفی طرازکوهی، حسین. حقوق بشر (نظریهها و رویهها). تهران: انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، زمستان 1380.
5
فریمن، مایکل. حقوق بشر. ترجمه محمد کیوانفر. تهران: هرمس: ناقد، 1378.
6
قاری سیدفاطمی، سید محمد. حقوق بشر در جهان معاصر. دفتر دوم، جستارهایی تحلیلی از حقها و آزادیها. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1388.
7
قاری سیدفاطمی، سید محمد. حقوق بشر در جهان معاصر. دفتر یکم، درآمدی بر مباحث نظری: مفاهیم، مبانی، قلمرو و منابع. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1388.
8
محمودی، سید علی. فلسفه سیاسی کانت. تهران: نشر نگاه معاصر، 1384. ب) منابع انگلیسی
9
Arnardóttir, Oddný Mjöll. Equality and Non-Discrimination under the European Convention on Human Rights. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2003.
10
Barnard, Catherine, Bob Hepple. “Substantive Equality.” Cambridge Law Journal, Cambridge University 53(3) (November 2000): 562-585.
11
Barnard, Catherine. EU Employment Law. Fourth Ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.
12
Besson, Samantha. “Gender Discrimination under EU and ECHR Law: Never Shallthe Twain Meet?.”Human Rights Law Review, Oxford University Press 8(4) (2005): 647-682.
13
Cotter, Anne-Marie Mooney. Gender Injustice: An International Comparative Analysis of Equality in Employment. Hants, Burlington: Ashgate, 2004.
14
Donnelly, Jack. Universal Human Rights in Theory and Practice. 2nd Ed. New York: Cornell University Press, 2003.
15
Dworkin, Ronald. A Matter of Principle. Oxford: Oxford University Press, 1985.
16
Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977.
17
Gearty, Conor. Can Human Rights Survive?. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
18
Grant, Evadne. “Dignity and Equality.” Human Rights Law Review, Oxford University 7(2) (May 2007): 299-329.
19
Guest, Stephan. Ronald Dworkin. 3rd Ed. Stanford: Stanford University Press, 2012.
20
Joseph, Sarah, Jenny Schultz and Melissa Castaan. The International Covenant of Civil and Political Rights: Cases, Materials and Commentary. 2nd Ed. Oxford: Oxford University Press, 2005.
21
Pincus, Fred L. Reverse Discrimination: Dismantling of Myth. Boulder, London: Lynne Rienner Publishers, inc. 2003.
22
Shestack, Jrome J. “The Philosophic Foundations of Human Rights.” Human Rights Quarterly, The Johns Hopkins University Press 20 (1998): 201-234.
23
Smith, Rhona K.M. Text & Materials on International Human Rights. New York: Routledge-Cavendish, 2007.
24
Stuart, Alison. “Freedom of Religion and Gender Equality: Inclusive or Exclusive?.” Human Rights Law Review, Oxford University Press 10(3) (July 2010): 429-459.
25
Tryfonidou, Alina. Reserve Discrimination in EC Law. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009.
26
ORIGINAL_ARTICLE
اعتراض ثالث به رأی ورشکستگی در آیینه رویه قضایی
قانونگذار در ماده 536 قانون تجارت، حکم ورشکستگی و همچنین حکمی که در آن تاریخ توقف ورشکسته سابق بر تاریخ صدور حکم باشد را در مهلتهای مقرر قابل اعتراض دانسته است. با تصریح به اعلانی بودن حکم ورشکستگی در ماده 537 قانون مذکور، رویه قضایی نیز با تکیه بر ویژگی اعلانی بودن و نیز مفاد فراز پایانی ماده 538 آن قانون مشعر بر قطعی و غیرقابلاعتراض بودن رأی ورشکستگی بعد از انقضای مهلتهای مقرر، اعتراض ثالث نسبت به حکم ورشکستگی را منصرف از مفاد مواد 417 الی 425 قانون آیین دادرسی مدنی و غیرقابل استماع میداند. در طرف مقابل، برخی محاکم اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی را پذیرفته و حسب دلایل معترض، مبادرت به نقض رأی مینمایند. معالوصف نظر به کیفیت رسیدگی و ابلاغ حکم ورشکستگی، میتوان بر این نظر بود که اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی وارد است، لیکن در مهلتهای مقرر در ماده 537 قانون تجارت قابل طرح میباشد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79342_66fc41c91234f8ab21cf0ac039fd0247.pdf
2018-10-23
171
198
10.48300/jlr.2018.79342
اعتراض ثالث
ورشکستگی
رویه قضایی
اعلانی بودن
اعتبار مطلق
نعمتاله
حاجعلی
ne.hajali6774@yahoo.com
1
دکترای پژوهشی حقوق خصوصی پژوهشگاه قوه قضائیه
AUTHOR
ابوذر
کوهنورد
abozarkohnavard@gmail.com
2
دانشجوی دکترای حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه ارومیه
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع
1
احمدی، خلیل. «تأملی در شرایط دعوای اعتراض ثالث». پژوهش حقوق خصوصی 15 (1395): 33-11.
2
اسکینی، ربیعا. ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته. تهران: انتشارات سمت، 1395.
3
اعظمیزنگنه، عبدالحمید. حقوق بازرگانی. تهران: انتشارات گنج دانش،1350.
4
افتخار جهرمی، گودرز و مصطفی السان. آیین دادرسی مدنی. جلد دوم. تهران: انتشارات دوراندیشان، 1393.
5
جعفریلنگرودی، محمدجعفر. ترمینولوژی حقوق. تهران: کتابخانه گنج دانش، 1387.
6
جلیلوند، یحیی. «اعتراض ثالث در آیینه دکترین و رویه قضایی ایران و فرانسه». مجله کانون وکلا 194 و 195 (1385): 55-15.
7
دمرچیلی، محمد، علی حاتمی و محسن قرائی. قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی. تهران: میثاق عدالت، 1384.
8
دولاح، عبدالصمد. اعتراض شخص ثالث در دادرسی مدنی. تهران: نشر دادگستر، 1386.
9
ذبحی، حسین. اعتراض ثالث اجرایی. تهران: انتشارات کیهان (معاونت آموزش قوه قضائیه)، 1389.
10
رحمدل، منصور. «ورشکستگی به تقلب». مجله پژوهشهای حقوقی 6 (1383): 169-158.
11
ستودهتهرانی، حسن. حقوق تجارت. جلد چهارم. تهران: نشر دادگستر، 1375.
12
سیستانی، (آیتالعظمی) علی. منهاج الصالحین. قم: نشر مکتب آیتالعظمی سیستانی، 1415 ه.ق.
13
شمس، عبداله. آیین دادرسی مدنی (دوره بنیادین). جلد دوم. تهران: نشر دراک، 1388.
14
شمس، عبداله. آیین دادرسی مدنی (دوره بنیادین). جلد سوم. تهران: نشر دراک، 1387.
15
شیخ طوسی، محمدبن حسن. المبسوط فی الفقه امامیه. قم: انتشارات جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1391.
16
عبده (بروجردی)، محمد. حقوق مدنی. تهران: انتشارات گنج دانش، 1380.
17
عبدیپور، ابراهیم. «بررسی ورشکستگی و قرارداد ارفاقی پیشگیرانه در لایحه پیشنهادی قانون تجارت». مجله دین و قانون 1 (بهار 1392): 32-1.
18
عبدیپور، ابراهیم. «تحولات حقوق ورشکستگی و بایستههای فقهی آن». مجله دین و قانون 1 (بهار 1392): 72-47.
19
عرفانی، محمود. حقوق تجارت «ورشکستگی و تصفیه اموال». تهران: انتشارات جنگل، 1394.
20
علیزاده، رامین. ورشکستگی کیفری. تهران: انتشارات مجد، 1395.
21
کاتبی، حسینقلی. حقوق تجارت. تهران: انتشارات کتابخانه گنج دانش، 1387.
22
کاتوزیان، ناصر. اعتبار امر قضاوتشده در دعوای مدنی. تهران: انتشارات میزان، 1386.
23
متیندفتری، احمد. آیین دادرسی مدنی و بازرگانی. چاپ دوم. جلد دوم. تصحیح و مقابله: محمود طاقدره و نقی قهرمانپور. تهران: انتشارات مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1381.
24
محمدزاده وادقانی، علیرضا. حقوق تجارت 4 «ورشکستگی و تصفیه». تهران: انتشارات مجد، 1392.
25
مصطفیپور، منوچهر، سید رضا عظیمی و راضیه حیدری مطلق. «مطالعه تطبیقی قوانین ورشکستگی ایران، آمریکا، فرانسه و چین و درسآموختهها برای ایران». گزارش عادی با کد 9315161114. تهران: دفتر تحقیقات و سیاستهای پولی و بازرگانی معاونت امور اقتصادی وزارت اقتصاد و دارایی، دی ماه 1393.
26
معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه. مجموعه بخشنامههای قوه قضائیه. جلد دوم. تهران: انتشارات معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه، 1382.
27
میراحسنی، منیرسادات، منوچهر مصطفیپور و سید رضا عظیمی. «بررسی مفاد قانونی مربوط به ورشکستگی در قانون تجارت و قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی و پیشنهادات لازم». گزارش عادی با کد 951516369. تهران: دفتر تحقیقات و سیاستهای پولی و بازرگانی معاونت امور اقتصادی وزارت اقتصاد و دارایی، خرداد ماه 1394.
28
نجفی، (آیتالعظمی) محمدحسن. جواهرالکلام فی شرح شرائع اسلام. جلد 25. بیروت: دارء احیاء التراث العربی، 1362.
29
ORIGINAL_ARTICLE
ترور هدفمند: نقض اصل عدم تقابل در تعهدات بنیادین حقوق بشر و حقوق بشردوستانه
هدفگذاری برخی افراد و مبادرت به ترور ایشان، از جمله اقداماتی میباشد که در سالهای اخیر موجب طرح انتقادات زیادی در جامعه بینالمللی شده است. متهمین اصلی اقدام به «ترور هدفمند» در سالهای اخیر، آمریکا و رژیم صهیونیستی میباشند که رویه آنها، نقض ممنوعیت توسل به زور و نیز نقض آشکار موازین حقوق بشردوستانه مانند اصل تفکیک میان نظامیان و غیرنظامیان، اصل تناسب و غیره احراز شده است. همچنین این اقدامات مغایر با تعهد احترام و تضمین حقوق بنیادین بشر از جمله حق حیات انسانها و نیز قواعد بنیادین حقوق بشردوستانه دانسته شده است، تعهداتی که با توجه به اهمیت و جایگاه بالای آنها در جامعه بینالمللی به منزله تعهداتی با ماهیت غیرتقابلی مورد پذیرش قرار گرفته است. عمده ادله مدافعین ترور هدفمند، حول مفهوم «جنگ با تروریسم» متمرکز است که البته به عقیده بسیاری از حقوقدانان با توجه به قلمرو گسترده زمانی و مکانی که برای آن تعیین شده است، محل چالش میباشد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79343_407b35033aa0b9500d5140a29661d607.pdf
2018-10-23
199
242
10.48300/jlr.2018.79343
ترور هدفمند
توسل به زور
حقوق بشر
حقوق بشردوستانه
تروریسم
مخاصمه مسلحانه
هاله
حسینی اکبرنژاد
akbarnejad@soc.ikiu.ac.ir
1
دکترای حقوق بینالملل، مدرس دانشگاه و پژوهشگر
LEAD_AUTHOR
حوریه
حسینی اکبرنژاد
hooriehhosseini@yahoo.com
2
استادیار دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
جانسون، ایان. «دفاع «ضرورت» در گفتمان حقوقی بینالمللی: مداخله بشردوستانه و مبارزه با تروریسم». ترجمه علیرضا ابراهیمگل. مجله حقوقی 35 (1385): 304-267.
2
حسن یاری، هوشنگ، لوئیس اسموگیه. ««جنگ دادگرانه» و «دکترین جنگ پیشدستانه» در روابط بینالملل: بررسی راهبرد آمریکا در جنگ علیه ترور». فصلنامه مطالعات بینالمللی سال هفتم شماره 1 (1389): 52-1.
3
زمانی، سیدقاسم. «جایگاه موازین بینالمللی حقوق بشر در مبارزه با تروریسم». مجله پژوهشهای حقوقی 8 (1384): 66-41.
4
سواری، حسن، مترجم. «مبارزه علیه تروریسم و حقوق بینالملل: خطرات و فرصتها». مجله حقوقی 29 (1382): 382-331.
5
عمرانی، سلمان. «پارادایم «جنگ علیه تروریسم» و کرامت انسانی». فصلنامه سیاست خارجی 4 (1387): 950-929.
6
قرباننیا، ناصر. «مواجهه با تروریسم: رویکرد نظامی، سیاسی و یا حقوقی». نامه مفید 43 (1383): 168-141.
7
مستقیمی، بهرام، روحالله قادری کنگاوری. «نقض حقوق بشر و گسترش تروریسم». فصلنامه سیاست، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دوره 41، شماره 1 (1390): 270-251.
8
ممتاز، جمشید، بهزاد صابری انصاری. «تأثیر رویه بعدی دولتها بر اصل «منع تهدید و توسل به زور»». فصلنامه راهبرد سال بیست و یکم 63 (1391): 204-175.
9
موسوی، سیدفضلالله، مهدی حاتمی. «دفاع مشروع پیشدستانه در حقوق بینالملل». مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی 72 (1385): 324-303.
10
هافمن، پل. «حقوق بشر و تروریسم». ترجمه علیرضا ابراهیمگل. مجله حقوقی بینالمللی 34 (1385): 156-131. ب) منابع انگلیسی
11
Ben-Naftali, Orna, Keren R.Michaeli. “Justice-Ability: A Critique of the Alleged Non-Justiciability of Israel's Policy of Targeted Killings.” J Int Criminal Justice 1 (2003): 368-405.
12
Cassese, Antonio. “On Some Merits of the Israeli Judgment on Targeted Killings.” J Int Criminal Justice 5 (2007): 339-345.
13
Cohen, Amichai, Yuval Shany. “A Development of Modest Proportions: The Application of the Principle of Proportionality in the Targeted Killings Case.” J Int Criminal Justice 5 (2007): 310-321.
14
Dinstien, Y.. The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
15
Downes, Chris. “Targeted killings’ in an Age of Terror: The Legality of the Yemen Strike.” J Conflict Security Law 9 (2004): 277-294.
16
Fenrick, William J.. “The Targeted Killings Judgment and the Scope of Direct Participation in Hostilities.” J Int Criminal Justice 5 ( 2007): 332-338.
17
Forrest Martin, Francisco. International Human Rights and Humanitarian Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
18
Henckaerts, J. M., Louise Doswald-Beck (editors). Customary International Law. Vol. 1. ICRC, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
19
Human Rights Committee, General Comment No. 31: the Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant, HRI/GEN/Rev.7, 29 March 2004.
20
Koh, H.. OpinioJuris Blog. “The Lawfulness of the US Operation against Osama Bin Laden.” May 19, 2011. http://opiniojuris.org/2011/05/19/the-lawfulness-of-the-us-operation-against-osama-bin-laden/.
21
Kretzmer, David. “Targeted Killing of Suspected Terrorists: Extra-Judicial Executions or Legitimate Means of Defence?.” Eur J Int Law 16 (2005): 171-212.
22
Melzer, Nils. Targeted Killing in International Law. Oxford: Oxford University Press, 2008.
23
Ramsden, Michael. “Targeted Killings and International Human Rights Law: The Case of Anwar Al-Awlaki.” J Conflict Security Law 16 (2011): 385-406.
24
Report of the UN Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Artbitrary Executions of 22 December 2004 (E/CN.4/2005/7).
25
SCRes. 1373 (2001), 28 September 2001.
26
SG Report to the Security Council on Protection of Civilians in Armed Conflict, 28 May 2006.
27
UNHRC, General Comment No. 29 (2001).
28
UNSC Resolution 611 of 25 April 1988.
29
UNSG, Secretary - General Urges Middle East Parties to Avoid Escalation of Violence, Following Targeted Killings, Rocket Attacks, Press Release of 7 Feb. 2006, (SG/SM/10341).
30
ORIGINAL_ARTICLE
گستره مسئولیت محقق در برابر خسارات زیستمحیطی ناشی از تحقیقات دانشگاهی
حق بر محیط زیست و حق بر تحقیق از حقوق بشر به شمار میروند که باید مورد حمایت قرار گیرند. حقوق افراد برای برخورداری از محیط زیست سالم جزئی از حقوق بشر است که به طور روزافزون از سوی فعالیتهای انسانی مورد تهدید قرار میگیرد. این حق نهتنها از مصادیق برجسته حقوق همبستگی بلکه لازمه تحقق بسیاری از حقهای بشری است. ایفای این حق مستلزم سطحی از توسعه است که خود زمینه تخریب بیشتر محیط زیست را فراهم میآورد. از اینرو فعالیتهای محققین دانشگاهی در مسیر پیشرفت و توسعه میتواند زمینهساز بروز خسارات زیستمحیطی گردد. این نوشته به بحث درباره زمانی میپردازد که محقق در انجام تحقیقات دانشگاهی، خساراتی وارد میآورد و لزوم جبران خسارت و نیز حمایت از محقق در انجام تحقیقاتش، این دو حق را در تعارض با یکدیگر قرار میدهد؛ بنابراین باید به دنبال شیوهای از جبران خسارت بود که حمایت همزمان از این دو حق را ممکن سازد. از آنجا که طبق اصل 21 اعلامیه استکهلم و اصل 2 اعلامیه ریو دولتها مسئولاند که فعالیتهای تحت صلاحیت آنها منجر به خسارات زیستمحیطی نشود. نقش کلیدی دولتها برای حل این تعارض و کمک به ارتقای تحقیقات دانشگاهی و کاهش خسارات و تلاش برای پیشگیری از بروز این نوع خسارات، بارز است. در این مقاله بر آنیم تا با بررسی مبانی حقوق بشری حق بر تحقیق و حق بر محیط زیست در راستای رفع این تعارض تلاش کنیم و به بررسی رویکرد حقوقی ایران در این باره بپردازیم.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79344_5278304672dcc14e1fb86c404fb2167f.pdf
2018-10-23
243
262
10.48300/jlr.2018.79344
حق بر محیط زیست
حق بر تحقیق
مسئولیت مدنی
حقوق ایران
کوثر
فیروزپور
kosar.f1990@gmail.com
1
دانشجوی دکترای حقوق بینالملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
اعلامیه استکلهم، درباره محیط زیست و توسعه پایدار، کنفرانس ملل متحد، 1972.
2
اعلامیه ریو پیرامون محیط زیست و توسعه، کنفرانس ملل متحد، 1992.
3
افتخار جهرمی، گودرز. «حقوق بشر، محیط زیست و توسعه پایدار». مجله تحقیقات حقوقی 50 (1388): 24-7.
4
حبیبی، محمدحسن. «حق برخورداری از محیط زیست سالم به عنوان حق بشریت». مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران 60 (1382): 170-131.
5
حدادی، مهدی. «استناد به مسئولیت دولت ناشی از نقض تعهدات عامالشمول». مجله حقوقی بینالمللی، نشریه مرکزامور حقوقی بینالمللی ریاست جمهوری 42 (1389): 124-89.
6
شاو، ملکم. حقوق بینالملل محیط زیست. ترجمه علی مشهدی و حسن خسروشاهی. تهران: انتشارات خرسندی، 1392.
7
طرح مسئولیت بینالمللی دولت، کمیسیون حقوق بینالملل، 2001.
8
غمامی، مجید. مسئولیت مدنی دولت نسبت به اعمال کارکنان خود. تهران: انتشارات دادگستر، 1376.
9
فیروزی، مهدی. حق بر محیط زیست. تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی، 1384.
10
قاسمی شوب، احمدعلی. «مسئولیت بینالمللی دولت در قبال اعمال اشخاص خصوصی». مجله دانشکده علوم انسانی دانشگاه امام حسین شماره 61 (1384): 92-71.
11
قاسمی، ناصر. «مبانی تحقق جرایم زیستمحیطی». فصلنامه دیدگاههای حقوقی، دانشکده علوم قضایی و خدمات اداری 40 و 41 (1386-1385): 58-49.
12
قوام، میرعظیم. حمایت کیفری از محیط زیست. تهران: انتشارات سازمان حفاظت محیط زیست، 1375.
13
کاتوزیان، ناصر، و مهدی انصاری. «مسئولیت ناشی از خسارتهای زیستمحیطی». فصلنامه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران 2 (1387): 314-285.
14
گروه صلح کرسی حقوق بشر، صلح و دموکراسی یونسکو دانشگاه شهید بهشتی. حقوق زیستمحیطی بشر. تهران: انتشارات دادگستر، 1389.
15
مرادینوده، سیرالله.«بهرهمندی از محیط زیست سالم ـ حق بنیادین بشر (با تکیه بر حقوق ایران و هند)». فصلنامه دانشکده ادبیات و علوم انسانی 10 و 11 (1387): 250-223.
16
مشهدی، علی. مجموعه اسناد و متون بنیادین حقوق بینالملل محیط زیست. جلد اول. قم: ایران و حقوق بینالملل محیط زیست، دانشگاه قم، 1388.
17
میثاق بینالمللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، 1966. ب) منابع انگلیسی
18
Appadurai, Arjun. “Right to Research.” Globalisation, Societies and Education 4 )2006(: 167-177.
19
Brown, Mark B., David H Guston. “Science, Democracy and the Right to Research.” Science and Engineering Ethics 15 (2009): 351-366.
20
C.flournoy, Alyson, and David. M.Driesen. Beyond Environmental Law, Policy Proposals for a Better Environmental Future. New York: Cambridge University Press, 2010.
21
Dommen, Carolin, Philippe Cullet. Droit International de l’environnement. London: Kluwer Law International, 1998.
22
Faure, Michael, and Verheij Albert. Shifts in Compensation for Environmental Damage Tort and Insurance Law Series. Volume 21. Vienna/New York :Springer, 2007.
23
Francisco Orrego Vicuña. “Responsibility and Liability under International Law for Environmental Damage.” Eighth Commission. Session of Strasbourg: Institut De Droit International, 1997.
24
Kralj, Larisa. “State Responsibility and the Environment.” LL.M. Paper for the Maters of Law in the European Law, Gent: University of Ghent, 2010.
25
ORIGINAL_ARTICLE
راهکارهای برونرفت از بنبستهای مذاکراتی و حل تعارض مسائل نفتی
شرکتهای ملی و بینالمللی نفتی برای اجرای طرحهای مورد نظر ناگزیرند تا با یکدیگر وارد مذاکره شده و به توافق برسند. راهکار مذاکره مناسبترین شیوهای است که در مراحل مختلف قراردادی اعم از پیش از انعقاد، در زمان تنظیم و درج شروط قراردادی و در زمان اجرای قرارداد به کار گرفته میشود تا از تعارضهای احتمالی اجتناب شود. با این حال، در انجام مذاکرات ممکن است طرفین در خصوص مسائل مختلف قراردادی مواضع متفاوتی را اتخاذ کرده و این امر مانع توافق طرفین برای رسیدن به نقطهای مشترک گردد. تعیین اهداف و در نظر داشتن گزینههای جایگزین متنوع، بهره گرفتن از استراتژی مناسب با ماهیت موضوع در دست مذاکره، درج شروط مناسب در بخش حلوفصل اختلافات، مذاکره مجدد موضوعات مورد اختلاف و مدیریت تعارضها در زمان اجرای قرارداد میتوانند طرفین را در خروج از بنبستهای مذاکراتی کمک کنند.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79345_89ea6128096dc32f397feeb4811323e9.pdf
2018-10-23
263
285
10.48300/jlr.2018.79345
مذاکره
برونرفت از بنبستها
استراتژیهای مذاکراتی
مذاکره مجدد
مدیریت تعارض قراردادی
محمد
علیخانی
mohamadalikhani2002@yahoo.com
1
دکترای حقوق نفت و گاز از دانشگاه شهید بهشتی و کارشناسی ارشد حقوق انرژی و محیط زیست از دانشگاه آبردین انگلستان
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع فارسی
1
ادیسون هاریس، چالز. فنون مذاکرات تجاری. ترجمه محمدابراهیم گوهریان. تهران: شرکت چاپ و نشر بازرگانی، 1391.
2
پاکدامن، رضا. فرایند مذاکره و تحقق معاملات بینالمللی (پیشنیازها، هدایت مذاکرات و پیگیری توافقات). تهران: شرکت چاپ و نشر بازرگانی، 1389.
3
علیخانی، محمد. «بررسی وضعیت حقوقی مبیع و ثمن در قراردادهای بینالمللی فروش گاز». مجله حقوقی بینالمللی 40 (1388): 311-289.
4
کانون بینالمللی وکلا. راهنمای کانون بینالمللی وکلا در رابطه با تنظیم شروط داوری. ترجمه محمد علیخانی. لندن: کانون بینالمللی وکلا (IBA)، 2010.
5
گرین، جرج. اصول کار تیمی. ترجمه راضیه خالقی قدیری و محمد مهدیارفر. تهران: انتشارات آدینه، 1387.
6
واحد قراردادها و دعاوی خارجی شرکت ملی نفت ایران. اصول و فنون مذاکره قراردادی در صنعت نفت. تهران: نشر روابط عمومی شرکت ملی نفت ایران، 1389. ب) منابع انگلیسی
7
Al Qurashi, Zeyad A. “Renegotiation of International Petroleum Agreements.” Journal of International Arbitration 22 (4) (2005): 261-300.
8
Al Rahmani, Mohammad. “Dispute Resolution in Oil and Gas Contracts.” I.E.L.R. 3 (2011): 78-85. Accessed September 25, 2013. http://ssrn.com/abstract=2159702.
9
Ball, Ann. “Step 3: Post-Negotiations, Managing Natural Resource Disputes.” Accessed September 29, 2013. www.unce.unr.edu/publications/files/.../FS9987.
10
Department of Justice of Canada. “Dispute Resolution Reference Guide.” Accessed September 25, 2013. http://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc/dprs-sprd/res/drrg-mrrc/03.html.
11
Dolan, John Patrick. Smart Negotiating: It’s a Done Deal!. California: EP Entrepreneur Press, 2006.
12
Fenn, Peter, Michael O’Shea, and Edward Davies. Dispute Resolution and Conflict Management in Construction. London: E & FN Spon Publication, 2005.
13
Governance for Standard Industry Solutions. “LOGIC General Conditions of Contract (Including Guidance Note) for Services (On-and-Off-shore).” Accessed September 25, 2013. http://www.logic-oil.com/standard-contracts/documents.
14
International Bar Association, “IBA Guides, Rules and other Free Materials.” Accessed October 03, 2013. http://www.ibanet.org /Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx.
15
Mato, Hadiza Tijjani. “The Role of Stability and Renegotiation in Transnational Petroleum Agreements.” Journal of Politics and Law 5(1) (2012): 33-41.
16
MDT International (the Independent Training Company Serving the Global Oil and Gas Industry from its Operational Base in Aberdeen), Negotiation Skills for the Oil & Gas Industry, (Training Manual Presented in the Training Courses Held in Dubai, UAE, October 2011), 9.
17
Negotiation Skills for the Oil & Gas Industry. Training Manual Presented by MDT International, 2011.
18
Novak, Kathleen and Christianne Hall. “Conflict Negotiation Guidelines.” Accessed January 31, 2014. http://www.healthsystems2020.org/content/resource/detail/1007.
19
Oliver, David. How to Negotiate Effectively. UK: British Library Cataloguing in Publication Data, 2003.
20
Osadare, Babatunde. Organized Thinking as a Tool of International Negotiation: How Effective?. Scotland: Center for Energy, Petroleum and Mineral Law and Policy, University of Dundee, 2009.
21
Radon, Jenik. “How to Negotiate Your Oil Agreement.” In Escaping the Resource Curse, edited by Macartan Humphreys, Jeffrey Sachs and Joseph Stiglitz, 102-103. New York: Columbia University Press, 2007.
22
Robertson, Ian, and Sarah Butler. “The Obligation to Negotiate in Good Faith.” May 08, 2013. http://www.holdingredlich.com/corporate-commercial/the-obligation-to-negotiate-in-good-faith (Accessed January 31, 2014).
23
Salacuse, Jeswald W. “Renegotiation International Project Agreements.” Fordham International Law Journal 24 (4) (2000): 1319-1370.
24
Wertheim, E. “Negotiations and Resolving Conflicts: An Overview.” Accessed September 29, 2013. http://www.cba.neu.edu/ewertheim.
25
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر فقه اسلامی در شکلگیری حقوق کامنلا
میان برخی قواعد حقوق کامنلا و فقه اسلامی شباهت زیادی وجود دارد. بررسی این قواعد در پرتو احکام فقه اسلامی، رابطه بین این دو نظام را آشکار میسازد و نشان میدهد که پیدایش این قواعد نتیجه تأثیرپذیری حقوق کامنلا از قواعد فقه اسلامی میباشد. در این تحقیق، شرایط و زمینههای تاریخی این تأثیرپذیری و قلمرو آن در موضوعات مختلف، مورد بررسی قرار گرفته است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_79346_d55958ad97e1b13bf4beb8483b0edeaa.pdf
2018-10-23
287
298
10.48300/jlr.2018.79346
فقه اسلامی
حقوق کامنلا
نظام حقوقی
حقوق تطبیقی
تاریخ حقوق
برهام محمد
عطاءالله
1
استاد دانشگاه اسکندریه مصر
AUTHOR
حمزه
امینینسب
h.amininasab@gmail.com
2
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع الف) منابع عربی
1
ابوزهره، شیخ محمد. الملکیه و نظریه العقد فی الشریعه الإسلامیه. لبنان: دارالفکرالعربی، 1976 م.
2
عبدالفتاح عاشور، سعید. أوروبا العصور الوسطی ـ الجزء الأول التاریخ السیاسی. مصر: مکتبة الأنجلو المصریة، 2007 م.
3
عطاءالله، برهام محمد. «قاعدة الزامیه السابقه القضائیه وافولها فی القانون الانجلیزی الحدیث». مجله الحقوق للبحوث القانونیه و الاقتصادیه، کلیة الحقوق فی الجامعه الإسکندریه العدد الأول (1970 م).
4
مؤنس، حسین. اطلس تاریخ الإسلام. مطبعة الزهراء للاعلام العربی. ب) منابع لاتین
5
A.w. Simpson. A History of Common Law of Contract. Oxford, 1975.
6
F.W, Maitland. The Forms of Actions at Common Law. Cambridge, 1965.
7
Gaudiosi, Monica M. “The Influence of Islamic Law of Waqf on the Trust in England: The Case of Merton College.” Law Review, University of Pennsylvania 136 (1988).
8
L Udovitch, Abraham. Partnership and Profit in Medieval Islam. 1970.
9
Makdisi, George. “The Guides of Law in Medieval Legal History: An Inquiry into the Origins of the Inns of Court.” Clev.St.L.Rev 34(3) (1985-1986).
10
Makdisi, George. “The Scholastic Method in Medieval Education: An Inquiry into its Origins in Law and Theology.” Speculum 49(4) (1974): 640-648.
11
Makdisi, John A. “The Islamic Origins of the Common Law.” Law Review, North Carolina 77 (June 1999)
12
Pollok, Frederic, and Frederic William Maitland. The History of English Law before the Time of Edward I, A Concise History of the Common Law. Volume I, Second Ed. London: Cambridge, 1998.
13
Tolan, John. La Rencontre de Francois, le Saint chez le Sultan d`Assise et de l`Islam. Edition du seuil. Paris, 2007.
14