ORIGINAL_ARTICLE
دسترسی به وکیل در مرحله تحقیقات پلیسی
به رغم پیشبینی حق داشتن وکیل در کلیه مراحل دادرسی کیفری در اسناد بینالمللی و نظامهای حقوقی، به رسمیت شناختن این حق در مرحله تحقیقات پلیسی در برخی از نظامهای دادرسی با چالشها و موانعی روبه رو است. از آنجایی که بسیاری از تصمیمات قضایی در مورد متهم مبتنی بر دلایل، اسناد و مدارکی است که در مرحله تحقیقات جنایی پلیسی و از رهگذر اقدامهای ضابطان قضایی جمعآوری و ارائه میشود، محروم کردن متهم از مشورت با وکیل مدافع، ممکن است حقوق دفاعی وی را در معرض مخاطره قرار دهد. هر چند، برخی از طرفداران الگوی کنترل جرم بر این باورند که دسترسی متهم به وکیل موجب بروز اختلال در فرآیند کشف جرم و شناسایی و دستگیری مجرمان و افشای اطلاعات محرمانه مربوط به پرونده میشود. این مقاله بر آن است تا ضمن معرفی دستاوردهای حقوق تطبیقی در زمینه چگونگی ایجاد تعادل و توازن میان دغدغههای مربوط به شناسایی و دستگیری مجرمان و تضمین برخورداری متهم از دادرسی عادلانه و به ویژه حق دسترسی به وکیل، خلأها و نارسایی های نظام کیفری داخلی را در این زمینه مورد نقد و بررسی قرار دهد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41518_22d1a0cdc222b62afdbbdc13ee34e070.pdf
2009-09-23
13
28
تحقیقات پلیسی
دادرسی منصفانه
دسترسی به وکیل
کشف جرم
فرآیند کیفری
حق دفاع
محمد
فرجیها
m_farajiha@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
محمد باقر
مقدسی
mbmoghadasi@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
1. آشوری، محمد و حسین بشیریه، سیدمحمد هاشمی و عبدالمجید یزدی، (1383) حقوق بشر و مفاهیم مساوات، انصاف و عدالت، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول.
1
2. اردبیلی، محمدعلی،(1383) نگهداری تحت نظر، علوم جنایی (مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری)، انتشارات سمت، چاپ اول.
2
3. استفانی، گاستون، ژرژ لواسور و برنار بولک، (1377) آیین دادرسی کیفری، ترجمه حسن دادبان، جلد 1، انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی، چاپ اول.
3
4. الیوت، کاترین و کاترین ورنون، (1382) نظام حقوقی فرانسه، ترجمه صفر بیگ زاده، انتشارات مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، چاپ اول.
4
5. امیدی، جلیل، (1383) «دکتر آشوری و حقوق دفاعی متهم»، علوم جنایی (مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری)، انتشارات سمت، چاپ اول.
5
6. خالقی، علی، (1387) آیین دادرسی کیفری، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، چاپ اول.
6
7. دلاوری پاریزی، محسن، (1381) حقوق متهم در مرحله تحقیقات در اسناد بینالمللی حقوق بشر و تطبیق آن در حقوق ایران، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه شهید بهشتی.
7
8. شاملو احمدی، محمدحسین، (1384) پیرامون دادسرا، نشر دادیار، چاپ دوم.
8
9. غلامی، حسین، (1379) حمایت از حقوق و آزادیهای اشخاص در اوضاع و احوال مخاطرهآمیز در اسناد بینالمللی، مجله امنیت وزارت کشور، سال چهارم، شماره 9 و 10.
9
10.فرجیها، محمد و محمدباقر مقدسی، (1387) رویکرد تطبیقی به قاعده معتبر ناشناختن ادله در نظام عدالت کیفری کامنلا و ایران، مجله علمی ـ پژوهشی مدرس، مدرس، ش 58، 1387، صص 144-113.
10
11.مسعودی مقام، اسدالله، (1380) مطالعه تطبیقی حقوق متهم در اعلامیه جهانی حقوق بشر و میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی و قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه تربیت مدرس.
11
12.معاونت توسعه قضایی قوه قضائیه، (1385) قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه، ترجمه عباس تدین و غلامحسن کوشکی، در دست انتشار.
12
13.مؤذنزادگان، حسنعلی، (1373) حق دفاع متهم در آیین دادرسی کیفری و مطالعه تطبیقی آن، رساله دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه تربیت مدرس.
13
14.Brown, D. (1988), Detention at the police station under the Police and Criminal Evidence Act 1984, (Home Office Research Study No 104), London.
14
15.Bucke, T., D. Brown, (1997), In police custody: Police powers and suspects' right under the revised PACE codes of ractice,(Home Office Research Study No 174), London.
15
16.Ozin, P., H. Norton, P. Spivey (2006), PACE: A practical guide to the Police and Criminal Evidence Act 1984,Oxford University Press, Oxford.
16
17.Sanders, A., R. Young (2007), Criminal justice, Oxford University Press, Oxford.
17
18.Stone, R. (2006), Textbook on civil liberties and human rights, Oxford University Press, Oxford.
18
ORIGINAL_ARTICLE
حق بایع برای رفع عیب مبیع در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا و حقوق ایران
گاهی اوقات، بعد از انعقاد عقد بیع معلوم میشود که مبیع دارای عیب میباشد. در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا (1980 وین) و حقوق ایران، با شرایطی برای مشتری حق فسخ وجود دارد. سؤالی که مطرح میشود این است که آیا بایع حق دارد با رفع عیب مبیع، مانع اعمال حق فسخ مشتری شود؟ در کنوانسیون، به صراحت حق رفع عیب کالا پذیرفته شده است. مواد 37 و 48 کنوانسیون حق رفع عیب کالا از سوی بایع فروشنده را مطرح کردهاند. ماده 37، به اصلاح کالا قبل از موعد مقرر میپردازد و ماده 48 نیز به رفع عیب کالا بعد از موعد مقرر اشاره مینماید. در حقوق ایران، در بحث خیار عیب، حق رفع عیب مبیع پیشبینی نشده است، لیکن قانونگذار در ماده 478 قانون مدنی در مبحث مربوط به اجاره، رفع عیب عین مستأجره قبل از اعمال خیار را در صورتی که به مستأجر ضرری نرسد پذیرفته است. هرچند در حقوق ایران به حق رفع عیب مبیع اشارهای نشده است اما با توجه به رویه تجاری داخلی، وحدت ملاک ماده 478 قانون مدنی، اصل لزوم قراردادها و حاکمیت اراده و با در نظر گرفتن قاعده لاضرر و تکمیلی بودن احکام مربوط به خیار عیب میتوان حق رفع عیب کالا را برای فروشنده در صورت معیوب بودن مبیع پذیرفت.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41520_6837542978b29c2d9adaed062c557b19.pdf
2009-09-23
29
46
بیع
مبیع
بایع
رفع عیب
کنوانسیون بیع بینالمللی کالا
قاعده لاضرر
حمید
ابهری
hamid.abhary@gmail.com
1
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
LEAD_AUTHOR
فرخنده
روحاللهی
2
کارشناس ارشد حقوق خصوصی
AUTHOR
.آلکاشفالغطاء، محمدحسین، تحریرالمجله، باب خیارات، ج 1، تهران، انتشارات نجاح، بیتا.
1
2.امامی، سیّدحسن، حقوق مدنی، ج 1، تهران، کتابفروشی اسلامیه، چاپ بیستم، 1378.
2
3.انصاری، مرتضی، مکاسب، قم، انتشارات دهاقانی، قم، 1376.
3
4.بررا گرف و دیگران، تفسیری بر حقوق بیع بینالمللی، ج 2، ترجمه مهراب دارابپور، کتابخانه گنج دانش، چاپ اول، 1374.
4
5.حلی (علامه)، تذکرة الفقها، ج 1، چاپ سنگی، بیتا.
5
6.دوبحری بندری، رسول، «مطالبه ارش در صورت معیوب بودن مورد معامله در حقوق ایران»، پایاننامه دوره کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، 1376.
6
7.صفایی، حسین، مرتضی عادل، محمود کاظمی، و اکبر میرزانژاد جویباری، حقوق بیع بینالمللی با مطالعه تطبیقی، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول، 1384.
7
8.طباطبایی یزدی، سیدمحمدکاظم، حاشیه مکاسب، ج 1، قم، چاپ سربی در 2 مجلد.
8
9.کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، ج 5، تهران، شرکت سهامی انتشار، چاپ چهارم، 1383.
9
10.موسوی خمینی روحالله (امام خمینی)، تحریر الوسیله، ج 2، ترجمه علی اسلامی، چاپ اول، قم، انتشارات اسلامی، 1370.
10
11.میرزانژاد جویباری، اکبر، «تأثیر درخواست تعمیر کالا از سوی فروشنده در اعمال حق فسخ خریدار»، پژوهشنامه حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران، ش 1.
11
12.میرزای قمی، جامع الشتات، ج 1، تهران، انتشارات رضوان، چاپ اول، بیتا.
12
13.Benjamin, Sale of Goods, 15th ed., London, Sweet & Maxwell, 1977.
13
14.White and Summer, Handbook on the Law under the Uniform Commercial Code, 2nd ed, West Publication, 1980, sec: 8-4; John Honnold, John, Uniform Law for International Sales, Kluwer and Taxation Publisher, 1982-1983
14
ORIGINAL_ARTICLE
مسؤولیت مدنی در قبال حوادث طبیعی (بررسی تطبیقی مبانی، محدودیتها و رویه قضایی با تأکید بر زلزله)
حوادث طبیعی سالانه جان هزاران نفر را در جهان میگیرد و به ویژه در کشورهای توسعهنیافته تهدیدی جدی برای زندگی ایمن به شمار میآید. با مطالعه در رویه قضایی برخی از کشورها میتوان نوعی رویکرد «پیشگیرانه» در حقوق مسؤولیت مدنی را با هدف باز داشتن از تکرار حوادث مشابه در آینده مشاهده کرد. این مقاله، با تأکید بر مسؤولیت مدنی دولت در قبال حوادث طبیعی و ضرورت رویکرد سختگیرانه و پیشگیرانه در مقام تقنین، اجرا و قضاوت نسبت به حوادث طبیعی، به این واقعیت مهم توجه دارد که در کشورمان زیرساختهای قانونی، اجرایی و قضایی مناسب برای به حداقل رساندن زیانهای جانی و مالی حوادث طبیعی فراهم نشده است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41535_12ccb3be2b15ebb507c4718fbb051d68.pdf
2009-09-23
1
1
حادثه طبیعی
قابلیت پیشبینی
مبنای مسؤولیت
قوه قاهره و مصونیت دولت
زلزله
مصطفی
السان
m_elsan@yahoo.com
1
استادیار دانشگاه تربیت معلم آذربایجان
AUTHOR
1. 205 U.S. 349, 353 (1907)
1
2. 322 U.S. 47, 59 (1944)
2
3. 327 U.S. 573, 580 (1946)
3
4. 42 U.S.C.A. § 770 (7) (Supp. 1991)
4
5. Binder, Denis, "Act of God? or Act of Man?: A Reappraisal of the Act of God Defense in Tort Law", Review of Litigation, vol. 15, no. 1, 1996.
5
6. Durnford, John W., "The Liability of the Builder, Architect and Engineer for Perishing and Other Defects in Construction", Revue Juridique Themis, vol. 2, 1967;
6
7. Earthquake Hazard Reduction Act
7
8. Executive Order 12699, 55 Federal Regulation 835, January 5, 1990.
8
9. Federal Tort Claims Act 1952
9
10. Flatt, William "The Expanding Liability of Design Professionals", Memphis State University Law Review, vol. 20, 1990
10
11.0Flatt, William & Wesley R. Kliner, "When the Earth Moves and Buildings Tumble, Who Will Pay?–Tort Liability and Defenses for Earthquake Damage Within the New Madrid Fault Zone", Memphis State University Law Review, vol. 22, 1991
11
12. Frisby Fain, Constance, "Architect and Engineer Liability", Washburn Law Journal, vol. 35, 1995-1996, p. 47.
12
13. Johnston, Arch C., "Seismic Ground Motions in Shebly County". Tennessee. Resulting from Large New Madrid Earthquake CERI Technical Report, 88-1, 7 fig. 3, 1988.
13
14. Keeton et al., Prosser and Keeton on the Law of Torts, Fifth Edition, St Paul, MN, West Publishing 1984
14
15. Kunreuther, Howard, "The Case for Comprehensive Disaster Insurance", Journal of Law & Economy, vol. 11, 1968, p. 147.
15
16. N.L. Torts: Absolute Liability: "Rylands v. Fletcher", Michigan Law Review, vol. 31, no. 8 (Jun., 1933), pp. 1176-1178.
16
17. National Earthquake Hazards Reduction Program Reauthorization Act 1990
17
18. Nemmers, Erwin E., "Problem of Government Liability to Subcontractors under Terminated CPFF Prime Contracts-The Third Party Beneficiary Theory", Virginia Law Review, vol. 31, 1944-1945.
18
19. Palmer, Vernon, "A General Theory of the Inner Structure of Strict Liability: Common Law, Civil Law, and Comparative Law", Tulane Law Review, vol. 62, 1988
19
20. Porter, James M., "Federal Tort Claims Act: Liability of United States for Negligence of Government Firemen", Michigan Law Review, vol. 55, no. 7, May, 1957
20
21. Ronald, B., "The King Can Do Wrong - The Oregon Tort Claims Act, Lansing", Oregon Law Review, vol. 47, 1967-1968.
21
22. Schwartz, Bernard, "Public Tort Liability in France", NewYork University Law Review, vol. 29, 1954.
22
23. Sommer, Joseph H., "Transforming Torts", Yale Law Journal, vol. 97, 1988
23
24. Sos, Emil F, Liability of Engineer for Defective Design, Cleveland State Law Review, vol. 19, 1970.
24
25. Sullivan, "Earthquake Damage: Need for a Viable Cause of Action", Law and the Social Order, 1972.
25
26. Tennessee Code Ann § 29-20-204 (a) 1980
26
27. Tennessee Governmental Tort Liability Act Supp. 1990
27
28. Traviss, William H., "Municipal Tort Liability in Tennessee: The King Can Do Wrong", Memphis State University Law Review, vol. 1, 1970-1971.
28
29. آییننامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله مصوب 1378/9/17
29
30. بخشنامه در خصوص جمعآوری کمکهای نقدی و غیرنقدی جهت زلزله دلخراش سال 69، مصوب 1370/6/26.
30
31. تصویبنامه در خصوص استمهال تسهیلات اعتباری اشخاص حقیقی و حقوقی که در اثر سیل استانهای گلستان و خراسان خسارت دیدهاند، مصوب 1380/6/21.
31
32. تصویبنامه در خصوص استمهال تسهیلات اعتباری اشخاص حقیقی و حقوقی که در اثر سیل استانهای گلستان و خراسان خسارت دیدهاند، مصوب 1380/6/21.
32
33. تصویبنامه در خصوص استمهال تسهیلات اعتباری کلیه اشخاص حقیقی و حقوقی که در اثر سیل خسارت دیدهاند، مصوب 1380/5/24.
33
34. تصویبنامه در خصوص استمهال تسهیلات اعتباری کلیه اشخاص حقیقی و حقوقی که در اثر سیل خسارت دیدهاند، مصوب 1380/5/24.
34
35. تصویبنامه راجع به استمهال باقیمانده تسهیلات پرداخت شده به آسیبدیدگان زلزله اردبیل، مصوب 1382/1/10.
35
36. تصویبنامه راجع به تسهیلات مختلف در شهرستان زلزلهزده بم، مصوب 1384/7/13.
36
37. زرگوش، مشتاق، «مسؤولیت مدنی دولت در بلایای طبیعی»، مجله رفاه اجتماعی، شماره (6) 23، 1385.
37
38. قانون بیمه اجباری مسؤولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث
38
39. قانون پرداخت سه میلیارد ریال برای عمران و نوسازی در مناطق زلزلهزده و سیلزده استانهای هرمزگان و آذربایجان غربی و چهارمحال و بختیاری، مصوب 1356/3/14.
39
40. قانون تصویبنامه راجع به پرداخت مابهالتفاوت کارمزد دریافتی بانکها از اهالی مناطق زلزلهزده و سیلزده، مصوب 1369/10/16.
40
41. قانون راجع به اجازه پرداخت بیست میلیون ریال برای کمک به سیلزدگان و جبران خسارت وارده به آنها، مصوب 1335/9/11.
41
42. کاتوزیان، ناصر (1378)، حقوق مدنی، الزامات خارج از قرارداد ضمان قهری، جلد اول: مسؤولیت مدنی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم.
42
43. لایحه قانونی راجع به تأمین اعتبار به منظور ترمیم و بازسازی خسارات ناشی از سیل در استان همدان، مصوب 1359/3/21.
43
ORIGINAL_ARTICLE
فسخ قرارداد کار در حقوق ایران پیش و پس از تصویب قانون رفع برخی از موانع تولید و سرمایهگذاری صنعتی مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام (1387/8/5)
عقد ممکن است لازم یا جایز باشد یا اینکه نسبت به یک طرف لازم و نسبت به طرف دیگر جایز باشد. هر عقد لازمی اصولاً علاوه بر اینکه به موجب خیارات قانونی مندرج در قانون مدنی قابل فسخ است میتواند به اراده طرفین و به موجب خیار اشتراط و خیار شرط نیز قابل فسخ گردد. با این مقدمه دو سؤال در مورد عقد معین کار مطرح میشود: یکی اینکه آیا عقد کار لازم است یا جایز؟ یا اینکه نسبت به یک طرف لازم و نسبت به طرف دیگر جایز؟ و دوم آنکه اگر عقد معین کار لازم است ـ که بنا به نظر مشهور و رویه غالب هست ـ آیا طرفین میتوانند به اراده خود و سوای موجبات متعدده قانونی فسخ، آن را قابل فسخ بگردانند؟ چگونه؟ پاسخ این دو سؤال به طور صریح در متن قوانین و مقررات نیامده است. حقوقدانان نیز اشاره روشن و مستوفایی به این موضوع نداشتهاند. قانون رفع برخی از موانع تولید و سرمایهگذاری صنعتی مصوب 1387/8/5 مجمع تشخیص مصلحت نظام به طرفین اجازه داده که در خصوص شرایط و نحوه فسخ قرارداد کار توافق کنند. این امر باعث شده که تردید شود که مگر قبلاً چنین اجازهای وجود نداشته است؟ ظاهراً وجود نداشته وگرنه مقنن به تصریح در این مورد نیازی نمیدید. حال که چنین اجازهای داده شده شرایط و نحوه فسخ قرارداد کار مبتنی بر کدام مبانی و مستند به کدام منابع و چگونه و با کدام توالی و آثار امکانپذیر خواهد بود. قانون کار تصریحی ندارد اما قانون مدنی به عنوان قانون حاکم بر موضوع به برخی از این سؤالها و سؤالاتی دیگر از این قبیل پاسخ میدهد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41557_afcd70a4ec947621eea12fa7257f3b1c.pdf
2009-09-23
81
94
قرارداد
عقد معین
قرارداد کار
عقد معین کار
لازم بودن عقد
جایز بودن عقد
فسخ عقد (قرارداد)
مبانی فسخ عقد (قرارداد)
نادر
پورارشد
1
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی و عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر کرد
LEAD_AUTHOR
1. اباذری فومشی، منصور، حقوق کار: نحوه رسیدگی شکایت، دعوا و جرایم قانون، تهران، انتشارات بهنامی، چاپ دوم، 1381
1
2. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، دوره حقوق مدنی، حقوق تعهدات، جلد اول، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1372
2
3. دوانی، غلامحسین، مجموعه قوانین و مقررات کار و تأمین اجتماعی، تهران، انتشارات کیومرث، چاپ هجدهم، 1386
3
4. رنجبری، ابوالفضل، حقوق کار، تهران، انتشارات مجد، چاپ پنجم، 1382
4
5. شهیدی، مهدی، تشکیل قراردادها و تعهدات، جلد اول، تهران، نشر حقوقدان، چاپ اول، 1377
5
6. عراقی، عزتالله، حقوق کار، جلد اول، تهران، انتشارات سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)، چاپ اول، 1381.
6
7. قانون کار
7
8. قانون مدنی
8
9. کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی، دوره عقود معین، جلد اول، تهران، انتشارات برنا و مدرس، چاپ ششم، 1374
9
10. کاتوزیان، ناصر، مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، تهران، انتشارات شرکت سهامی انتشار، چاپ سی و ششم، 1382
10
11. لواف، حقوق کار (جزوه پلیکپی)، تهران، انتشارات دانشکده علوم قضایی
11
12. موحدیان، غلامرضا، حقوق کار، تهران، انتشارات فکرسازان، چاپ اول، 1381
12
13. میرزای قمی، جامعالشتات، جلد اول.
13
14. نهرینی، فریدون، ماهیت و آثار فسخ قرارداد در حقوق ایران، تهران، انتشارات کتابخانه گنج دانش، چاپ اول، 1383
14
ORIGINAL_ARTICLE
اجرای فراسرزمینی میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی با تکیه بر رویه کمیته حقوق بشر
بر طبق بند اول ماده 2 میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی دولتهای عضو در قبال کلیه افراد واقع در قلمرو سرزمینی و تحت صلاحیت خود متعهد به احترام و تضمین کلیه حقوق به رسمیت شناخته شده در میثاق میباشند. در تفسیری که از این ماده ارائه شده، دولتها در قبال کلیه افراد تحت صلاحیت خود ولو اینکه در خارج از قلمرو سرزمینی آنها باشند، متعهد خواهند بود. رویه قضایی کمیته حقوق بشر حاکی از آن است که ارائه تفسیری از میثاق که بر اساس آن دولتهای عضو هیچگونه مسؤولیتی در قبال نقض میثاق در سرزمین دولت دیگر نداشته باشند در حالی که در قبال انجام همان اقدام در خاک کشور خود مسؤول قلمداد شوند، نامعقول و خلاف وجدان خواهد بود. بنابراین اجرای فراسرزمینی میثاق در رویه کمیته حقوق بشر تحت شرایطی به رسمیت شناخته شده است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41640_2df50dbc9342b2495ca1a4574c815e95.pdf
2009-09-23
95
121
میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی
صلاحیت
کمیته حقوق بشر
اجرای فراسرزمینی
حقوق بشر
حوریه
حسینی اکبرنژاد
hooriehhosseini@yahoo.com
1
فارغالتحصیل کارشناسی ارشد حقوق بشر از دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
1. امیر ارجمند، اردشیر و دیگران، مجموعه اسناد بینالمللی حقوق بشر (اسناد منطقهای)، ج 2، قسمت اول، انتشارات جنگل، تهران، 1385.
1
2. تدینی، عباس، حقوق بینالملل عمومی (1 و 2)، انتشارات مجد، تهران، چاپ اول، 1385.
2
3. ضیائی بیگدلی، محمدرضا، حقوق جنگ، انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، چاپ دوم، 1380.
3
4. ضیائی بیگدلی، محمدرضا، حقوق بینالملل عمومی، کتابخانه گنج دانش، تهران، چاپ بیستم، 1383.
4
5. فلسفی، هدایتالله، حقوق بینالملل معاهدات، انتشارات فرهنگ نشر نو، تهران، 1379.
5
6. قاری سیدفاطمی، سیدمحمد، حقوق بشر در جهان معاصر، اول، مرکز چاپ و انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، تهران، چاپ اول، 1382.
6
7. کاسسه، آنتونیو، حقوق بینالملل، ترجمه حسین شریفی طرازکوهی، نشر میزان، تهران، چاپ اول، 1385.
7
8. گلان، گردهارد فن، درآمدی بر حقوق بینالملل عمومی، ترجمه محمدحسین حافظیان، ج دوم، نشر میزان، تهران، چاپ دوم، 1383.
8
9. مرکز مطالعات حقوق بشر، گزیدهای از مهمترین اسناد بینالمللی حقوق بشر، انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، چاپ اول، 1382.
9
10. والاس، ربکا، حقوق بینالملل، ترجمه سیدقاسم زمانی و مهناز بهراملو، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، تهران، 1382.
10
11. Amnesty International, United States of America, Briefing to the Human Rights Committee with respect to its review of the state party’s combined second and third periodic report on the implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights, February 2006.
11
12. Bossyut, M., Guide to the ‘Travaux Preparatoire’ of the International Covenant on Civil and Political Rights, Hugue, Nijhoof Publishers, 1997.
12
13. Cassese, Antonio, International Law, Oxford, Oxford University Press, Second ed., 2005.
13
14. Concluding Observation of Human Rights Committee on Serbia and Montenegro, UN Doc. CCPR/79/ Add. 16.
14
15. Concluding Observations of Human Rights Committee on Belgium, UN Doc. CCPR/C/79/ Add. 99.
15
16. Concluding Observations of Human Rights Committee on Bosnia-Herzegovina, UN Doc. CCPR/C/79/ Add. 14.
16
17. Concluding Observation of Human Rights on Croatia, UN Doc. CCPR/C/79/ Add. 15.
17
18. Concluding Observation of Human Rights Committee on Israel (1999), UN Doc. CCPR/C/79/ Add. 93.
18
19. Concluding Observation of Human Rights Committee on Israel (2003), UN Doc. CCPR/CO/78/ISR.
19
20. Concluding Observation of Human Rights Committee on Serbia and Montenegro, UN Doc. CCPR/CO/81/SEMO (2004)
20
21. Consideration of Reports submitted by states Parties under Article 19 of the Convention Conclusions and recommendations of the Committee Against Torture (CAT): United States of America, CAT/C/USA/Co/2, 18 May 2006.
21
22. Coomans, Fons and Kamminga, Menno T., Extraterritorial Application of Human Rights Treaty, Antwerp, Intersentia, 2004.
22
23. HRC, A.R.J. v. Austria, (Comm. no. 692/1996), Views of 28 July 1997.
23
24. HRC, C. v. Austria, (Comm. no. 900/1999), Views of 13 November 2003.
24
25. HRC, Colchuin v. Ireland, (Comm. no. 1038/2001), Views of 17 April 2003.
25
26. HRC, Cox v. Canada, (Comm. no. 539/1993), Views of 31 October 1994.
26
27. HRC, E. Quinteros and M.C. Almeidia De Quinteros v. Uruguay, (Comm. no. 107/1981), Views of 21 July 1983.
27
28. HRC, El-Megreisi v. Libyan Arab Jamahiriya, (Comm. no. 44/1990), Views of 23 March 1994.
28
29. HRC, Gedumbe v. Democratic Republic of the Congo, (Comm. no. 641/1995), Views of 9 July 2002.
29
30. HRC, G.T. v. Austria, (Comm. no. 706/1996), Views of 4 November 1997.
30
31. HRC, Herrero Rubio v. Colombia, (Comm. no. 197/1985), Views of 2 November 1987.
31
32. HRC, H.v.d.P. v. The Netherlands, (Comm. no. 217/1986), Views of 8 April 1990.
32
33. HRC, Ibrahim Gueye v. Frnce, (Comm. no. 196/1985), Views of 6 Aprill 1989.
33
34. HRC, Judge v. Canada, (Comm. no. 829/1998), Views of 20 October 2003.
34
35. HRC, Keshavjee v. Canada, (Comm. no. 949/2000), Views of 4 June 1996.
35
36. HRC, Kindler v. Canada, (Comm. no. 470/1991), Views of 30 July 1993.
36
37. HRC, Kurbanov v. Tajikistan, (Comm. no. 1096/2002), Views of 6 November 2003.
37
38. HRC, Lichtensztejn v. Uruguay, (Comm. no. 77/1980), Views of 31 March 1983.
38
39. HRC, Lopez Burgos v. Uruguay, (Comm. no. 52/1979), Views of 29 July 1981.
39
40. HRC, Massioti and Baritussio v. Uruguay, (Comm. no. R.6/25/1978), Views of 28 July 1982.
40
41. HRC, Mbenge v. Zaire, (Comm. no. 16/1977), Views of 25 March 1983.
41
42. HRC, Miha v. Equatorial Guinea, (Comm. no. 440/1990), Views of 8 July 1994.
42
43. HRC, Montero v. Uruguay, (Comm. no. 106/1981), Views of 31 July 1983.
43
44. HRC, Nevmerzhitsky v. Ukrine, (Comm. no. 54825/00), Views of 5 April 2003.
44
45. HRC, Nunez v. Uruguay, (Comm. no. 108/1981), Views of 22 July 1983.
45
46. HRC, Vidal Martins v. Uruguay, (Comm. no. 57/1979), Views of 23 March 1982.
46
47. HRC, Wan Kouk Koi v. Portugal, (Comm. no. 925/2000), Views of 22 October 2001.
47
48. ICCPR, General Comment no. 6.
48
49. ICCPR, General Comment no. 31.
49
50. Joseph, S., Schultz, J., Castan, M. The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials and Commentary, Oxford, Oxford University Press, Second ed., 2005.
50
51. Jouannet Emmanuell, “Universal and Imperialism: The True-False Paradox of International Low?”, European Journal of International Law, vol. 18, no. 3, 2007.
51
52. Kunneman, Rolf, “Extraterritorial Application of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights”, in Fons Coomans and Menno T. Kamminga, 2004, pp. 201-233.
52
53. McGoldrick, Dominick, “Extraterritorial Application of the International Covenant on Civil and Political Rights”, in Fons Coomans and Menno T. Kamminga, 2004, pp. 41-73.
53
54. Meron, T., “Application of Multilateral Covenant to Occupied Territories”, American Journal of International Law, vol. 72, 1978.
54
55. Mowbray, Alastair, European Convention on Human Rights, Oxford, Oxford University Press, Second ed., 2007.
55
56. Report on the Situation of Human Rights in Kuwait under Iraqi Occupation, Prepared by Mr. Walter Kalin, E/CN.4/1992/26.
56
57. Scheinin, Martin, “Extraterritorial Effect of the International Covenant on Civil and Political Rights”, in Fons Coomans and Menno T. Kamminga, 2004, pp. 73-83.
57
58. Schwelb, “Civil and Political Rights-The International Measures of Implementation”, American Journal of International Law, vol. 62, 1986.
58
59. Security Council Resolution 1483 (2003).
59
60. Simpson, A.W.B., Human Rights and the End of Empire, Oxford, Oxford University Press, 2001.
60
61. Situation of detainees at Guantanamo Bay, Report of the Chairperson of the Working Group on Arbitrary Detention, Ms. Leila Zerrougui; the Special Rapporteur on the independence of judges and lawers, Mr. Leandro Despouy; the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading tratment or punishment, Mr. Manfred Nowak; the Special Rapporteur on freedom of religion or belief, Ms. Asma Jahangir and the Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, Mr. Paul Hunt, E/CN.4/2006/120, 15 February 2006.
61
62. T. Zwart, The Admissibility of Human Rights Petitions, Ashgate, Darmouth, 1998.
62
63. UN Doc. A/6546 (1966)
63
64. UN Doc. A/5655, Ch. II (1963)
64
65. UN Doc. A/2929, Ch. V (1955)
65
66. UN Doc. A/C.3/SR.1257-1259
66
67. UN Doc. CCPR/C/79/ Add. 78
67
68. UN Doc. CCPR/C/79/ Add. 88
68
69. UN Doc. CCPR/CO/75/MDA
69
70. UN Doc. CCPR/CO/72/NET
70
71. UN Doc. CCPR/CO/71/UZB
71
72. UN Doc. S/1999/957
72
ORIGINAL_ARTICLE
سیستم اطلاعاتی مطمئن در قانون تجارت الکترونیکی
به موجب قانون تجارت الکترونیکی، یکی از ضروریات تحقق دلیل الکترونیکی مطمئن، سیستم اطلاعاتی مطمئن است.سیستم اطلاعاتی مطمئن، سیستمی است که در ایجاد، ذخیره و انتقال دادهپیام به صورتی عمل نماید که به هنگام لزوم در دسترس باشند و از طرفی به گونهای سازماندهی شود که با جلوگیری از هرگونه نفوذ و سوء استفاده، تمامت و محرمانگی اطلاعات را تضمین کند. ابزارهای الکترونیکی پویا بوده و دائماً در حال تغییرند به همین جهت قانون تجارت الکترونیکی، یک فناوری خاص را به عنوان سیستم اطلاعاتی مطمئن معرفی نکرده است بلکه کارکردهای چنین سیستمی را ارائه کرده است و هر سیستمی که دارای کارکردهای مذکور باشد سیستم مطمئن محسوب میشود. در این مقاله، شرایط سیستم اطلاعاتی مطمئن در قانون تجارت الکترونیکی را بررسی کرده، با نحوه احراز این شرایط آشنا میشویم.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41642_2043176e17c90cc9b2e0f952ad2aa823.pdf
2009-09-23
123
131
سیستم اطلاعاتی
امنیت اطلاعات
تجارت الکترونیکی
قانون تجارت الکترونیکی
دلیل الکترونیکی
محبوبه
عبدالهی
m_abdolahi_80@yahoo.com
1
کارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
مرتضی
شهبازینیا
shahbazinia@modares.ac.ir
2
استادیار دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
1. سهیل سرمدسعیدی و وحیدرضا میرابی، تجارت الکترونیکی، کیمیا،1383.
1
2. سیامک قاجار، ادله اثبات در محیطهای دیجیتال، دبیرخانه شورای عالی انفورماتیک، چاپ محدود، 1374.
2
3. محسن شجاعی و احمد ملکی زاده، تجارت الکترونیکی، انتشارات پرتونگار،1383.
3
4. محبوبه عبدالهی، دلیل الکترونیکی در دعوای حقوقی، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس، 1387
4
5. هیأت مؤلفان انتشارات میکروسافت، فرهنگ تشریحی اصطلاحات کامپیوتری میکروسافت، ترجمه فرهاد قلیزاده نوری، چ4، انتشارات آذرباد، 1379.
5
Federal Financial Institution Examination Council, information security, aa:http://www.ffiec.gov/ffiecinfobase/booklets/information_security/information_security.pdf,2006.
6
Henry Wolfe," Forensics and the Emerging Importance Evidence Gathering",aa:http://nzcs.org.nz/sITE-Default/x-files/4915pdf, 2001.
7
Sudhanshu Kairab, A Practical Guide to Security Assessments, CRC Press Company, London , 2004.
8
United National, Convention On The Use Of Electronic Communications In International Contract 2007, www.uncitral.org.
9
United National, UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce with Guide to Enactment, 1996, United National. www.Uncitral.org/pdf/English/texts/electoms/ml-e common.html.
10
University of California Business and Finance Bulletin,"IS-3 Electronic Information Security", 2008. http://people.seas.harvard.edu/~tmoore/science-econ.pdf
11
ORIGINAL_ARTICLE
رویکرد متعارض دولتها به حق تعیین سرنوشت خارجی بررسی نظریات کتبی دولتها در قضیه رأی مشورتی کوزوو
در لوایح کتبی دولتها در قضیه رأی مشورتی کوزوو، سه رهیافت و دیدگاه در خصوص جایگاه حق تعیین سرنوشت خارجی در زمینهای غیراستعماری مطرح گردید. گروهی از دولتها (کشورهای آسیایی، آفریقایی و برخی دولتها اروپایی) بر این اعتقاد بودند که خارج از وضعیت استعماری، هیچگونه حقی برای جدایی یکجانبه گروههای قومی وجود ندارد و حقوق بینالملل معاصر بنا بر اصول حاکمیت و تمامت ارضی هرگونه تلاش یکجانبه برای تجزیه دولتها را نامشروع میداند. از سوی دیگر برخی دولتها (عموماً کشورهای غربی و امریکا) بر این اعتقاد بودند که در حقوق بینالملل معاصر هیچگونه حکمی مبنی بر ممنوعیت جدایی یکجانبه وجود ندارد مگر موجویت واحد تازه استقلال یافته ناشی از کاربرد غیرقانونی زور باشد. در رهیافت سوم، گروهی دیگر از دولتها (علاوه بر کشورهای غربی و امریکا) معتقد بودند که حقوق بینالملل علیالاصول جدایی یکجانبه را نامشروع میداند مگر آنکه اعلام جدایی و استقلال به موجب تئوری «جدایی چارهساز» صورت پذیرد، یعنی در اوضاع و احوالی اعلام استقلال انجام شود که حقوق بنیادین گروه مربوط به صورتی وسیع نقض شده باشد یا حکومتی وجود دارد که نماینده تمام مردم متعلق بدان سرزمین نیست و آنان مورد حمله مسلحانه آشکار حکومت مرکزی قرار گیرند. اعلام جدایی یکجانبه کوزوو به موجب نظریه اول، مغایر حقوق بینالملل شناخته شد و طبق نظریه دوم، جدایی یکجانبه کوزوو موافق مقررات حقوق بینالملل تشخیص داده شد. طرفداران نظریه سوم در انطباق مصداق بر حکم دچار اختلاف شدند. روسیه و رومانی معتقد بودند که کوزوو مصداق بهرهمندی از تئوری جدایی چارهساز نیست اما کشورهای غربی، استقلال کوزوو را از جمله به موجب این تئوری مجاز دانستند.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41643_d3bacbd205086fbb325e2c77a87f19dd.pdf
2009-09-23
133
159
رأی مشورتی کوزوو
ممنوعیت مطلق جدایی یکجانبه
فقدان ممنوعیت جدایی یکجانبه
تئوری جدایی چارهساز
حق تعیین سرنوشت
دیوان بینالمللی دادگستری
ستار
عزیزی
sattarazizi@yahoo.com
1
استادیار دانشگاه بوعلی سینا
LEAD_AUTHOR
Abi-Saab, Georges, "Conclusion", in Secession: International Law Perspective, (Marcelo Kohen, sv+c-2006)
1
Cassese, Antonio, Self-Determination of Peoples: A Legal Reappraisal, Cambridge University Press, 1995
2
Crawford, James, The Creation of States in International Law, Second Edition, Clarendon Press Oxford, 2006
3
Declaration on principles of international law concerning friendly relation and cooperation among states in accordance with the charter of the united nation GA. Resolution 2625 (xxv), 24 October 1970.
4
Franck, Thomas M., Rosalyn Higgins, Alain Pellet, Malcolm N. Shaw, Christian Tomuschat, "The Territorial Integrity of Quebec in the Event of the Attainment of Sovereignty", 1992, p. 383, pp. 428-430 cited in WS France
5
General Recommendation no. 21: Right to self-determination: 23/08/96
6
Hannum, "The right of self-determination in the twenty-first century", 1998, Washington and Lee Law Review, vol. 55
7
Higgins, Rosalyn, "Self-Determination and Secession" in Secession and International Law, edited by J. Dahlitz, United Nations, New York and Geneva, 2003, p. 36 Cited in WS Russia
8
Higgins, Rosalyn, Problems and Process: International Law and How we use it, 1994
9
http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=21&case=141&code=kos&p3=1
10
ICJ Reports 1971
11
ICJ Reports 1975
12
ICJ Reports 2004
13
Lauterpacht, Hersh, Recognisation in International Law, 1948
14
Musgrave, Thomas D., Self Determination and National Minorities, Oxford Monographs in International Law, Oxford, Clarendon Press, 1997, p. 181, noted in WC Albania, para. 46; WC United Kingdom, para. 39.
15
Oppenheim, International Law, 9 edition, 1992, volume 1
16
Tomuschat, Christian, "Self-Determination in a Post-Colonial World", in Modern Law of Self-Determination, Edited by Tomuschat, Dordrecht and Boston, 1993
17
ORIGINAL_ARTICLE
ملاحظاتی بر شورای قانون اساسی فرانسه
شورای قانون اساسی یکی از برجستهترین نهادهای ناظر در خانواده کلسنی ـ اروپایی دادرسی اساسی است. تأسیس این نهاد در سنت حقوقی فرانسه که آغشته به فرهنگ مونتسکیویی مبارزه با حکومت قضات است، با دشواریهای نظری و عملی فراوانی همراه بوده است. اما واقعیت آن است که نظامهای حقوقی همراه با جوامع انسانی یکسره در حال تحولاند. گرچه، تأسیس شورای قانون اساسی در حقوق اساسی فرانسه خود به مثابه یک انقلاب حقوقی تلقی شد، اما این نهاد در طول حیات پنجاهساله خود انقلابهای سترگی را در حقوق اساسی فرانسه رقم زد و در ژوئیه 2008 دست پرتوان قوه بنیانگذار خودِ این نهاد را نیز با تحولات بزرگی روبهرو ساخت. بیتردید، تغییرات ایجاد شده در شورای قانون اساسی، ماهیت دادرسی اساسی در فرانسه را در سالهای آینده دچار نوعی دگرگونی خواهد کرد. نگارنده در مقاله حاضر میکوشد تا نمایی از ساختار، بافتار عضوی، کارکردها، صلاحیتها و رویههای شورای قانون اساسی را در اختیار خوانندگان فرزانه قرار دهد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41644_cdf18546c8d783a3714ec24dc487ea57.pdf
2009-09-23
161
177
بافت عضوی
کارکرد شورای قانون اساسی
صلاحیتها
نظارت بر اساسی بودن قوانین
نظارت پیشگیرانه
نظارت پسینی
علی اکبر
گرجی
gorji110@yahoo.com
1
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
BADINTER, Robert et Marceau LONG, Une seul Constitution, Préface aux actes du colloque: Conseil constitutionnel et Conseil d’Etat, L.G.D.J., Montchrestien, 1988
1
CE, 9 avril 1999 Dame Ba, v. J.-P. CAMBY, RDP, 1999
2
CONAC, G. et D. MAUS, L’exception d’inconstitutionnalité, STH, 1990
3
DEUXIEME CONGRES de l’Association des Cours Constitutionnelles ayant en Partage l’Usage du Français, L’accès au juge constitutionnel: modalités et procédures, Libreville, 2000
4
DRAGO, G., L’exécution des décisions du Conseil constitutionnel, Paris, Economica-PUAM, 1990
5
EISENMANN, Ch.; «Palindromes ou stupeur ?», Le Monde, 5 mars 1959
6
FAFOREU, L., La politique saisie par le droit, alternance, cohabitation et Conseil constitutionnel, Paris, Economica, 1988
7
FATIN-ROUGE STEFANINI, Marthe, «Réforme des institutions: de nouveaux droits pour les citoyens?», http://www.bfdc.org/
8
FAVOREU, L., Le Conseil constitutionnel, «Que sais-je?», Paris, PUF, 6e éd., N° 1724, 2002
9
FAVOREU, Louis, Les Cours constitutionnelles, Paris, PUF, 3e éd. mise à jour, 1996 (4e éd. 2004)
10
GORDJI, A.-A., «La composition du Conseil constitutionnel et de Conseil gardien», Revue iranienne de droit constitutionnel, N° 1, 2003. 372-421
11
GORDJI, A.-A., «La justice constitutionnelle, mythe ou réalité: Approche franco-iranienne», thèse de doctorat, Faculté de droit et de sciences politiques de l’Université de Nantes, 2006
12
GORDJI, A.-A., «Regard rétrospectif sur l’histoire de la justice constitutionnelle en France», Revue juridique, Université de Nantes, N° 2, 2006. 247-277
13
ROUSSEAU, D., Droit du contentieux constitutionnel, Paris, Montchrestien, 2001, 6e éd.
14
ROUSSILLON, H., Le Conseil constitutionnel, Paris, Dalloz, 5e éd., 2004
15
VEDEL, Georges, cité par P. AVRIL et J. GICQUEL, Le Conseil constitutionnel, Paris, Montchrestien, 2e éd., 1993
16
Voir les grandes décisions, 6e éd., n° 35
17
ORIGINAL_ARTICLE
«رفتار عادلانه و منصفانه» دولت میزبان با پیمانکاران خارجی
پیمانکاران خارجی، خصوصاً پیمانکاران فعال در حوزه نفت، گاز و پتروشیمی که به علت حجم گسترده سرمایهگذاریهایشان، باید سالهای متمادی در کشور میزبان حضور داشته باشند، در طول تاریخ، با رفتارهای غیرقابل پیشبینی و نامطلوب دولت میزبان مواجه بودهاند، لذا همواره برای فعالیت در کشور میزبان، در پی کسب حمایتها و تضمینهایی شفاف، مشخص و مؤثری بوده تا بتوانند پروژه خود را با موفقیت به نتیجه برسانند. امروزه یکی از مؤثرترین حمایتهایی که در حقوق بینالمللی سرمایهگذاری برای سرمایهگذاران (پیمانکاران) وجود دارد، استانداردهای رفتاری است که دولت میزبان باید آنها را در برابر پیمانکار خارجی رعایت نماید. باید گفت که از میان این استانداردهای رفتاری، «رفتار منصفانه و عادلانه» مهمترین استاندارد تلقی میگردد. این مقاله سعی داشته که این استاندارد را بررسی کرده تا با درک مفهوم و جایگاه آن در حقوق بینالمللی، آثار ناشی از این استاندارد کلی، مبهم و وسیع را شناسایی نماید و بدین وسیله تعهدات دولت میزبان از جمله دولت ایران را در برابر سرمایهگذاران خارجی، خصوصاً در حوزههای نفت، گاز و پتروشیمی دریابد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41645_beecbf967799e86d6046f88fb0f4765e.pdf
2009-09-23
179
214
استاندارد «رفتار منصفانه و عادلانه»
حداقل استاندارد بینالمللی
استانداردهای رفتاری
سرمایهگذار خارجی
پیمانکار خارجی
دولت میزبان
معاهدات دوجانبه حمایت از سرمایهگذاری
به آذین
حسیبی
bazin_hasibi@yahoo.com
1
دکترای حقوق بین الملل و وکیل پایه یک دادگستری
LEAD_AUTHOR
Amato, Anthony D., "Good Faith", Encyclopedia of Public International Law, vol. 2, Edited By R. Bernhardt, 1995
1
Bilateral Investment Treaties 1995–2006: Trends in Investment Rulmaking, UNCTAD, 2007
2
Canada Model BIT,2004, Article 5, awailable at: http://ita.law.uvic.ca/documents/Canadian2004-FIPA-model-en.pdf.
3
Dolzer, Rudolf & Christoph Schreuer, Principles of International Investment Law, New York, Oxford University Press, 2008
4
Fair and Equtable Treatment, UNCTAD Series on Issues In International Investment Agreements, UNCTAD, (Geneva and New York, 1999), Available at: www.unctad.org
5
Grierson-Weiler, Todd J. & Ian A. Laird, `Standars of Treatment`, in the book The Oxford Handbook of International Investment Law, Edited by P. Muchlinski, F. Ortino & C. Schreuer, Oxford University Press, New York, 2008
6
http://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet
7
http://www.icj-cij.org/docket/files/76/6707.pdf
8
http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/disp-diff/NAFTA-interpr.aspx? lang=en
9
http://www.naftaclaims.com/Disputes/Canada/Pope/PopeFinalMeritsAward.pdf,para. 181.
10
http://www.state.gov/documents/organization/38710.pdf
11
http://www.unctad.org/sections/dite/iia/docs/bits/US_Uruguay.pdf
12
Mann, F.A., "British Treaties for the Promotion and Protection of Investment", British Year Book of International Law, no. 52, 1981
13
Muller, J.P. & Th. Cottier, "Estoppel", Encyclopedia of Public International Law, pp. 116-119
14
Stevens, Margrete & Rudolf Dolzer, Bilateral Investment Treaties, The Netherlands, Martinus Nijhoff Publishers, 1995
15
Tudor, Ioana, The Fair And Equitable Treatment Standard In International Law of Foreign Investment, New York, Oxford University Press, 2008
16
Vandevelde, Kenneth J., "The Bilateral Investment Program of United States", Cornell International Law Journal, vol. 21, 1988, Available at: http://heinonline.org
17
www.tarh.majlis.ir
18
www.unctad.org
19
20.صبور، محمد، «آژانس چندجانبه تضمین سرمایهگذاری (میگا) و استانداردهای سرمایهگذاری خارجی»، مجله پژوهشهای حقوقی، شماره 4، 138
20
ORIGINAL_ARTICLE
غرامت در دعاوی ناشی از قرارداد سرمایهگذاری خارجی (غیر از سلب مالکیت)
یکی از مسائل مهم در نقض قرارداد سرمایهگذاری توسط دولت سرمایهپذیر شیوه جبران خسارت است. پرداخت غرامت به عنوان متداولترین شیوه جبران خسارت به استانداردی مبدل شده است که در دعاوی ناشی از نقض قرارداد به کار گرفته میشود. روش ارزیابی و تقویم غرامت در اینگونه موارد از ارزش عادله بازار گرفته تا ارزش داراییها منعطف و تابع اوضاع و احوال هر پرونده است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41646_95c00588626c69a68e112e559590ec8d.pdf
2009-09-23
215
224
غرامت
جبران خسارت
سرمایهگذاری خارجی
سلب مالکیت
محسن
محبی
sd.mohebi@gmail.com
1
دبیرکل مرکز داوری اتاق ایران
LEAD_AUTHOR
1. Azurix Corp., v. Argentine, ICSID Decision, ARB 01/12, Award 14 July 2006
1
2. CMS Gas Co. v. Argentine, ICSID Decision, ARB/01/08, Award 12 May 2005
2
3. Feldman, Mexico, ICSID ARB, 99/1, Aword 16 December 2002
3
4. LG v. Argentine, ICSID Decision, ARB/02/1 Award on liability 3 October/2006
4
5. Viendi Universal v. Argentine, ICSID Case ARB/97/3/Annulment Decision, 3 July 2002
5
6. محبی، محسن، مباحثی از حقوق نفت و گاز در پروتو رویه داوری بینالمللی: سلب مالکیت و غرامت، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهردانش، چاپ اول، 1386
6
ORIGINAL_ARTICLE
کمیسیون حقوق بینالملل سازمان ملل متحد و منابع طبیعی مشترک
وجود منابع طبیعی زیرزمینی مثل آب شیرین، نفت و گاز در مجاورت کشورها با یکدیگر، مسائلی را در باب اعمال حاکمیت از سوی هر یک از دولتهای همسایه بر این منابع، مطرح میکند. هر دولتی تلاش دارد تا به بهترین شیوه ممکن از این منابع تجدیدناپذیر بهرهبرداری کرده و عواید حاصل از آن را برای توسعه و بهبود زندگی شهروندان خود به کار گیرد. در مواقعی که منابع گفتهشده، در تقاطع مرزهای دو یا چند کشور یافت میشود مسأله حاکمیت یا مالکیت بر آن منابع و بهرهبرداری از آنها به لحاظ طبیعت فرّار و مهاجر منابع مذکور، مباحث پیچیده حقوقی را پدید میآورد. خصیصه این منابع به گونهای است که چنانچه هر یک از دو دولت ذیربط و ذینفع در منبع، از داخل مرز خود اقدام به حفاری نماید، میتواند بخشی از محتوای موجود را در منبع مشترک استخراج کند. برای مدیریت حقوقی این پدیده طبیعی، در حقوق بینالملل وحدت نظر وجود ندارد و حقوق بینالملل هنوز نتوانسته است به نحو شایسته، قواعد و مقرراتی را برای تنظیم روابط حقوقی بین دولتهای ذیربط و ذینفع در این منابع ارائه نماید. در هفت سال اخیر کمیسیون حقوق بینالملل فعالیتهایی را برای تنظیم و تنسیق قواعد ناظر به مسأله آغاز کرده است. این نوشته در پی آن است تا تلاشهای کمیسیون حقوق بینالملل را در تدوین و توسعه مقررات مربوط به منابع طبیعی مشترک بررسی نماید.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41647_79d5ddd96576b768081c05e0f29f0815.pdf
2009-09-23
225
249
حقوق بینالملل
منابع طبیعی مشترک
کمیسیون حقوق بینالملل
مخازن آبهای زیرزمینی محصور
نفت و گاز
بهرهبرداری منصفانه و معقول
قاعده حیازت و همکاری
جواد
کاشانی
kashani.lawyer@gmail.com
1
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
A more secure world: our shared responsibility, Report of the High-level Panel on Threats, Challenges and Change, 2 December 2004
1
A/CN.4/L.717 (17 July 2007)
2
African Convention on the Conservation of Nature and Natural Resources (2003)
3
ASEAN Agreement on the Conservation of Nature and Natural Resources (1985)
4
Assembly resolution 55/152 of 12 December 2000
5
Benvenisti, Eyl, Sharing trans-boundary resources: international law and optimal resource use. (2002) Cambridge University Press, Cambridge.
6
Bouvet, Jean-Pierre, “L’unite de gisement hydrocarbures et autres matieres minerals” L’Harmattan (2004), Paris
7
Convention on Cooperation for the Sustainable Use of the River Danube (1994)
8
Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes (1999)
9
Convention on the Protection of the Rhine (1999)
10
Convention on the Protection of Transboundary Watercourses and International Lakes (the Helsinki Convention, 1992)
11
Convention on the Sustainable Development of Lake Tanganyika (2003)
12
Crook, J.R. and S.C. McCaffrey, "The United Nations Starts Work on a Watercourse Convention", 91 AJIL, 1997
13
Economic Declaration adopted by the Fourth Conference of Heads of State or Government of Non-Aligned Countries, Algiers, 5–6 September 1973, in UN Doc. A/6300 and Corr. 1
14
Fifth report on shared natural resources: transboundary aquifers by Chusei Yamada, Special Reporter. Geneva, 5 May-6 June and 7 July-August (2008) A/CN.4/59
15
Framework Convention on the Protection and Sustainable Development of the Carpathians (2003)
16
Gabriel, Eckstein E., “Commentary on the U.N. International Law Commission’s Draft Articles on the Law of Transboundary Aquifers”, Colo. J. Int’l Envtl. L. & Pol’y [vol. 18:3].
17
General Assembly Resolution 3129 (XXVIII) of 13 December 1973 mandated the Governing Council of UNEP to formulate international standards for the conservation and harmonious exploitation of shared resources, including a system of prior information and consultation
18
Harrison, Selig S., Seabed petroleum in northeast Asia: Conflict or Cooperation? Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2006
19
http://untreaty.un.org
20
ICJ Reports 1997
21
Islamic Republic of Iran, A/C.6/62/SR.25
22
Juha, Rainne, “The work of the international law commission on shared natural resources: The pursuit of competence and relevance” 75 Nordic Journal on International Law (2006)
23
Krasner, S.D., International regime, (Cornell University Press, Ithaca, NY, 1983)
24
Official Records of the General Assembly, Fifty-seventh Session, Supplement no. 10 (A/57/10)
25
Official Records of the General Assembly, Sixty-second Session, Supplement no. 10 (A/62/10)
26
Protocol for Sustainable Development of Lake Victoria Basin (2003)
27
Protocol on Water and Health to the 1992
28
Rainne, Jula, “The work of the international law commission on shared natural resources: The pursuit of competence and relevance” 75, Nordic Journal on International Law (2006) Netherland
29
Schrijver, Nicollas, Sovereignty over Natural Resources: Balancing Rights and Duties in an Increasingly Interdependent World, Cambridge University Press, 1997
30
Schwebel, S.M., "Second report on the law of the non-navigational watercourses", Yearbook of the International Law Commission vol. II (1980)
31
Shared natural resources Comments and observations received from Governments and relevant intergovernmental organizations Fifty-seventh session A/CN.4/555
32
Szekely, Alberto and others “Transboundary hydrocarbon resources: The Puerto Vallarta draft treaty” 31 National Resources Journal (1991) Summer
33
Szekely, Alberto, “US. Mexico trans-boundary resources lssue. The international law of submarine trans-boundary hydrocarbon resources: Behavior legal limits to and experience for Gulf of Mexico”, Natural Resources Journal, (1986) fall
34
Third report on shared natural resources "trans-boundary groundwater". Doc. A/CN.4/551 (2005) www.un.org/law/ilc/sessions/57/docs.htm
35
Topical summaries in documents A/CN.4/577 and A/CN.4/588
36
UN. Doc. A/59/565
37
Yearbook of International Law Commission, 2008
38
Yearbook of International Law Commission, 2009
39
رضایی، محمدرضا، زمینشناسی نفت، چاپ دوم، انتشارات علوی، 1384
40
سیاست ملی انرژی، توسط گروه توسعه سیاست ملی انرژی ایالات متحد، ترجمه گروه مترجمان مؤسسه بهینهسازی مصرف انرژی، تهران، نشر ذره، 1382
41
قطعنامه 1803 مورخ 1962 مجمع عمومی در مورد «حاکمیت دائمی ملتها بر منابع طبیعی»
42
قطعنامه 3281 مورخ 1974 تحت عنوان «اصول راجع به حقوق و تکالیف اقتصادی دولتها»
43
کاشانی، جواد، «رژیم حقوقی بینالمللی حاکم بر منابع نفت و گاز مشترک»، رساله دکتری حقوق بینالملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، 1387
44
کلار، مایکل، «جنگ منابع چشمانداز جغرافیای جدید منازعات جهانی»، مجله سیاست خارجی، سال 1381
45
وکیل، امیر ساعد، جهانی امنتر: مسؤولیت مشترک ما (گزارش هیأت عالیرتبه دبیرکل در خصوص تهدیدات، چالشها و تغییرها ـ دسامبر 2004)، مجله پژوهشهای حقوقی، صص 290-261 مجله پژوهشهای حقوقی، شماره 6، سال 1383
46
ORIGINAL_ARTICLE
پیوند میان بخش انرژی و مقررات سازمان جهانی تجارت تحلیلی حقوقی از واقعیات و چشماندازی حقوقی از تحولات
عدم حضور مهمترین و تأثیرگذارترین صادرکنندگان نفت در مذاکرات دور اروگوئه، علیرغم اهمیت فراوان این مسأله، اساساً زمینهای را فراهم آورد تا فرآوردههای بخش انرژی از شمول کلی مقررات تجاری استثنا شوند؛ این در حالی است که اخیراً بحث عضویت برخی عمدهترین صادرکنندگان نفت در سازمان جهانی تجارت مانند عربستان و فرصتهای پیش روی سایر تولیدکنندگان عمده مانند ایران، نه تنها زمینه تجدیدنظری جدی در مقررات بخش انرژی در کشورهای عضو و همچنین سازمان را فراهم آورده، دغدغهای جدی در بازار انرژی برای تولیدکنندگان در مسیر رفع محدودیتهای تجاری در این بخش و همچنین برای واردکنندگان جهت تبعیت از مقررات داخلی دارندگان این ذخایر را نیز فراهم آورده است. به علاوه عضویت توأمان برخی کشورها در سازمانهای اقتصادی با اهدافی به ظاهر متعارض مانند اپک، علاوه بر ضرورت توجه به مسائل مذکور دغدغه تعارض تعهدات سازمانی اعضا را نیز به ذهن متبادر میسازد. این مقاله ضمن تأملی کوتاه در برخی مسائل مرتبط، ضرورت تأملی جدی در این خصوص در تکمیل فرایند الحاق ایران به سازمان جهانی تجارت را یادآور میشود.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41648_85b79dfa074b21d5edb5d1ee75c69a34.pdf
2009-09-23
255
288
سازمان جهانی تجارت
گاتس
نفت
اپک
عربستان
امنیت انرژی
آرامش
شهبازی
arameshshahbazi@gmail.com
1
پژوهشگر حقوق بین الملل و مدرس دانشگاه
LEAD_AUTHOR
Abbott, Kenneth W. & Duncan Snidal, Hard and Soft Law in International Governance, 54 Int'l Org., (2000)
1
Agreement on Cooperation for the Sustainable Development of the Mekong River Basin, Apr. 5, 1995, 34 I.L.M., p. 864
2
Agreement on Delimitation of the Continental Shelf, Jan. 8, 1968, Italy-Yugo., 7 I.L.M., 547
3
Agreement Relating to the Delimitation of the Continental Shelf Between the Two Countries, Nov. 25, 1971, Den.-U.K., 11 I.L.M., 723
4
Agreement Relating to the Exploitation of Single Geological Structures Extending Across the Dividing Line on the Continental Shelf Under the North Sea, Oct. 6, 1965, Neth.-U.K., 595 U.N.T.S. 105
5
Appellate Body Report, Japan-Taxes on Alcoholic Beverages, WT/DS11/AB/R, at 15 (Oct. 4, 1996); anel Report, Japan - Trade in Semiconductors, L/6309 (May 4, 1988), GATT B.I.S.D. (35th Supp.) at 152-53 (1989)
6
Appellate Body Report, United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, 116-122, 128 WT/DS58/AB/R (Oct. 12, 1998)
7
Bosselman, Fred, Energy Economics and the Environment, Cases and Materials, Foundations Press, (2006)
8
Boyle, Catherine, "Fuel Woes Deepen As Oil Nears $140 Record High", Times Online, June 16, 2008
9
Burkhard, James and Ruchir Kadakia, "Ten Times Ten: What Future for Oil Prices?", Feb. 12, 2008, WSJ Special Advertising Section, Focus on Energy: CERAWeek 2008
10
Christophersen, Henning, Chairman of the Energy Charter Conference, The Role of Gov'ts and Int'l Orgs. in Promoting Energy Security (Oct. 25, 2006), available at http://www.encharter.org/fileadmin/user upload/ Conferences/2006 O ctii/Christophersen.pdf. (Aug. 2009)
11
Connolly, Michael, "Resisting Moscow's Energy Imperialism", Wall St. J., Nov. 13, 2006 cited in Russia and Belarus: Loveless Brothers, Economist, Jan. 11, 2007, available at: http://www.economist.com/background/displaystory.cfm?storyid=8521935
12
Council and Commission Decision 98/181, 1998 O.J. (L69) (EC, ECSC, Euratom)
13
Desta, Melaku Geboye, "OPEC and the WTO: Petroleum as a Fuel for Cooperation in International Relations (2004)", http://www.mees.com/postedarticles/oped/a47n10d01.htm
14
Desta, Melaku Geboye, "OPEC, the WTO, Regionalism and Unilateralism", Journal of World Trade, vol. 37 (2003)
15
Desta, Melaku Geboye, "The Organization of Petroleum Exporting Countries, the World Trade Organization, and Regional Trade Agreements", 37 Journal of World Trade 523, 529 (2003)
16
Desta, Melaku Geboye, "The Organization of Petroleum Exporting Countries, the World Trade Organization, and Regional Trade Agreements", 37 J. World Trade, (2003)
17
Desta, Melaku Geboye, "The Organization of Petroleum Exporting Countries, the World Trade Organization, and Regional Trade Agreements", 37 J. World Trade, 2003, p. 526; OPEC, How Does OPEC Function?, http://www.opec.org/library/FAQs/aboutOPEC/q4.htm
18
Energy Charter: 1998 Trade Amendment, http://www.encharter.org/index.php?id=26&L=0
19
Energy Charter: Dispute Settlement, http://www.encharter.org/index.php?id=269&L=0
20
Energy Charter: Investment, http://www.encharter.org/index.php?id=6&L=0
21
Energy Charter: Trade & Transit, http://www.encharter.org/index.php?id=5&L=0
22
Energy Charter: Treaty Provisions, http://www.encharter.org/index.php?id=40&L=0
23
Energy Charter; About the Charter, http://www.encharter.org/index.php?id=7&L=0
24
General Agreement on Tariffs and Trade art. 11.1, Oct. 30, 1947, 61 Stat. A-11, 55 U.N.T.S. 194
25
General Agreement on Trade: Multilateral Trade Negotiations, Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Trade Negotiations, Annex 1B, Article X, Apr. 15, 1994, 33 I.L.M. 125, available at http://www.wto.org/english/docse/legale/26-gats 01e.htm
26
Gilpin, Robert, Global Political Economy: Understanding the International Economic Order, (2001)
27
Girouard, Robert J., "Water Export Restrictions: A Case Study of WTO Dispute Settlement Strategies and Outcomes", 15 Geo. Int'l Envtl. L. Rev. 2003
28
http:// www.eia.doe.gov/emeu/steo/pub/jun08.pdf
29
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/ industry_sectors/natural_ resources/article4149483.ece
30
http://ecasb.com/article-fa-363.html
31
http://eurex.europa.eu/smartapi/cgi/sgadoc?smartapi!celexplus!prod!Docnumber&lg=en&typedoc=Decision&andoc=1998&nudoc=181;seealoEnergyCharter
32
http://irtr.gov.ir/UploadedFiles/BooksFiles/BTOCF_30_178.pdf
33
http://lautenberg.senate.gov/documents/foreign/OPEC%20Memo.pdf
34
http://sagia.gov.sa/english/index.php?page=the-foreign-investment-act-2
35
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/november/tradoc131225.pdf
36
http://www.country-studies.com/saudi-arabia/oil-industry.html
37
http://www.encharter.org/fileadmin/user_upload/document/EN.pdf#page=211
38
http://www.encharter.org/index.php?id=1&L=0(Nov.2009)
39
http://www.encharter.org/index.php?id=7
40
http://www.ictsd.org/biores/06-07-28/story2.htm
41
http://www.idcworld.com/saudiprivate.htm
42
http://www.ifg.org/pdf/collective-request-in-energy-services.pdf
43
http://www.ifg.org/reports/WTO-energy-services.htm (Aug. 2009)
44
http://www.irtr.gov.ir/Pages/NewsLetter_View.asp?key=25-37
45
http://www.irtr.gov.ir/Pages/WTO_DohaRound.asp
46
http://www.opec.org/library/what%20is%20OPEC/whatisOPEC.pdf
47
http://www.sagia.gov.sa/english/index.php?page=the-executive-rules-of-foreign-investment-act-2 (17.11.2009)
48
http://www.state.gov/e/eeb/ifd/2006/62029.htm (Aug. 2009)
49
http://www.theodora.com/wfbcurrent/saudi_arabia/saudi_arabia_economy.html
50
http://www.ustr.gov/Document Library/Press Releases/2006/Fedbruary/ United States is Active Participant in Coalition to Jump Start WTO Services Negotiations.html (Aug. 2009); for full text of the proposal see http://www.ifg.org/pdf/collective-request-in-energy-services.pdf
51
http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl139_e.htm
52
http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm
53
http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/tif_e.htm
54
http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/gatsfacts1004_e.pdf
55
http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/s_negs_e.htm
56
http://www2.ohchr.org/english/law/pdf/resources.pdf
57
International Energy Agency, About the IEA, http://www.iea.org/about/index.asp
58
International Forum on Globalization, Plurilateral Negotiations on Energy Services (May 3, 2006), available at http://www.ifg.org/pdf/plurilateral-negotiations-on- energy-services.pdf
59
International Sugar Agreement, Oct. 7, 1977, 31 U.S.T. 5135, 1064 U.N.T.S. 219
60
June 2008 Release, Short-Term Energy Outlook (Energy Info. Admin., Washington, D.C.) June 10, 2008
61
Kahler, Miles, Legalization as Strategy: The Asia-Pacific Case, 54 Int'l Org. (2000)
62
Mandelson, Peter, Conference on Strategic Energy Policy, Mandelson Calls for "Negotiated Solutions" to Govern Trade in Energy, Brussels (Nov. 21, 2006)
63
Mavroidis, Petros, Trade in Goods, the GATT and the other Agreements Regulating Trade in Goods
64
Office of Senator Frank R. Lautenberg, Busting Up the Cartel: the WTO Case Against OPEC (2004) available at http://lautenberg.senate.gov/documents/foreign/OPEC%20Memo.pdf, p. 9, (Last Visited 10.11.2009)
65
OPEC Statute, approved Jan. 1, 1961, art. 2(A), available at: http://www.opec.org/library/opec%20statute/pdf/os.pdf
66
Panel Report, European Communities-Refunds on Exports of Sugar-Complaint by Brazil, P 2.25, L/5011 (Nov. 10, 1980)
67
Panel Report, United States - Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, 6.1-6.10, 6.24 WT/DS2/AB/R, (Jan. 29, 1996)
68
Perrez, Franz Xaver, The Relationship Between "Permanent Sovereignty" and the Obligation Not to Cause Transboundary Environmental Damage, 26 Envtl. L. 1187, 1192 (1996) (citing Djura Nincic, The Problem of Sovereignty in the Charter and in the Practice of the United Nations 268-69 (1970)
69
Royal Decree no. M/1 of 5.1.1421H (9 April 2000)
70
Sakmar, Susan L., "Bringing Energy Trade into the WTO: The Historical Context, Current Status and Potential Implications for the Middle East Region", 18 Ind. Int'l & Comp. L. Rev. 89, 2008
71
Schoenbaum, Thomas J., "The International Trade Laws and the New Protectionism: The Need for a Synthesis with Antitrust", 19 N.C. J. Int'l L. & Com. Reg. 1994
72
Stephen A. Broome, "CONFLICTING OBLIGATIONS FOR OIL EXPORTING NATIONS?: SATISFYING MEMBERSHIP REQUIREMENTS OF BOTH OPEC AND THE WTO", 38 George Washington International Law Review, 2006
73
The G8 consists of Canada, France, Germany, Italy, Japan, Russia, United Kingdom, and United States. G8 Agree to Promote Energy Security, Bridges Trade Bio Res, vol. 6, no. 14, July 28, 2006
74
Trebilcock & Robert Howse, The Regulation of International Trade 25 (3rd ed. 2005)
75
U.N. Conference on Trade & Dev., Trade Agreements, Petroleum and Energy Policies (2000), available at http://www.unctad.org/en/docs/itcdtsb9 en.pdf (last visited Aug. 1, 2009)
76
Understanding the WTO: The Organization - Membership, alliances and bureaucracy, http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org3_e.htm
77
World Energy Outlook 2006, Summary and Conclusions, available at: http://www.iea.org/Textbase/npsum/WEO2006SUM.pdf
78
World Trade Organization, REPORT OF THE WORKING PARTY ON THE ACCESSION OF THE KINGDOM OF SAUDI ARABIA TO THE WORLD TRADE ORGANIZATION, WT/ACC/SAU/61, November 2005 (05-5141)
79
World Trade Organization, Who are the Developing Countries in the WTO?, http://www.wto.org/english/ tratop_e/devel_e/d1who_e.htm (last visited Nov. 22, 2009)
80
WTO, Services: Sector by Sector, Energy Services, http://www.wto.org/english/tratop e/serve/energy e/energy e.htm
81
Yergin, Daniel, The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power, Free Press, 1991
82
قانون سرمایهگذاری خارجی
83
ORIGINAL_ARTICLE
ثبات قراردادی با تأکید بر نمونه قراردادهای اکتشاف و استخراج نفت
روابط قراردادی میان سرمایهگذاران خصوصی و دولت، یا ارگانهای وابسته به آن، از دیرباز منشأ طرح مباحث عمدهای بودهاند. وضعیت خاص دولت، همزمان به عنوان قوه حاکم و حافظ منافع عمومی، از یکسو، و مطرح بودن به عنوان طرف قرارداد، از سوی دیگر، همواره موجبات اشتغال خاطر سرمایهگذار خصوصی را فراهم نموده است. اجرای قراردادهای سرمایهگذاری عمدتاً مدت زمان قابل توجهی را به خود اختصاص میدهند. بدیهی است، در طول حیات قراردادهای سرمایهگذاری، دولت در اجرای وظایف و اختیارات حاکمیتی خود، ناگریز از وضع مقررات و یا به طور کلی ایجاد تغییراتی در محیط اجرای قرارداد میباشد؛ این اقدامات معمولاً بر اقتصاد قراردادهای مورد بحث تأثیرگذار خواهند بود. با توجه به این امر، در قراردادهای مورد نظر عموماً شاهد درج مقررهای میباشیم که طرف خصوصی قرارداد از طریق آن سعی مینماید اختیارات دولت، به عنوان قوه حاکم، را کاملاً از اثر انداخته و یا محدود نماید. مقرره مزبور که در ادبیات حقوقی از آن تحت عنوان «شرط ثبات» یاد میشود، به شرحی که تحولات رویه قراردادی، آرای داوری بینالمللی و نیز مباحث مطروحه در چارچوب دکترین بر آن گواهی مینمایند، موضوع مناقشات متعددی بوده است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41694_a961f46991356551173e043c1ae8821d.pdf
2009-09-23
289
327
ثبات قراردادی
قراردادهای اکتشاف و استخراج نفت
امتیازنامه نفتی
شرکت ملّی نفت
اصل حاکمیت دولت بر منابع طبیعی خود
حقوق مکتسب
علی
صحرائیان
1
دکترای حقوق بین الملل و مدرس دانشگاه
LEAD_AUTHOR
15 Iran- U.S. CTR
1
21 ILM 976 (1976)
2
27 ILM 1314 (1988)
3
27 ILR 117 at 168
4
41 ILR, p. 136 (1963)
5
53 ILR 389 at 475
6
Abessolo, S.B., «The Law and Taxation of Hydrocarbons in Gabon: The Regime of Exploration and Production Sharing Agreements», 9 OGLTR, 1996
7
Akpan, G.S., «State Participation in Nigeria: Past, Present and Future», 8 OGLTR, 1997
8
Al-Samaan, Y., “Evolution of the Contractual Relationship between Saudi Arabia and Aramco”, JENRL, vol. 12, no. 2, May 1994
9
Anon, «The Variable Quality of a Vested Right», 34 Yale L. J., 1925
10
Arminjon, P., La notion des droits acquis en droit international privé, RCADI, 1933, Tome 44, vol. II
11
Asante, S.K.B., «Stability of Contractual Relations in the Transnational Investment Process» in F.E. Snyder & S. Sathirathai (Editors), Third World Attituds Toward International Law, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht/ Boston/ Lancaster, 1987
12
Atiyah, D., and R. Summers, Form and Substance in Anglo-American Law, Clarendon Press, Oxford, 1987
13
Montembault, B., «La Stabilité des Contrats d’Etat à travers l’exemple des contrats pétroliers- le retour des dieux sur l’Olympe?», RDAI/IBLJ, no. 6, 2003, pp. 593- 643.
14
Ba, I., “The Legal and Fiscal Regulation of Research and Exploitation of Hydrocarbons in Senegal Following Law 86-13 of 14 April 1986 (Constituting the New Oil Code)”, 3 OGLTR, 1995
15
Barrows, G., «South and Central Africa- A Review of Petroleum Legislation and Incentives», IELTR, no. 3, 2001
16
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Asia & Australasia, Supplement 82
17
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Asia & Australasia, Supplement 119
18
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement XCVII (97)
19
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement 108.
20
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement 110
21
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement III
22
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement 114
23
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement 63
24
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement XCV (95)
25
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement 55
26
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Middle East, Supplement III
27
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, South America, Supplement 103
28
Basic Oil Laws and Concessions Contracts, South America, Supplement 113
29
Bati, A., «The Legal Status of Production Sharing Agreements in Azerbaijan», JENRL, vol. 2, no. 2, 2003
30
Bernardini, P., «The Renegotiation of the Investment Contract», ICSID Rev., vol. 13, no. 2, 1998
31
Brabant, S.A. & B. Montembault-Héveline, «The New Petroleum Law of the Côte-d’Ivoire», 3 OGLTR, 1997
32
Brower, Ch., & J.D. Brueschke, The Iran-United States Claims Tribunal, Martinus Nijhoff Publishers, The Hague, 1998
33
Butler, W.E., Russian Civil Legislation, Simmonds & Hill Publishing Ltd. & Kluwer Law International, 1999
34
Carlson, S.N., «Oil and Gas Investments in Albania: Basic Legal Considerations» (Comment), 2 OGLTR, 1997
35
Chazal, J.P., «De la Signification du Mot Loi dans l’Article 1134 alinéa 1er du Code civil», RTD civ., 2, avril-juin 2001
36
Civ. 3e, 30 mai 1984: Bull. civ. III, no. 108
37
David, N., «Les Clauses de Stabilité dans les Contrats Pétroliers-Questions d’un praticien», Clunet, 1986
38
Delaume, G.R., «The Proper Law of State Contracts Revisited», ICSID Rev., vol. 12, no. 1, 1997
39
Delaume, G.R., Law and Practice of Transnational Contracts, Oceana Publications, New York, 1988
40
Dieux, X., Le respect dû aux anticipations légitimes d’autrui, Bruylant/ L.G.D.J., Bruxelle/ Paris, 1995, n° 39 et s
41
Dolzer, R., «Indirect Expropriation of Aliens Property», ICSID Rev., vol. 1, no. 1, 1986
42
El Chiati, A.Z., «Protection of Investment in the context of Petroleum Agreements», 204 RCADI, Tome 204,1987
43
El Kosheri, A.S., & T.F. Riad, «The Changing Roles in the Arbitration Process: with regard to the applicable law governing the new generation of the petroleum agreement», 2 ICSID Rev., 1986, vol. 1, no. 2, 1986
44
El-Kosheri, A.S., «The Particularity of Conflict Avoidance Methods Pertaining to Petroleum Agreements», ICSID Rev., vol. 11, no. 2, 1996
45
Fin-Langer, L., L’Equilibre Contractuelle, LGDJ, 2002
46
Foriers, P.A., A. De Schoutheete et al, Le Droit des Affaires en Evolution- La Modification Unilatérale du Contrat, Bruylant/ Kluwer, Bruxelles, 2003
47
Foriers, P.A., A. De Schoutheete et al, Le Droit des Affaires en Evolution- La Modification Unilatérale du Contrat, Bruylant/Kluwer, Bruxelles, 2003
48
Frick, J.G., Arbitration and Complex International Contracts, Kluwer law-Schultess, 2001, The Hague, The Netherland
49
Ghestin, J., «L’évolution du droit français des contrats et l’économie», in L’Analyse économique du droit dans les pays de droit civil, Sous la direction de Bruno Deffains, Editions Cujas, 2002
50
Ghestin, J., Traité de Droit Civil- La formation du contrat, 3e édition, LGDJ, 1993.
51
Hines, J.H., & D.V. Nikiforov, "Russia Improves its PSA Regime: A Thumbnail Analysis", JENRL, vol. 17, no. 2, May 1999
52
Hines, J.H., & E.W. Sievers, «Legal Regime for Hydrocarbon Development in Uzbekistan», JENRL, vol. 19, no. 4, 2001
53
Hines, J.H., & J.B. Varanese, «Turkmenistan’s Oil and Gas Sector: Overview of the Legal Regime for Foreign Investment», JENRL, vol. 19, no. 1, 2001
54
Hossain, K., & S. Roy Chowdhury, Permanent Sovereignty over Natural Resources in International Law- Principle and Practice, Frances Pinter (Publishers) Limited, London, 1984
55
Hossain, K., Legal Aspects of the New International Economic Order, London, 1980
56
International Petroleum (Bermuda) Ltd. Production Sharing Contract dated 17 December 1987 between the Government of India, Oil & Natural Gas Commission, And International Petroleum (Bermuda) Ltd., in Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Asia & Australasia, Supplement 110 ; Contract dated 16 December 1987 between Chevron & Tex Aco xith the Oil & Natural Gas Commission, in Basic Oil Laws and Concessions Contracts, Asia & Australasia, Supplement 104.
57
Iran- U.S. Claims Tribunal, Case N° 56, Chamber 3, Partial Award N° 310-56-3, 14 July 1987, in 15 Iran-U.S. CTR
58
Kirillova, E. & L. Zubarev, «Petroleum Legislation of the Russian Federation», 11 OGLTR, 1997
59
Laitos, J.G., «Judicial Protection of Private Property in Natural Resources: the American Experience», JENRL, vol. 14, 1996, no. 3
60
Leben, Ch., «Quelques réflexions théoriques à propos des contrats d’Etat», in Souveraineté étatique et marchés internationaux à la fin du 20ème siècle- Mélanges en l’honneur de Philippe Kahn, Litec, 2000
61
Leben, Ch., «Retour sur la Notion de Contrat d’Etat et sur le Droit applicable à celui-ci», in Mélanges offerts à Hubert Thierry- Evolution du Droit International, PEDON, 1998
62
Lemaire, S., Les Contrats des Personnes Publiques Internes en Droit International Privé, Thèse, Paris I, 1999
63
Maniruzzaman, A.F.M., «Internationalization of Foreign Investment Agreements- Some Fundamental Issues of International Law», JWIT, vol. 1, no. 2, 2000
64
Maniruzzaman, A.F.M., «State contracts with foreigners and the question of unilateral modification in contemporary international law», J. Int. Arb., vol. 9, no. 4, 1992, pp. 141-171
65
Martinet, F., La théorie des droits acquis est-elle une notion actuelle?, Thèse, Paris I, 1972.
66
Mayer, P., «La Neutralisation du Pouvoir Normatif de l’Etat», Clunet, 1986, no. 1
67
Modèle de contrat de partage de production syrien de la fin des années 1980, Art. 18.1. Voir: B. Montembault, «La Stabilité des Contrats d’Etat à travers l’exemple des contrats pétroliers- le retour des dieux sur l’Olympe?», RDAI/IBLJ, no. 6, 2003
68
Moran, Th., «The Evolution of Concession Agreements in Undeveloped Countries and the United Nations Interests», 7 Vand. J. Transnat’l L., 1974
69
Murase, S. «Perspectives from International Economics Law on Transnational Environmental Issues», RCADI, 1995, vol. 253, 285
70
Nassar, N., Sanctity of Contracts Revisited: A Study in the Theory and Practice of Long-Term International Commercial Transactions, Martinus Nijhoff Publishers, The Netherlans, 1995
71
Ommeslagh, P.V., «La rigueur contractuelle et ses tempéraments selon la jurisprudence de la Cour de cassation de Belgique», in Le contrat au début du XXIe siècle- Etudes offertes à Jacques Ghestin, LGDJ, 2001, pp. 880-920.
72
Oppetit, B., «L’Adaptation des Contrats Internationaux aux Changements de Circonstances», 101 JDI, 1974
73
Peter Berger, K., The Creeping Codification of the Lex Mercatoria, Kluwer Law International, 1999
74
Petre, W., «Les Clauses de Stabilisation dans les Contrats d’Etat», RDAI/IBLJ, no. 8, 1998
75
Petroleum Legislation, Middle East, Supplement 26
76
Petroleum Legislation, Middle East, vol. 1, 1959.
77
Petroleum Legislation, Supplement 110- October 1992
78
Petroleum Legislation, Supplement 128- October 1996
79
Petroleum Legislation, Supplement 131- April 1997 (Federal Law 225-FZ on Production Sharing Agreements- Enacted & Published 11 January 1996, Article 17.0)
80
Petroleum Legislation, Supplement 139- January 1999 (Model Convention of Establishment- Douala Basin)
81
Petroleum Legislation, Supplement 146, October 2000, Barrows Publications, New York
82
Petroleum Legislation, Supplement 150- October 2001 (Law on Production Sharing Agreement 14 September 1999, Article 27.1)
83
Petroleum Legislation, Supplement 154, October 2002
84
Petroleum Legislation, Supplement 159 (Azerbaijan)
85
Petroleum Legislation, Supplement 159- January 2004
86
Petroleum Legislation, Supplement 58- 1985
87
Petroleum Legislation, Supplement 93, 1990
88
Petroleum Legislation, Supplement 94, June 1990, Barrows Publications, New York
89
Petroleum Legislation, Supplement 94-June 1990 (1988 Convention between the Congo and HydroCongo, Conoco Kayes (Congo) Ltd., and Nomeco Congo Oil Company)
90
Pillet, A., La théorie des droits acquis, RCADI, 1925, Tome 2
91
Rambaud, P., «Les Suites d’un Différend Pétrolier: l’Affaire LIAMCO devant le Juge français», in AFDI, XXV, 1979
92
Rawding, N., «Protecting Investments under State Contracts: Some Legal and Ethical Issues», Arb. International, vol. 11, no. 4, 1995
93
Revue Critique de Droit International Privé, 1963
94
Revue Critique de Droit International Privé, Tome 71, no. 1, 1981
95
Roland, H., et L. Boyer, Adages du droit français, 3e édition, Litec, 1992, no. 293
96
Sornarajah, M., «Compensation for expropriation: the emergence of new standards», JWTL, 13 (1979)
97
Sornarajah, M., «Supremacy of the Renegotiation Clause in International Contracts», J. Int. Arb., vol. 5, 1988, no. 2
98
Sornarajah, M., «The Climate of International Arbitration», J. Int. Arb., vol. 8, no. 2, 1991
99
100.Story, A., «Property in International Law: Need Cuba Compensate U.S. Titleholders for Nationalizing their Property?», 6 J. Polit. Philos., no. 3, 1998
100
101.Terré, F., Ph. Simler et Y. Lequette, Droit Civil- Les Obligations, 9e édition, 2005
101
102.Toms, B.C., D. Serdyuk, & T. Dumych, «Ukrainian Law on Oil and Gas Exploration and Production», IELTR, Issue 1, January 2003
102
103.Trongé, M.A., «The Hydrocarbon Laws of Argentina and Other South American States», OGLTR, no. 6, 1997
103
104.Waelde, T., & G. Ndi, «Stabilizing International Investment Commitments: International Law versus Contract Interpretation», TILJ, vol. 31, no. 2, Spring 1996
104
105.Waelde, T., & A. Kolo, «Renegotiation and Contract Adaptation in the International Investment Projects: Applicable Legal Principles and Industry Practices», JWIT, vol. 1, no. 1, 2000
105
106.Walde, T., «Stabilité du Contrat: Règlement des litiges et renégociation, mécanismes en faveur d’une communauté d’intérêts dans la coopération internationale pour le développement des ressources minérales», Rev. arb., no. 2, 1981
106
107.Waline, J., «La théorie générale du contrat en droit civil et en droit administratif», in Etudes offertes à Jacques Ghestin- Le contrat au début du XXIe siècle, LGDJ, 2001
107
108.Weil, P., «Les Clauses de Stabilisation ou d’Intangibilité insérées dans les Accords de Développement Economique», in Mélanges Offerts à Charles Rousseau, Paris, 1974 109. قانون مدنی ایران
108
110. قانون مدنی بلژیک
109
111. قانون مدنی فرانسه
110
ORIGINAL_ARTICLE
شرکتهای نفتی و معضل اعمال حمایت دیپلماتیک توسط ایران
موضوع این مقاله بررسی صلاحیت ایران در اعمال حمایت دیپلماتیک از شرکتهای پیمانکار نفتی مثل پتروپارس است که در خارج از کشور تشکیل شدهاند ولی اقامتگاه آنها در ایران است و تابعیت سهامدارانشان ایرانی است. در این راستا، آرای دیوان بینالمللی دادگستری و دیوان دائمی داوری، نظریات و عقاید حقوقدانان ملی و بینالمللی، معاهدات سرمایهگذاری دوجانبه و قوانین ملی برخی از کشورها بررسی میشوند و به استناد وجود رابطه واقعی و مؤثر میان ایران و شرکتهای موضوع مطالعه، وجود حق حمایت دیپلماتیک برای ایران از چنین شرکتهایی اثبات میشود.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41713_30f96f93ecaca34c0588c72f0b5b71e3.pdf
2009-09-23
329
354
حمایت دیپلماتیک
تابعیت
اقامتگاه
رابطه واقعی و مؤثر
شرط ثبات
شرط چتری
فیصل
عامری
1
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
1970 I.C.J. Reports
1
1989 I.C.J. Reports
2
Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, 4th edition, Clarendon Press, Oxford, 1990, p. 493; M. Sornarajah, International Law on Foreign Investment, 2nd edition, Cambridge University Press, 2004
3
Cameron, Peter D., Stabilisation in Investment Contracts and Changes of Rules in Host Countries: Tools for Oil and Gas Investors, (Final Report) 5 July 2006, Association of International Petroleum Negotiators (AIPN), University of Dundee
4
Dugard, John, Special Rapporteur, Fourth report on diplomatic protection, Document no. A/CN.4/530, submitted to the International Law Commission ,fifty fifth session, Geneva, 5 May-6 June and 7 July-8 August 2003
5
Harris, D.J., Cases and Materials on International Law, 6th edition, London, Thomson, Sweet & Maxwell, 2004
6
I.C.J. Reports 1955
7
Letto-Gillies, Grazia, Transnational Corporations and International Production: Concepts, Theories and Effects, Edward Elgar, Cheltenham, UK, 2005
8
Reinisch, August, "Umbrella Clauses", Seminar on International Investment Protection, Winter Semester 2006/2007, Axel Weissenfels, Register number 0100220, London
9
Reinisch, August, Umbrella Clauses, Seminar on International Investment Protection, Winter Semester 2006/2007, Axel Weissenfels, Register number 0100220, London.
10
SGS Société Générale de Surviellance S.A. v. Islamic Republic of Pakistan, ICSID, Case no. ARB/01/13, Decision on Jurisdiction, 6 August 2003 (SGS v. Pakistan).
11
SGS Société Générale de Surviellance S.A. v. Republic of Philippines, ICSID, Case no. ARB/02/6, Decision on Jurisdiction, 29 January 2004
12
Sornarajah, M., International Law on Foreign Investment, Second Edition, Cambridge University Press, 2004.
13
The International Business Companies Act (CAP 291) (1984)
14
The International Centre for Settlement of Disputes (ICSID), ICSID Convention, Regulations, Rules, ICSID/15, April 2006, Washington D.C.
15
UNCTAD, Investment Instruments/Bilateral Investment Treaties Online, last updated 6 July 2009.
16
UNCTAD, World Investment Report, 2003.
17
UNCTAD, World Investment Report, 2003.
18
Whiteman, M., Digest of International Law, vol. VIII
19
20. اسکینی، ربیعا، حقوق تجارت، شرکتهای تجاری، جلد 1، تهران، انتشارات سمت، چاپ اول، پاییز 1375
20
21. دمرچیلی، محمد، علی حاتمی، محسن قرائی، قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی، تهران، نشر خلیج فارس، چاپ دوم، 1381
21
22. کاتوزیان، ناصر، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، تهران، نشر دادگستر، تابستان 1377
22
23. نصیری، مرتضی، حقوق تجارت بینالمللی در نظام حقوق ایران، تهران، مؤسسه انتشارات امیرکبیر، 1383
23
ORIGINAL_ARTICLE
مالکیت خصوصی بر منابع نفت و گاز در حقوق ایالات متحد امریکا
شاید تصور مالکیت خصوصی بر منابع نفت و گاز در بین حقوقدانان ایرانی پدیدهای ناآشنا و غریب به نظر آید، ولی در ایالات متحد امریکا از نخستین روزی که استخراج نفت آغاز شد، مالکیت خصوصی بر منابع هیدروکربنی مورد پذیرش قرار گرفته است. جستجو در بین قوانین مختلف ایالتی و آرای قضایی صادره در این زمینه تشخیص دو دسته کلی موضوعات را که بر پایه آن مالکیت خصوصی این منابع بنا شده است، امکانپذیر میسازد: نحوه تعیین مالکیت بر حوزههای نفتی و بهویژه تشخیص حدود و ثغور حقوق مالکان مجاور این حوزهها که در این زمینه این حق به مالکان هر زمین داده شده تا هر میزان که صلاح میدانند از منابع هیدروکربنی زیر زمین خود بهرهبرداری نماید و دوم تعیین دقیق تعهدات مالک و بهرهبردار در برابر یکدیگر که در این زمینه رویه قضایی تعیین تعهدات طرفین را صرفاً به قرارداد منعقد بین طرفین واگذار نکرده و با فرض وجود تعهدات ضمنی، فراتر از تعهدات مصرحه اقدام به تنظیم روابط حقوقی بین طرفین نموده است.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41714_d3c9d74c82abaffd97c19645a7d8cfcd.pdf
2009-09-23
355
378
نفت
گاز
مالکیت
استخراج
شروط ضمنی
حفر چاه
جبران خسارت
اکتشاف
حق امتیاز
لکس پترولیا
حقوق امریکا
میرشهبیز
شافع
1
دکترای حقوق بین الملل و عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
LEAD_AUTHOR
Amoco Production Co. v. First Baptist Church of Pyote, 579 S.W. 2d 280 (Tex. Civ. App. 1979)
1
Anfeldt v. Hanes, 196 Kan. 719, 414 P2d 7, 25 O & GR 127 (1966)
2
Baldwin v. Kubetz, 148 Cal. App. 2d 937, 307, P.2d 1005, 7 O&GR 407 (1957)
3
Bristol v. Colorado Oil & Gas Corp., 225 F.2d 894.5 O&GR 50 (10th Cir. Okl. 1955)
4
Cannon v. Cassidy, 1975, OK 151, 542, P. 2d, 514
5
Del Monte Mining & Mining Co. v. Last Chance Mining & Milling Co., 171 U.S. 55, 18 S.CT. 895, 43 L.Ed. 72 (1898), cited in: Eugene O. Kuntz, John S. Lowe, Owen L. Anderson & Ernest E. Smith: “Oil and Gas Law: Cases and Materials”, American Casebook Studies, 1986, p. 11.
6
Eastern Oil Co. v. Beatty, 71 OKL. 275, 177, 1918
7
Elliff v. Texon Drilling Co. 146 Tex. 575, 582, 210 S.W. 2d 558, 562, (1948)
8
Gillette v. Pepper Tank Co., 694 P.2d 369, 373, Colo. Ct. App 1984
9
Gulf Production Co. v. Kishi, 129 Tex 487, 103 S.W. 2d 965 (1937)
10
Heritage Resources Inc. v. Nationsbank, 939 S.W. 2d 118, 39, Tex. Sup. Ct. J. 537
11
Kuntz, Eugene O., John S. Lowe, Owen L. Anderson & Ernest E. Smith: “Oil and Gas Law: Cases and Materials”, American Casebook Studies, 1986
12
Larsen v. Oil & Gas Conservation Commission, 569 p. 2d 87, 61 O&GR 246
13
Lone Star Gas Co. v. Murchison, 353 S.W. 2d 870, 16 O & GR *16 (Tex. Civ. App. 1962)
14
Mart v. Crow, 220 Ark. 141, 246 S.W. 2d 432, 10 & GR 246 (1952)
15
Mitchell v. Amerada Hess Corp., 638 P.2d 441, 72 O & GR 104 (OKL. 1981)
16
Oil and Gas Law Outline, downloaded from: http://www.studentweb.law.ttu.edu
17
People’s Gas Co. v. Tyner, 131 Ind. 277, 31 NE 59 (1982)
18
Piney Woods Country Life School v. Shell Oil Co., 471 U.S. 1005, 105 S.CT 1868,85 L. Ed. 2d
19
Stabbs v. Imperial Oil & Gas Products Co., 164 La. 689, 144 So. 595 (1927)
20
Sun Exploration and Production Co. v. Jackson, 729 S.W. 2d 310 (Tex. App.), 1987
21
Sundheim v. Reef Oil Corp., 247 mont. 244, 511, 806 p. 2d 503 (1991)
22
Temple v. Continental Oil Co., 182 Kan. 213, 320 P.2d 1039, 8 O & GR 717 (1958)
23
U.V. Industries Inc. v. Danielson; 184 Mont. 203, 602 P.2d 571, 64 O & GR 454 (1979)
24
White v. New York State Natural Gas Corp. et al., U.S. Dist. Ct Western Dist. Of Pa. 190 F. Supp. 342.
25
Wood v. TXO Production Corp, 1992 OK 100 854 P.ld 880 63 OB J 2023
26
ORIGINAL_ARTICLE
حل اختلافات سرمایهگذاری در معاهده منشور انرژی و آثار حقوقی الحاق ایران به آن
معاهده منشور انرژی، معاهدهای چندجانبه، برای برقراری حقوق و تعهدات قانونی نسبت به سرمایهگذاری، تجارت و سایر موضوعات راجع به حوزه انرژی نظیر ترانزیت، محیط زیست و انتقال تکنولوژی در سطح بینالمللی محسوب میشود. این معاهده بر مبنای هویت طرفین درگیر، دو سیستم حل اختلاف یعنی سیستم حل اختلاف میان سرمایهگذار خصوصی با دولت و سیستم حل اختلاف میان دولت با دولت پیشبینی نموده است. برخی مقررات ما با مفاد معاهده منشور انرژی در این زمینه دارای تعارض بوده و ایران به عنوان عضو ناظر این معاهده، مکلف به منطبقسازی مقررات داخلی خود با مفاد معاهده جهت الحاق میباشد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41715_805431fd820cca0a69d5e7714e027e3b.pdf
2009-09-23
379
397
معاهده منشور انرژی
حل و فصل اختلافات
داوری
سرمایهگذاری
حقوق ایران
محسن
صادقی
sadeghilaw@ut.ac.ir
1
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران و پژوهشگر گروه مطالعات و پژوهشهای حقوق اقتصادی و بازرگانی مؤسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی
LEAD_AUTHOR
بهنام
غفاری فارسانی
behnam.ghafari@gmail.com
2
دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران و عضو گروه حقوق اقتصاد مؤسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی
AUTHOR
Agreement on Trade Related Investment Measures (TRIMs)
1
Energy Charter Treaty, Available at: http://www.europa.eu/scadplus/leg/enlvb/127028.htm
2
General Agreement on Tariff & Trade (GATT)
3
http://www.encharter.org/
4
ICSID Review – Foreign Investment Law Journal
5
North America Free Trade Agreement (NAFTA)
6
Protocol on Energy Efficiency and Related Environmental Aspects (PEEREA)
7
The Energy Charter - An Introduction, Available at: http://www.encharter.org
8
The United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Award (the New York Convention)
9
Walde, Thomas W., "Investment Arbitration under the Energy Charter Treaty in the Light of New NAFTA Precedents", in: Oil Gas & Energy Law Intelligence, volume I, March 2003, Available at: www.gasandoil.com.ogle.htm
10
www.worldbank.org/icsid/caseno.ARB/03/24
11
جنیدی، لعیا، اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهردانش، چاپ اول، 1381.
12
جنیدی، لعیا، نقد و بررسی تطبیقی قانون داوری تجاری بینالمللی، تهران، دانشگاه تهران، 1378
13
صادقی، محسن، «موافقتنامه راجع به اقدامات سرمایهگذاری مرتبط با تجارت (موافقتنامه تریمز) و آثار حقوقی الحاق ایران به آن»، مجله پژوهشهای حقوقی، شماره 9 سال 1385، صص 167 به بعد.
14
قواعد آنسیترال (UNCITRAL) در مورد آیین رسیدگی به اختلاف
15
متن معاهده منشور انرژی و ضمائم آن، ترجمه مسعود طارم سری و مسعود هاشمیان، تهران، مؤسسه مطالعات بینالمللی انرژی، 1384.
16
مصلحی، علیحسین و محسن صادقی، «نگاهی به شیوههای جایگزین حل اختلاف (ADR)»، مجله نامه مفید، سال دهم، شماره 46، بهمن و اسفند 1383
17
هاشمیان، مسعود، «خلاصه نتایج و مطالعات گروههای کاری ECT و توصیههای سیاستی»، گزارش دوم، مؤسسه مطالعات بینالمللی انرژی، بهار
18
ORIGINAL_ARTICLE
تأملی انتقادی بر لایحه «آیین دادرسی دیوان عدالت اداری»
آیین دادرسی دیوان عدالت اداری از همان بدو تشکیل این نهاد قضایی، به صورت آییننامه بوده است. امّا با تصویب قانون جدید دیوان در سال 1385، بخشی از موارد مربوط به آیین دادرسی در قانون مشخص و بخشی دیگر به لایحه ای ارجاع شد که قوه قضائیه میبایست ظرف 6 ماه تهیه و به مجلس شورای اسلامی تقدیم میکرد. این لایحه پس از ارائه قوه قضائیه، در قوه مجریه با اِعمال تغییرات شکلی و ماهوی بسیار، به مجلس تقدیم شد. بررسی لوایح قوای قضائیه و مجریه در کنار نکات مثبتی همچون تأسیس دفاتر استانی دیوان، فرایند دعاوی ثالث و همسویی حداکثری با آیین دادرسی مدنی نشان از تفاوت نگاه این دو قوه در برخی موارد از جمله تعیین مرجع نهایی تصویب آیین نامههای لایحه جدید، واحد اجرای احکام، ضمانت اجرای احکام دیوان، رفع نشدن برخی دیگر از نکات مغفول «آیین دادرسی دیوان» مصوب 1379 و ضعف ایده پردازی در خصوص پیشبینی سازوکار مشخصی در جهت اعمال بُعد نظارتی دیوان، دارد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41718_b0572b12570ca35c6be477fc1afc4263.pdf
2009-09-23
401
425
آیین دادرسی
دیوان عدالت اداری
ضمانت اجرا
نظارت
اجرای احکام
وحید
آگاه
vd.agah@gmail.com
1
کارشناس ارشد حقوق عمومی از دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
1. آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1362
1
2. آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1379/2/19 رئیس قوه قضائیه
2
3. ابوالحمد، عبدالحمید، حقوق اداری ایران، تهران، انتشارات توس، چاپ 7، 1383
3
4. امامی، محمد و کورش استوارسنگی، حقوق اداری، جلد اول، تهران، بنیاد حقوقی میزان، چاپ دوم، 1387
4
5. باختر، احمد، محشّای قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، تهران، نشر نوای عدالت، 1386
5
6. درویشی، بابک، «مرجع ابطال تصویبنامهها و ... مغایر با موازین شرع؛ شورای نگهبان یا دیوان؟» مجموعه مقالات همایش «دیوان عدالت اداری: صلاحیت قضایی و دادرسی اداری»، تهران، نشر دانشگاه آزاد اسلامی ـ واحد تهران مرکزی، چاپ اول، فروردین 1388
6
7. راجی، سید محمدهادی، «قانون جدید دیوان، نوآوریها و کاستیها»، مجموعه مقالات همایش «دیوان عدالت اداری: صلاحیت قضایی و دادرسی اداری»، تهران، نشر دانشگاه آزاد اسلامی ـ واحد تهران مرکزی، چاپ اول، فروردین 1388
7
8. رازینی، علی، رئیس دیوان عدالت اداری، سخنرانی افتتاحیه همایش «دیوان عدالت اداری: صلاحیت قضایی و دادرسی اداری»، تهران، نشر دانشگاه آزاد اسلامی ـ واحد تهران مرکزی، چاپ اول، فروردین 1388
8
9. رأی وحدت رویه شماره 23، 24، 25 مورخ 1370/3/7 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
9
10. رأی وحدت رویه شماره 222 مورخ 1382/2/16 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
10
11. رأی وحدت رویه شماره 265 مورخ 1385/5/8 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
11
12. رأی وحدت رویه شماره 323 مورخ 1380/10/9 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
12
13.رأی وحدت رویه شماره 396 مورخ 1382/10/20 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
13
14.رأی وحدت رویه شماره 672 مورخ 1385/2/17 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
14
15. رأی وحدت رویه شماره 759 مورخ 1385/11/15 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
15
16.طباطبایی مؤتمنی، منوچهر، حقوق اداری، تهران، نشر سمت، چاپ 9، 138
16
17.قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری 1378
17
18.قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379
18
19.قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
19
20.قانون الحاق 5 تبصره به قانون نحوه اجرای اصول 85 و 138 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در رابطه با مسؤولیتهای رئیس مجلس شورای اسلامی مصوب 1378/12/8
20
21.قانون دیوان عدالت اداری 1360
21
22.قانون دیوان عدالت اداری 1385
22
23.قانون سازمان بازرسی کل کشور
23
24.قانون شورای دولتی مصوب 1339/2/7 کمیسیون مشترک دادگستری مجلسین شورای ملی و سنا
24
25.قانون نحوه اجرای اصول 85 و 138 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در رابطه با مسؤولیتهای رئیس مجلس شورای اسلامی مصوب 1368/10/26
25
26. کاشانی، جواد، «مطالعهای در قانون جدید دیوان عدالت اداری»، مجله پژوهش حقوق و سیاست، سال 9، شماره 22، بهار و تابستان 86
26
27. لایحه پیشنهادی قوه قضائیه و لایحه دولت در خصوص آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
27
28.مولابیگی، میزگرد پایان همایش«دیوان عدالت اداری: صلاحیت قضایی و دادرسی اداری»، تهران، نشر دانشگاه آزاد اسلامی ـ واحد تهران مرکزی، چاپ اول، فروردین 1388
28
ORIGINAL_ARTICLE
نقد و ارزیابی طرح نمایندگان مجلس جهت انتقال و دورهای کردن مقر سازمان ملل متحد: مبانی حقوقی و ارزش راهبردی
عادلانهسازی روابط بینالمللی، از جمله خواستهها و مطالبات ایران در طول سالهای بعد از انقلاب اسلامی بوده است که متناسب با شرایط حاکم بر محیط بینالمللی، در قالبها و چارچوبهای مختلف گفتمانی عرضه شده است. در واقع، توزیع عادلانه ظرفیتها و پتانسیلهای سازمان ملل متحد هم از نظر محل تأسیس و هم سهم نیروی انسانی کشورهای استقلالطلب (یا در حال توسعه) که متناسب با تمایل و توانایی آنها در ایفای نقش مؤثر در مدیریت امور جهان باشد، از اساسیترین خواستههای این دسته از کشورها (و همچنین جمهوری اسلامی ایران) بوده است. آنچه در این رابطه بسیار شایسته توجه است، وجود مبانی حقوقی حداقل در قالب ظرفیتهای نظری است که فارغ از توانمندیهای عملی، نیاز به شناخت حقوق منشور را بیش از پیش آشکار میسازد. در این نوشتار، مبانی حقوقی بینالمللی راهبرد عادلانهسازی ساختار و ماهیت سازمان ملل متحد و تقلیل تأثیرگذاری نظام هژمون از غیردائمی کردن مقر آن مورد تجزیه و تجلیل قرار میگیرد.
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41720_8df8ec3d5d443516f1e5f0b227085817.pdf
2009-09-23
427
438
ایران
سازمان ملل متحد
مقر دائمی
دیپلماسی فعال
تغییر ساختار شورای امنیت
نادر
ساعد
sa2002nad@yahoo.com
1
پژوهشگر حقوق بین الملل
LEAD_AUTHOR
http://www.majlis.ir/mhtml/modules.php?name=News&file=article&sid=2944
1
Kirgis, Frederic L. "Alleged Monitoring of United Nations Telephone Calls", ASIL Insights, March 2004, http://www.asil.org/insigh127.cfm.
2
3. دفتر مطالعات سیاسی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، «اظهارنظر کارشناسی درباره طرح پیگیری انتقال مقر دائمی سازمان ملل متحد از امریکا»
3
4. منشور سازمان ملل متحد
4
ORIGINAL_ARTICLE
اجلاس کپنهاگ (2009) و ضرورت مقابله با تغییرات آب و هوایی
https://jlr.sdil.ac.ir/article_41722_13f23f906935d65ea407f3f75971eac0.pdf
2009-09-23
439
448
سیدقاسم
زمانی
drghzamani@gmail.com
1
معاون پژوهشی مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهردانش، عضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
A Brief Analysis of the Copenhagen Climate Chang Conference, Dec. 2009, The Earth Negotiations Bulletin Analysis of COP 15/CMP 5, excerpted from volume 12, number 459 of the Earth Negotiations Bulletin, Available at http://www.iisd.org
1
Bodansky, Daniel, "The Copenhagen Climate Change Accord", ASIL Insights, February 12, 2010, vol. 14, Issue 3
2
Burns, William C.G. and Hari M. Osofsky (eds.), Adjudicating Climate Change, State, National and International Approaches, Cambridge, 2009.
3
Cumberlege, Sean, "Leonard V.B. Sutton Award: Multilateral Environmental Agreements: From Montreal to Kyoto - a Theoretical Approach to an Improved Climate Change Regime", Denver Journal of International Law and Policy, vol. 37, 2009
4
Headon, Sam, "Whose Sustainable Development? Sustainable Development under the Kyoto Protocol, the "Coldplay Effect", and the CDM Gold Standard, Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, 2009, vol. 20
5
http://en.rian.ru/analysis/20091217/157276133.html
6
http://www.iisd.ca/vol12/enb12459e.html
7
http://www.solomontimes.com/news.aspx?nwID=4831
8
https://mail.google.com/mail/?hl=fa&shva=1#inbox
9
reducing deforestation and forest degradation in developing countries plus conservation (REDD-plus)
10
Sands, Philippe, Principles of International Environmental Law, 2nd ed, Cambridge, 2003
11
Voigt, Christina, "State Responsibility for climate Change Damages", Nordic Journal of International Law, 2008, vol. 77
12
امیرارجمند، اردشیر، «حفاظت از محیط زیست و همبستگی بینالمللی»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 15، 74-1373
13
حقوق بینالملل محیط زیست، ترجمه سیدفضلالله موسوی، نشر میزان، 1380
14
عبدالهی، محسن، «تغییرات آب و هوایی: تأملی بر راهبردها و تدابیر حقوقی سازمان ملل متحد»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 40، شماره 1، بهار 1389
15
کنوانسیون راجع به تغییر آب و هوا (199
16