پژوهشکده حقوقی شهر دانش پژوهشهای حقوقی 1682-9220 مقالات آماده انتشار 2025 08 10 judicial review, judicial supervision, administrative proceedings, ordinary claim, human rights جنبه های متمایز دادرسی اداری در انگلستان با تاکید بر «بازنگری قضایی» 226810 10.48300/jlr.2025.488986.2800 FA علیرضا منجزی گروه حقوق عمومی، دانشجوی دکترای حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بندرعباس، ایران. احمد رنجبر گروه حقوق عمومی، استادیار گروه حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بندرعباس، ایران. مصطفی سراجی گروه حقوق عمومی، استادیار گروه حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بندرعباس، ایران. Journal Article 2025 01 30 Abstract<br />Accountability is one of the characteristics of a responsible government. The dimensions of this principle include the set of public rights. But as far as administrative law and specifically administrative proceedings are concerned, in England, the mechanism of "judicial review" of administrative acts, despite its limitations, is an important way of holding the government accountable. "Judicial review" of administrative actions is a product of common law; It is a judicial initiative to ensure the legality of the decisions of the executive branch and public authorities. In fact, filing lawsuits before quasi-judicial authorities and "judicial review" lawsuits, which is the subject of this article, are mechanisms that exist in English common law to achieve administrative justice. "Judicial review" is specific to public law, and public interest obviously plays an important role in it, especially in the recognition and selection of judicial remedies by the court; including setting deadlines or imposing restrictions on oral evidence, and in most cases, the need to obtain permission to start proceedings. If these represent the "values" of public law, it should be said that they are all in the interest of the government and it is inconsistent with the principles that apply to the responsibility of the government in tort and contractual obligations. This article, in a descriptive way, seeks to describe these characteristics of "judicial review". پاسخگو بودن از ویژگی های یک دولت مسئول است. ابعاد این اصل، مجموعه حقوق عمومی را در بر می گیرد. اما تا جاییکه به حقوق اداری و بطور مشخص دادرسی اداری مربوط می شود، در انگلستان سازوکار «بازنگری قضایی» عمل اداری با وجود محدودیت هایی که دارد، یک راه مهم پاسخگو کردن دولت است. «بازنگری قضایی» اعمال اداری محصول کامن لا است؛ یک ابتکار قضایی برای تامین قانونی بودن تصمیمات قوه مجریه و مراجع عمومی است. در واقع، طرح دعوا نزد مراجع شبه قضایی و دعوای «بازنگری قضایی» که موضوع تاکید این مقاله است، سازوکارهایی هستند که در حقوق عمومی انگلیس برای تحقق عدالت اداری وجود دارد. «بازنگری قضایی» مخصوص حقوق عمومی است و نفع عمومی آشکارا نقش مهمی در آن و به ویژه در تشخیص و انتخاب ابزارهای جبرانی از سوی دادگاه ایفاء می کند ملاحظات نفع عمومی در روند رسیدگی نیز ایفای نقش می کند؛ از جمله در تعیین ضرب الاجل ها و یا اعمال محدودیت بر ادله شفاهی و در اغلب مواقع، نیاز به کسب مجوز برای شروع رسیدگی. اگر اینها نماینده «ارزش» های حقوق عمومی هستند، باید گفت همگی به نفع دولت هستند و ناسازگار با اصولی هست که در مسئولیت دولت در شبه جرم و تعهدات قراردادی اعمال می شود. این مقاله، به روش توصیفی، به دنبال شرح این ویژگی های «بازنگری قضایی» است. https://jlr.sdil.ac.ir/article_226810_cf9ccde8e5522f231db833df584e3f66.pdf