پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922Controlling of Environmental Violence from the Perspective Deterrence Theoryکنترل خشونتهای زیستمحیطی از دیدگاه نظریه بازدارندگی کیفر72811417310.48300/jlr.2020.114173FAمهدی صبوریپوراستادیار دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.امین حاجی ونددانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، خراسان رضوی، ایران.Journal Article20181113Today, environmental violent crimes have caused the contemporary world to face huge disasters. The purpose of environmental violent crimes is those aggressive behaviors that are punishable by criminal law. In addition to physical damage, aggression involves mental illness, as it is now evident in environmental crime. One of the requirements of the criminal law of the environment is that penalties must be such that they are appropriate and efficient. The guarantee of proper and efficient implementation is that it can be deterred. The theory of deterrence is one of the most important and most influential theories related to the justification of punishment. The basic premise of deterrence is that humankind is a wise and thoughtful entity, and therefore examines the cost-benefit of its actions. According to the theory of deterrence, certainty, severity of punishment, and the speed of its implementation can prevent the perpetration of crimes by potential offenders, leading them to non-committing a crime. <br />In this paper, the analytical-descriptive method has tried to analyze the conflicting effects of inhibition in the field of law and justice and to provide practical suggestions.امروزه جرایم خشونتآمیز زیستمحیطی، جهان معاصر را با معضلات و پریشانیهای عظیمی روبهرو کرده است. منظور از جرایم خشونتآمیز زیستمحیطی، آن دسته از رفتارهای پرخاشگرانه است که در قوانین جزایی دارای مجازات میباشند. پرخاشگری علاوهبر آسیبهای جسمی، آسیبهای روانی را نیز دربرمیگیرد، آنچنانکه امروزه در جرایم زیستمحیطی مشهود است. یکی از بایستههای حقوق کیفری محیطزیست این است که مجازاتها بایستی مناسب و کارآمد باشند. ضمانتاجرای مناسب و کارآمد آن است که بتواند بازدارندگی داشته باشد. نظریه بازدارندگی یکی از مهمترین و تأثیرگذارترین نظریههای مربوط به توجیه کیفر است. فرض اساسی نظریه بازدارندگی آن است که انسان، موجودی عاقل و اندیشمند است و درنتیجه به بررسی هزینه ـ فایده اعمال و اقدامات خود میپردازد. بر اساس نظریه بازدارندگی، قطعیت، شدّت مجازات و سرعت در اجرای آن میتواند از ارتکاب جرایم توسط بزهکارانِ بالقوه پیشگیری کند، بهطوریکه وی را بهسوی عدمارتکاب جرم سوق دهد.<br />در این مقاله با روش تحلیلی ـ توصیفی سعی بر آن شده که جلوههای همسو و مغایر با بازدارندگی در عرصه تقنین و قضا موردتحلیل قرار گرفته و به ارائه پیشنهادهای کاربردی بپردازد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922Investigating the Jurisdiction of the Crime of Smuggling Currency in Iranian Lawبررسی صلاحیت رسیدگی به بزه قاچاق ارز در حقوق ایران294311417410.48300/jlr.2020.114174FAمرتضی ثروتی بی نیازدانشجوی کارشناسی ارشد، گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، همدان، ایران .فریدون جعفریاستادیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایرانJournal Article20190114The issue of smuggling is one of the most important issues that has been addressed in the Anti-Smuggling and Currency Exchange Act of 1392, and the basis for combating such a phenomenon can be seen as the fight against economic corruption and the maintenance of economic security; with jurisdiction in dealing with the crime of smuggling currency, two kinds of judicial and non-judicial jurisdiction can be considered, which include the jurisdiction of the court of revolution and the general court, as well as the prosecutor's office, founder and state sanctions Are considered as non-judicial jurisdiction to deal with the crime of smuggling currency. Providing funding, studying legal grounds, and the right to appeal and protest are among the cases of proceedings in the branches of the judiciary and non-judicial branches, which are stipulated in the law.موضوع قاچاق ارز، یکی از موضوعات بسیار مهمی است که در قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 نیز بدان توجه شده است و مبنای مبارزه با چنین پدیدهای را میتوان مبارزه با فساد اقتصادی و حفظ امنیت اقتصادی عنوان نمود؛ در رابطه با صلاحیت رسیدگی به بزه قاچاق ارز میتوان دو نوع صلاحیت قضایی و غیر قضایی را موردبررسی قرار داد که درخصوص صلاحیت رسیدگی از نوع قضایی میتوان دادگاه انقلاب و دادگاه عمومی را عنوان نمود؛ از جهاتی نیز سازمان شاکی، کاشف و تعزیرات حکومتی قرار دارند که بهعنوان صلاحیت غیرقضایی درجهت رسیدگی به بزه قاچاق ارز، مطرح میباشند. سپردن قرار تأمین، تحصیل دلایل قانونی و حق تجدیدنظرخواهی و اعتراض نیز ازجملة موارد آیین رسیدگی در شعب قضایی و غیرقضایی میباشد که در قانون، شرایط آن عنوان گردیده است.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922Conditions of Realization and Invoke to the Rule of Authority of Criminal Res Judicataشرایط تحقق و استناد به قاعده اعتبار امر مختوم کیفری456911417010.48300/jlr.2020.114170FAپرویز ناصریدانشجوی دکترای حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایران.مهران مستیدانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران .Journal Article20181003The Code of Criminal Procedure approved (2013), like its previous regulation, without mentioning the conditions of realization of the rule of authority of criminal res judicata, has identified this rule in the row of one of the nolle prosequi. The existence of this legal vacuum, along with the stagnation and solidity of judicial procedure of the courts, has left this issue in ambiguity, in addition to diversity of opinions. On the other hand, the relative transparency of the provisions of the Civil Procedure Law in this regard, and in contrast to the silence of the criminal law legislator, and, along with these two, the theory of the possibility to resort the rules of civil procedure in the silent provision of criminal procedure, the theory of unity has strengthened the conditions of realization of rule of authority of criminal res judicata. This research, based on an accurate scientific analysis and through the use of descriptive-analytical method, has achieved the following results: 1- The analysis of authority of criminal res judicata based on foundations and civil analysis is methodologically based on a tremendous mistake and leads to unrealistic and non-scientific results; 2- The most appropriate method for analyzing the authority of criminal res judicata is to assess the triple conditions of the unity of the claimants, the unity of subject and the unity of cause with regard to the distinction aspects of criminal domain compared to civil fields, the issue that leads to a conception other than the inference.قانون آیین دادرسی کیفری مصوب (1392) همانند مقرره پیشین خود، بدون ذکری از شرایط تحقق قاعده اعتبار امر مختوم، این قاعده را در ردیف یکی از جهات موقوفی تعقیب موردشناسایی قرار داده است. وجود این خلأ قانونی و در کنار آن ایستایی و جمود رویه قضایی علاوهبر دامن زدن به تشتت آراء، موضوع را همچنان در ابهام باقی گذارده است. از یک سو شفافیت نسبی مقررات قانون آیین دادرسی مدنی دراینزمینه و در نقطة مقابل سکوت قانونگذار کیفری و در کنار این دو، نظریه امکان تمسّک به مقررات آیین دادرسی مدنی در فرض سکوت موازین دادرسی کیفری، نظریه وحدت و یگانگی شرایط تحقق قاعده اعتبار امر مختوم در امور مدنی و کیفری را قوت بخشیده است. این پژوهش با تکیه بر یک تحلیل علمی دقیق و ازطریق بهکارگیری روش توصیفی ـ تحلیلی به نتایج ذیل دست یافته است: 1- تحلیل اعتبار امر مختوم کیفری برمبنای بنیانها و تحلیلهای مدنی، از حیث روششناختی مبتنیبر یک اشتباه فاحش است و منتهی به دستیابی به نتایج غیرواقعی و غیرعلمی میگردد؛ 2- مناسبترین روش در تحلیل اعتبار امر مختوم کیفری، ارزیابی شرایط سهگانه وحدت اصحاب دعوی، وحدت موضوع و وحدت سبب با لحاظ وجوه تمایز قلمرو کیفری در مقایسه با حوزههای مدنی است. امری که منجر به برداشتی غیر از استنباط رایج خواهد گردید.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922Psychological Element Review in Crimes with Absolute Responsibility, with an Emphasis on Crimes against the Environmentبازکاوی عنصر روانی در جرایم با مسئولیت مطلق با تأکید بر جرایم علیه محیطزیست719911421310.48300/jlr.2020.114213FAرضا احدیدانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق، گرایش حقوق جزا و جرمشناسی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران.محمدباقر رستگار مهجن آبادیدانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق، گرایش حقوق جزا و جرمشناسی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران.حسن طغرانگاراستادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران .Journal Article20190418One of the most important issues in the criminal law is the psychological element of committing a criminal act. Because, in order to be responsible for knowing and attributing the act to the perpetrator, he must act and, in some cases, also have the consequences. In the meantime, the psychological element is very important. The provisions on absolute crimes committed in recent decades have put the psychological element under the overshadowing of the physical element. In this paper, the comparative analysis of the laws in the field of crimes with absolute responsibility, as well as the opinions of lawyers in this area, as well as the investigation of crimes against the environment and the type of responsibility committed by the perpetrator are discussed. Therefore, one can ask whether absolute crimes have a psychological element and they do not need to be proven, or that such crimes are fundamentally different from the other crimes in the discussion of the psychological element and lack the psychological element of responsibility for the offender. And they only commit a legal and physical element? On the other hand, is environmental crime also included in this rule, and what is the basis for the commission of such crimes? The result shows that crimes with absolute responsibility are also psychological and do not need to be proven. Therefore, these crimes, like other crimes, have three elements of law, physical and psychology. On the other hand, environmental offenses are deliberately and in some cases unintentionally committed, which, given the importance of this area, should be considered for committing absolute responsibility.یکی از مسائل بسیار مهم در حقوق کیفری، بحث راجع به عنصر روانی مرتکب عمل مجرمانه است. مقرراتی که در باب جرایم با مسئولیت مطلق در چند دهۀ اخیر وضع شده است، لزوم وجود عنصر روانی را تحتالشعاع عنصر مادی قرار داده است. در این مقاله به بررسی تطبیقی قوانین وضعشده در حوزۀ جرایم با مسئولیت مطلق و همچنین نظرات حقوقدانان دراینزمینه و نیز بررسی جرایم علیه محیطزیست و نوع مسئولیت مرتکب پرداخته شده است؛ بنابراین، میتوان این سؤال را مطرح کرد که آیا جرایم با مسئولیت مطلق نیز دارای عنصر روانی هستند و فقط نیاز به اثبات ندارند یا اینکه اینگونه جرایم اصولاً با سایر جرایم در بحث از عنصر روانی متفاوتند و فاقد عنصر روانی برای مسئولیت مرتکباند و تنها با وجود عنصر قانونی و مادی ارتکاب مییابند؟ از طرفی جرایم محیطزیست نیز شامل این قاعده میگردد یا خیر و همچنین مسئولیت مرتکب در اینگونه جرایم بر چه اساسی است؟ نتیجه نشان میدهد که جرایم با مسئولیت مطلق نیز دارای عنصر روانی هستند و فقط نیاز به اثبات ندارند؛ بنابراین، این جرایم نیز همچون دیگر جرایم از سه عنصر قانونی، مادی و روانی برخوردار میباشند. از طرفی جرایم محیطزیستی نیز بهصورت عمدی و در برخی موارد، به شکل غیرعمدی ارتکاب مییابند که باتوجهبه اهمیت این حوزه، باید برای مرتکب مسئولیت مطلق در نظر گرفت.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922Assessing the Effectiveness of the Protocol Concerning Regional Preparedness, Response and Cooperation in Combating Oil Pollution Incidents (Aktau Protocol) for Protection of Caspian Sea Environmentتحلیل کارایی پروتکل آمادگی، واکنش و همکاری منطقهای در مبارزه با سوانح آلودگی نفتی (پروتکل آکتائو) در حفظ محیطزیست دریای خزر از آلودگیهای نفتی10112411421210.48300/jlr.2020.114212FAمونا آقاسیدجعفرکشفیمدرس دانشکده علوم انسانی دانشگاه علم و فرهنگ، دکترای حقوق نفت و گاز، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.مهناز زاویه شام اسبیکارشناسی ارشد حقوق نفت و گاز، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران.Journal Article20190206Caspian Sea is one of the important regions of the world, due to its enormous oil reserves. Oil production and its transportation are increasing in the region, while the main source of pollution of Caspian Sea is the pollution caused by those operations. Avoiding the negative impacts of such pollution on the environment of Caspian Sea Region requires taking necessary regional mechanisms for prevention, mitigation and regional preparedness against such pollution. Because, each coastal government is not capable of protecting the Caspian Sea environment on its own. Considering the Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea, this article examines the role of the Protocol Concerning Regional Preparedness, Response and Cooperation in Combating Oil Pollution Incidents. The effectiveness of this protocol for the protection of the environment of Caspian Sea is to be achieved through designing and successful implementation of necessary national and regional plans.دریای خزر، بهدلیل وجود منابع عظیم نفت، از مناطق حائز اهمیت در جهان محسوب میشود. استخراج نفت و حملونقل دریایی آن در دریای خزر، بهطور چشمگیری در حال افزایش است. از سوی دیگر، عمدهترین آلودگی دریای خزر، آلودگی نفتی ناشی از بهرهبرداری و حملونقل نفت میباشد. آگاهی از اثرات مخرب آلودگی نفتی، ضرورت اتخاذ راهکارهای لازم جهت پیشگیری، مقابله و آمادگی منطقهای در برابر این آلودگی را مطالبه میکند. ازآنجاکه کشورها بهتنهایی قادر به حفظ محیطزیست دریای خزر از آلودگی نفتی، نیستند، همکاریهای منطقهای در پرتو تعهدات بینالمللی نقش مهمی در این حوزه دارد. در مقاله حاضر، با مطالعه کنوانسیون منطقهای چهارچوب حفاظت از محیطزیست دریایی دریای خزر، به تحلیل نقش پروتکل آمادگی، واکنش و همکاری منطقهای در مبارزه با سوانح آلودگی نفتی، الحاقی به کنوانسیون مزبور، درجهت حفظ محیطزیست خزر از آلودگیهای نفتی ازطریق ایجاد و اجرای طرحهای ضروری ملّی و منطقهای بهنحو مؤثری مورداجرا قرار میگیرد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922Comparative Study of Accomplicy in Crime in Iran, USA and Scotland Criminal Lawsمطالعة تطبیقی معاونت در جرم در حقوق کیفری ایران، آمریکا و اسکاتلند12515611421410.48300/jlr.2020.114214FAمحمد حسن حسنیاستادیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه دامغان، سمنان، ایران.حمید علیزادهدانشجوی دکترای حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، آذربایجان غربی، ایران,0000-0003-2141-7545Journal Article20190317Persons assisting in the crime without any interference in the material property of the crime are considered accomplice in crime. Despite the adoption of a policy of accepting the criminality of the deputy in the crime, its rules are different in Iran, Scotland and the United States. The Islamic Penal Code has accepted a relative moratorium and milder punishment, in contrast to the offense of crime in Scotland and the United States; it varies according to the occurrence of the crime or its absence. Upon occurrence of crime, the approach of sentencing to criminal has the criminal offense of the deputy in relation to the incomplete crime of incitement or collusion in the the crime of dominate. Various approaches have been adopted on the quality of the material element. For example, leaving the verb with a legal obligation to prevent crime only in Scotland and the United States and assistance after committing a crime is considered only in the United States as a vicegerent in the crime. In Scotland and the United States, despite the common criminal downgrade Mens rea carelessness lessen. The present paper, by analyzing the differences between approaches, descriptively analyzes with a study-library, seeks to differentiate and in crime in the studied countries.اشخاصی که بدون دخالت در عنصر مادی جرم در ارتکاب جرم مساعدت مینمایند، معاون جرم تلقی میشوند. بهرغم اتخاذ سیاست مشترک در پذیرش مجرمیت معاونت در جرم، ضوابط آن در حقوق ایران، اسکاتلند و آمریکا متفاوت است. قانون مجازات اسلامی رویکرد عاریتی نسبی و مجازات خفیفتر را پذیرفته، درمقابل ضابطه مجرمیت در اسکاتلند و آمریکا برحسب وقوع جرم یا عدم آن متغیر است. با وقوع جرم رویکرد تساوی مجرمیت واِلّا رویکرد مجرمیت معاون در قبال جرم ناقص تحریک یا تبانی در جرم حکومت دارد. در کیفیت عنصر مادی رویکردهای متفاوتی اتخاذ شده است. برای نمونه ترک فعل با داشتن وظیفه قانونی ممانعت از جرم تنها در اسکاتلند و آمریکا و مساعدت پس از ارتکاب جرم تنها در آمریکا از مصادیق معاونت در جرم تلقی میگردد. در اسکاتلند و آمریکا با وجود طرح مجرمانه مشترک آستانه رکن معنوی به بیاحتیاطی تنزّل مییابد. نوشتار حاضر با واکاوی مبنای این اختلاف رویکردها بهنحو توصیفی ـ تحلیلی و با مطالعه کتابخانهای، درصدد است وجوه افتراق و اشتراک معاونت در جرم در کشورهای موردمطالعه را بیان نماید.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922The Jurisdiction of the UK Courts to Investigate the Crime of Commercial Briberyصلاحیت دادگاههای انگلستان در رسیدگی به جرم ارتشاء تجاری15717911417210.48300/jlr.2020.114172FAعلی اکبر خدایاری نژادکارشناسی ارشد حقوق تجارت بینالملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.Journal Article20181009Encountering bribery in commercial contracts is the one of the most important goals of international community. With prevalence of this problem, international organizations enacted conventions to encourage countries fighting against that. With enactment of anti-bribery convention and England adhesion to that, the parliament of England passed bribery act in 2010 to implement the principles and requirements of that convention. With passage of this act, England introduces to international community most comprehensive anti-bribery act to date. Because of importance of this act, Traders and multinational corporations apply particular preparations for cognition and performance of its provisions. Various provisions of this act create widespread jurisdiction for courts of England to prosecute most of domestic and foreign individuals and companies due to paying and getting of briber. The present research aims to study England court's jurisdiction in investigation into crime of commercial bribery due to breach of bribery acts provisions.مبارزه با ارتشاء در قراردادهای تجاری به یکی از مهمترین اهداف جامعه جهانی مبدّل گردیده است. با شیوع این معضل، سازمانهای بینالمللی، کنوانسیونهایی را وضع نمودند تا از این طریق کشورها را به مقابله با آن ترغیب نمایند. با تصویب کنوانسیون ضد ارتشاء و الحاق انگلستان به آن، پارلمان این کشور با هدف اجرای اصول و الزامات این کنوانسیون، قانون ارتشاء را در سال 2010 وضع کرد. با تصویب این قانون، انگلستان جامعترین قانون مبارزه با ارتشاء را به جامعه جهانی معرفی نمود. اهمیت این قانون بهحدّی است که تجّار و شرکتهای چندملیتی برای شناخت و اجرای مقررات آن، تمهیدات ویژهای را اتخاذ کردهاند. مقررات متنوع این قانون، صلاحیت گستردهای را برای دادگاههای انگلستان ایجاد نموده تا بسیاری از اشخاص و شرکتهای داخلی و خارجی را بهواسطه ارتشاء تحت تعقیب قرار دهند. در این پژوهش، هدف اصلی، بررسی صلاحیت دادگاههای انگلستان در رسیدگی به جرم ارتشاء تجاری بهواسطه نقض مقررات قانون ارتشاء میباشد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922Environmental Pollution through the Dispersal of Nuclear Material: the Criminal Strategy of Iran and the United Statesآلودگی زیستمحیطی ازطریق انتشار مواد هستهای: راهبرد کیفری ایران و ایالاتمتحده آمریکا18120711421010.48300/jlr.2020.114210FAسید مصطفی مشکاتدانشآموخته دکترای حقوق کیفری و جرمشناسی، گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قشم، قشم، ایران .0000-0003-1013-9340احمد رمضانیدکترای تخصصی حقوق کیفری، استادیار، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران.سهراب صلاحیدکترای تخصّصی حقوق کیفری، استادیار گروه حقوق، دانشگاه جامع امام حسین (ع)، تهران، ایران.مریم مرادیدکترای تخصّصی، استادیار گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قشم، قشم، ایران.Journal Article20190108The dispersal of radioactive material is one of the environmental crimes that has both terrorist and non-terrorist dimensions. In this regard, the activists of the international law system with the ratification of the conventions on the physical protection of nuclear materials and suppression of acts of nuclear terrorism in 1979 and 2005, respectively, considered non-terrorist and terrorist dimensions of dispersal of radioactive material. In this way, the legislator of Iran in 2013, considered a wide range dispersal of hazardous substances as one of the instances of Efsade-fel-arz. In addition to the use of ambiguous words and phrases, the necessity of result of the criminal offense and special malice has led to incomplete coverage in terms of dispersal of radioactive material. Muharebeh and threats against public health are other crimes that have challenges and deficiencies in response to the dispersal of radioactive substances. On the other hand, US Federal Lawmakers have clearly and completely criminalized dispersal of radioactive material in both terrorist and non-terrorist dimensions. In the meantime, the purpose of this paper is to review the laws of Iran and the United States against dispersal of radioactive material and then introduce a proper criminal reaction about aforementioned act.انتشار مواد هستهای در زمرة جلوههای جرایم زیستمحیطی میباشد که از ابعاد تروریستی و غیرتروریستی برخوردار است. دراینزمینه، کنشگران نظام حقوق بینالملل با تصویب کنوانسیونهای حفاظت فیزیکی از مواد هستهای و سرکوب اعمال تروریسم هستهای بهترتیب در سالهای 1979 و 2005، جرمانگاری ابعاد غیرتروریستی و تروریستی انتشار مواد هستهای را در دستور کار قرار دادهاند. در این خصوص، قانونگذار ایران در سال 1392، پخش مواد خطرناک در سطح گسترده را بهعنوان یکی از مصداقهای جرم حدی افساد فیالارض قرار داد. سوایِ استفاده از واژهها و عبارتهای ابهامآمیز، لزوم تحقق نتیجه مجرمانه و داشتن سوءنیت خاص باعث شده است تا پوشش ناقصی از حیث انطباق انتشار مواد هستهای با حد افساد فیالارض بهوجود آید؛ محاربه و تهدید علیه بهداشت عمومی در زمره جرایم دیگری هستند که هرکدام از چالشها و نقصهایی در پاسخ به انتشار مواد هستهای برخوردار هستند. در سوی مقابل، سیاستگذاران قانونگذاری فدرال ایالاتمتحده آمریکا بهنحو روشن و کامل، جرمانگاری انتشار مواد هستهای را در ابعاد تروریسم هستهای و غیرِ آن، بهصورت توأمان مدّنظر قرار دادهاند؛ با این اوصاف، در طی جستار حاضر تلاش بر آن است تا با بررسی مقررات ایران و ایالاتمتحده آمریکا، واکنش کیفری منسجم و متناسبی با اعمال یادشده موردترسیم قرار گیرد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922The Responsibility of Governments and Private Military-Security Companies (PMSC) Based on the Montreux Documentمسئولیت دولتها و شرکتهای نظامی ـ امنیتی خصوصی (PMSC) برمبنای سند مونترو20723511416910.48300/jlr.2020.114169FAمحمد علی مصطفویکارشناسی ارشد حقوق بینالملل، دانشگاه پیامنور، واحد قزوین، قزوین، ایرانمجتبی انصاریاناستادیار دانشگاه پیامنور، واحد قزوین، قزوین، ایران.Journal Article20181204Private Military-Security Companies (PMSC) have become a concern for the human community in the face of new phenomena in armed conflicts. The government's responsibility to enforce violations of human rights, the legal status of their armed personnel and direct involvement in armed services, governments to regulate the activities of these companies and the elimination of their mercenary figures had caused their species. <br />In Montreux, Switzerland (2008), a deal was signed to improve the activities of the companies mentioned and the number of people affected by armed conflicts. <br />This descriptive study, from a qualitative perspective, with the question of how the international responsibility of non-profit companies has come to be seen, their performance has long been based on the assumption that they are responsible for having an international character in their violent acts, and in the case of companies, Their responsibility will also be recognized what the Montreux document seeks to do.شرکتهای نظامی و امنیتی خصوصی*** از پدیدههای نوین در مخاصمات مسلحانه موجب نگرانی جامعه بشری شدند. احراز مسئولیت دولتها و شرکتها در قبال اعمال ناقض حقوق بشر، وضعیت حقوقی کارکنان مسلّح آنان و شرکت مستقیم در مخاصمات مسلحانه، دولتهایی را به چارهجویی برای قاعدهمند نمودن فعالیت این شرکتها و زدودن چهره مزدورگونه آنها واداشته بود.<br />در مونترو سوئیس (2008) سندی به امضاء رسید تا فعالیتهای شرکتهای مذکور ساماندهی و اوضاع افراد آسیبدیده از مناقشات مسلحانه را نیز بهبود بخشد.<br />این پژوهش با روش توصیفی و از منظر هدف، کیفی با پرسش درخصوص چگونگی احراز مسئولیت بینالمللی شرکتهای مزبور در قبال عملکردشان این فرضیه را پی گرفت که آنها بهدلیل برخورداری از شخصیت بینالمللی در قبال اقدامات تخلّفآمیزشان مسئول هستند و درصورت وابستگی شرکتها به دولتها، مسئولیت آنها نیز محرز خواهد شد، همان چیزی که سند مونترو بهدنبال آن است.<br /><br clear="all" /><br /><br />*** Private Military and Security Companies (PMSC)پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922The Possibility of Third-Party to Enter in Arbitration on the Base of UNCITRAL Rules and International Commercial Arbitration Law of Iran and Its Effect on Privacy and Confidentialityامکان ورود ثالث در داوری بر اساس سیر قواعد آنسیترال و قانون داوری تجاری بینالمللی ایران و تأثیر آن بر خصوصی و محرمانه بودن داوری 23726611421510.48300/jlr.2020.114215FAائلناز عالی پسندکارشناسی ارشد حقوق نفت و گاز، دانشکده حقوق، پردیس فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران.Journal Article20190418With the expansion of social and legal relationships among people in the society, the conflict between the interests of them is raised, and the result of this is revealed in the various claims and multi-party cases. In the regulation of the procedure, the rights of third parties should be taken into account in order to allow the possibility to any person who may claim a right or interest in the dispute, in a transparent process. Multi-party cases in state courts have been identified, irrespective of the agreement of the parties concerned, but in arbitration because of free will of the parties as a main principal that governs on to the arbitration proceedings, the entry of third parties even if their interests were subject to arbitration, It was not possible without the consent of the parties, because privacy and confidentiality are the main features of arbitration and someone other than the parties to the arbitration not only could not be involved in the course of the proceedings as a party but could not even attend the hearing. This procedure was changed by adopting UNCITRAL Rules on Transparency in Treaty-based Investor-State Arbitration, and third parties were allowed not only in litigation but also as a party to the dispute, and this changed the main features of arbitration.با گسترش روابط اجتماعی و حقوقی میان افراد در جامعه بشری، تزاحم منافع میان آنان مطرح شده و نتیجه آن در طرح دعاوی مختلف و تعدّد اطراف این دعاوی آشکار میگردد. در تنظیم مقررات آیین دادرسی باید به حقوق اشخاص ثالث توجه شود تا امکان طرح دعوی از سوی هر شخصی که ممکن است مدعی حق یا نفعی در دعوای مطروحه باشد، در فرایندی شفاف فراهم گردد. دعاوی مختلفالاطراف در دادگاههای دولتی با امکان طرح دعوای ورود ثالث، صرفنظر از توافق طرفین ذیربط، موردشناسایی قرار گرفته ولی در داوری بهدلیل حکومت اصل آزادی اراده طرفین بر جریان داوری، ورود اشخاص ثالث حتی اگر منافعشان در داوری مطروحه تحتالاشعاع قرار میگرفت، بدون رضایت طرفین داوری ممکن نبود، چراکه از خصوصی و محرمانه بودن داوری بهعنوان ویژگیهای متمایزکننده آن از دعاوی مدنی نام برده میشد و شخصی غیر از طرفین داوری، نهتنها نمیتوانست در جریان دعوی بهعنوان طرفی که منافعش به تبعیت از طرفین یا مستقلاً، درگیر بود، وارد شود بلکه حتی نمیتوانست در جلسه استماع دعوی بهعنوان شخصی بیطرف حضور پیدا کند. این رویه با تصویب قواعد آنسیترال راجع به شفافیت در داوریهای مبتنیبر معاهده بین دولت و سرمایهگذار تغییر کرد و ورود ثالث نهتنها در جلسات استماع دعوی بلکه بهعنوان یکی از طرفین دعوی نیز مجاز گردید و این تغییر تأثیرات عمدهای بر خصایص داوری گذاشت.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922Guaranteeing Ownership in the Evolutions of Registration Systems with a Comparative Study of the Registry System in Scotland, United Kingdom, United States and Iranتضمین مالکیت در تحوّلات نظامات ثبتی با مطالعة تطبیقی نظام ثبتی اسکاتلند، انگلستان، ایالاتمتحده و ایران26729611416810.48300/jlr.2020.114168FAحسین صادقیاستادیار حقوق خصوصی و عضو گروه کسبوکار دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.مهدی ناصردانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی، تهران، ایران.Journal Article20180114Developed countries adapt to the needs of the community, changing their Codes to meet the new conditions governing society. In recent years, England with the enactment of the Act 2002, Scotland with the enactment of Act 2012, attempt to reach the goal of guaranteeing ownership. Ownership guarantees are called measures that legal systems or registries of different countries to prevent financial misuse of immovable property and reassure their real owners by employing some tools to further enhance the system of record keeping that country and ultimately the implementation of the legal and accounting system with the new developments of the world. In Scotland, by establishing a comprehensive register system in 2015, and anticipating methods such as voluntary registration and special privileges in the United States, with the development of connected and transparent systems, and the prediction of some qualified entities to determine ownership and using smart contracts in legal system that made an evolution in the registering of documents and in the UK by developing a similar method to Scotland, they have tried to achieve this goal. Unfortunately, in Iran due to the lack of proper infrastructure, the legislator has not fulfilled the formalities of registering to date, so by modeling our countries there is a need to amend the rules of the feeling It turns out.تضمین مالکیت به اقداماتی گفته میشود که نظامهای حقوقی یا ثبتی کشورهای مختلف جهت جلوگیری از سوءاستفادههای مالی درخصوص اموال غیرمنقول و اطمینان بخشیدن به مالکان حقیقی آنها با بهکارگیری برخی ابزارها جهت گسترش هرچه بیشتر و پیشرفتهتر شدن نظام ثبتی آن کشور و نهایتاً تطبیق نظام ثبتی و حقوقی با پیشرفتهای نوین جهانی انجام میدهند. در اسکاتلند با پیریزی نظام جامع ثبتی در سال 2015 و پیشبینی روشهایی ازجمله ثبت داوطلبانه و برخورداری امتیازات ویژه، در ایالاتمتحده با پیریزی سیستمهای پیوسته و شفاف و پیشبینی برخی سازمانهای دارای صلاحیت نسبت به تعیین مالکیت مالک و استفاده از قراردادهای هوشمند در نظام حقوقی که منجر به ایجاد تحول در ثبت اسناد گردیده و در انگلستان با پیریزی روشی مشابه اسکاتلند سعی در رسیدن به هدف مذکور داشتهاند. جهت تحقق اهداف تضمین مالکیت در نظام حقوقی ایران، تخصیص بودجه دولت درجهت کاهش هزینههای ثبت املاک و کاهش تشریفات، ایجاد یک سیستم یکپارچهسازی اطلاعات درجهت ایجاد شفافیت اطلاعاتی، تخصیص امضاءهای دیجیتال به افراد، پیریزی قراردادهای هوشمند و اجرای صحیح و کامل وظایف توسط مراجع ذیصلاح جزو ضروریات تلقی میگردند.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922The Legal - Jurisprudential Analysis of the Absent Verdictبررسی فقهی ـ حقوقی حکم غیابی29731511421610.48300/jlr.2020.114216FAمهران لطفی فروشانیدکترای حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز، خوزستان، ایران.پرویز باقریاستادیار گروه حقوق، دانشکده ادبیات، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران.Journal Article20190628Among the judicial arguments at the hearing and the judgment of a judge's sentencing is issuing the absent verdict. Because the Islamic justice essentiality and the judge’s partnership to the parties, will be with their presence. Knowing or even imagining that one of the parties is right, may violate the rights of others and in the judicial process to find an Islamic jurisprudential, always hide from the complainant and the enforcement of justice. It is natural that people's trust in our insight increasing security and justice in the society will be seriously jeopardized. All these measures invalid, and in 1379 the legislature to deliver real results in the presence of the sentence, he said. Despite the absence of Shiite jurisprudence examination administered in the presence or absence plaintee description of the issuing presence or absence of the vote. At the present time with the huge amount of the legal cases that influence the quality of the verdicts, the idea of non-protesting the absent verdicts is an outmost legal issue. This study tries to show that the mentioned idea is not in contrary to the idea of the Islamic scholars.از مباحث موردمناقشه در دادرسی و قضاوت دادرس صدور حکم غیابی است؛ زیرا مقتضای ادلّه شرعیه در قضای اسلامی و ولایت قاضی نسبت به متداعیین قضاوت با حضور آنان است؛ اما اعتبار مطلق و بیچونوچرای نبود طرفین در رسیدگی بهطور قطع موجب تضییع حق میگردد بهخصوص در زمانی که با توسعه روابط اشخاص با تصور ذیحق دانستن خود و یا حتی بدون این تصور میتواند به عمل زشت تجاوز به حق دیگران دست پیدا کرده و در مرحله دادرسی برای همیشه خود را از دسترس شاکی و مجریان عدالت مخفی کند. طبیعی است از این رهگذر عدماعتماد مردم به یکدیگر روزبهروز افزایش و امنیت قضایی در جامعه به مخاطره جدّی خواهد افتاد. قانونگذار ایرانی پس از چند دهه از اجرای نخستین مقررات دادرسی مدنی درخصوص احکام غیابی دو معیار ابلاغ واقعی به خوانده و قابلیت تجدیدنظر از رأی غیابی را به ترتیب موجب حضوری تلقی شدن رأی و عدمامکان واخواهی آن دانسته است. اکنون این معیارها بیاعتبار و در سال 1379 قانونگذار ابلاغ واقعی را موجب حضوری شدن حکم دانست. در فقه امامیه نیز بهرغم تجویز رسیدگی غیابی حضور یا عدمحضور خوانده شاخص توصیف رأی به حضوری یا غیابی است. در وضع فعلی که کثرت پروندههای مطرح در دادگستری کیفیت رسیدگی و آراء را تحت تأثیر قرار داده است، احیای قابلواخواهی نبودن احکام غیابی قابلپژوهش امری ضروری است. پژوهش حاضر در پی آن است تا نشان دهد که این تحول با دیدگاه فقها در رعایت حق اعتراض محکومٌعلیه غایب مباینتی ندارد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922A Critical Enquiry Concerning the Right-based Theory for Justifying Self-defense Leading to Murderکاوشی انتقادی در نظریه حقبنیاد در باب توجیه دفاع مشروع منجر به قتل31734811421910.48300/jlr.2020.114219FAمهرداد رهنورد واقفدانشجوی دکترای حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.محمدرضا نظری نژاد کیاشیاستادیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، گیلان، ایران.Journal Article20170207One of the significant theories for justifying self-defense that leads to the death of the aggressor is the right-based theory which has been put forward by the contemporary moral philosopher Judith Jarvis Thomson. According to this theory, the central core of the morality and justifiability of self-defense leading to death is that by perpetrating the unjustified deed, the aggressor loses the right not to be killed by others, so the defender can defend himself without violating any rights of the aggressor. One of the main objections that can be raised against this theory is that if the aggressor loses his right not to be killed by attacking the victim/ defender, how can the defender be bound by the constraints of necessity and proportionality in his defense? The proponents of this theory have not been able to give a satisfactory answer to this objection; due to this and some other objections that have been raised against this theory, it cannot be considered a comprehensive theory for justifying self-defense.یکی از نظریههای معاصر و پراهمیت در توجیه دفاع مشروعی که منجر به قتل مهاجم میشود، نظریه حقبنیاد است که توسط جودیت جارویت تامسون، فیلسوف معاصر اخلاق، ارائه شده ست. این نظریه ادعا دارد که نقطه ثقل اخلاقی بودن و موجه بودن دفاع مشروع منجر به قتل آنجاست که مهاجم با انجام عمل ناموجه خود، حق اینکه از دیگران بخواهد که به حق کشته نشدن او احترام بگذارند را از دست میدهد و بهعبارتیدیگر، مهاجم دیگر حق بر کشته نشدن ندارد و به این ترتیب مدافع میتواند بدون اینکه حقی از مهاجم را نقض کند، از خود دفاع نماید. یکی از مهمترین ایراداتی که به این نظریه میتوان وارد آورد، این است که اگر فرض را بر این بدانیم که مهاجم با حمله خود به قربانی/ مدافع، حق به کشته نشدن خود را از دست میدهد، چرا مدافع در عمل تدافعی خود هنوز بایستی مقید به این باشد که عمل تدافعیاش متناسب و ضروری باشد؟ طرفداران این نظریه نتوانستهاند پاسخ درخور و صحیحی به این ایراد بدهند و درنتیجه باتوجهبه ایراد مذکور و سایر ایراداتی که به این نظریه وارد آمده است، این نظریه نمیتواند بهعنوان یک نظریه کامل و جامع برای توجیه دفاع مشروع موردِاستناد قرار گیرد.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922The Extradition in Iran and Turkey’s Relationships (Challenges and Solutions)استرداد مجرمین در روابط ایران و ترکیه (چالشها و راهکارها)34937211422010.48300/jlr.2020.114220FAاردشیر فرخ زاددکترای حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه آنکارا، آنکارا، ترکیه.Journal Article20170908Evading punishment is a natural issue. Turkey, due to its conditions as a neighboring country and the existence of land ways as well as its cultural, religious and language similarities and also because of its special feature in connecting to Europe enjoys a unique position; moreover, the rule of visa waiver which is exercised mutually with this country causes the majority of criminals to prefer escaping thereto. Iran signed offenders extradition treaty with Turkey in 1936 followed by another contract in 2010. Nearly all felonies are not extradited by the Turkey party. This problem has numerous international and domestic reasons at its premise. Some of these constraints pertain to our lack of knowledge regarding the internal laws practices within this country in such a manner that a great many of these limitations can be overcome through gaining a deeper insight of Turkey’s domestic law. Turkey’s criminal procedure, respecting the culprit’s right to defend, has not provisioned trial in absentia. Therefore, based on a sentence absentia, the extradition plea for returning the criminals will be refuted. Furthermore, the term “pursue” is mentioned in the offenders extradition treaty signed between Iran and Turkey, but pursue and its actualization instant differ according to the legal systems adopted in both these countries and such a discrepancy is the cause giving rise to non-extradition. To overcome such barriers, the simplest solution is making the offenders extradition writ’s time of issuance clarified.فرار از تحمل کیفر یک امر طبیعی است. کشور ترکیه بهلحاظ شرایط همسایگی، وجود راه خشکی، تشابهات فرهنگی، حاکمیت لغو روادید دوجانبه، ویژگی اتصال به اروپا، بهترین گزینه برای فرار مجرمین محسوب میشود. بین ترکیه و ایران ابتدا در سال 1315 سپس در سال 1389 قرارداد استرداد مجرمین منعقد گردیده است، علیرغم این قراردادها اکثریت مجرمین ایرانی، از سوی ترکیه مسترد نمیشوند. این موضوع دلایل متعدد داخلی و بینالمللی منجمله، مقررات مربوط به حقوق بشر، عضویت ترکیه در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و ... دارد. ولی بعضی از این محدودیتها به عدمآگاهی ما نسبت به قوانین داخلی این کشور مربوط میشود بهطوریکه با بررسی علل عدماسترداد و قوانین داخلی میتوان به بیشتر این محدودیتها فائق آمد. در قانون دادرسی کیفری ترکیه، رسیدگی غیابی بهلحاظ احترام به حق دفاع متهم، پیشبینی نشده است، بنابراین با استناد به رأی غیابی، درخواست استرداد مجرمین پذیرفته نخواهد شد. علاوهبر این، در عهدنامه استرداد مقصرین بین ایران و ترکیه از کلمه تعقیب، بحث به میان آمده است، در سیستم حقوقی این دو کشور، زمان تحقق تعقیب متفاوت بوده که این اختلاف باعث بروز عدماسترداد میشود. برای مقابله با این موانع سادهترین راهحل، مشخص شدن زمان درخواست استرداد مجرمین است.پژوهشکده حقوقی شهر دانشپژوهشهای حقوقی1682-9220194320200922L'épuisement des Droits de Propriété Intellectuelleفرسایش حقوق مالکیت فکری37339111421810.48300/jlr.2020.114218FAعلیرضا محمدزاده وادقانیدانشیار دانشگاه تهران، تهران، ایران.عمید صالحیرادکارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشگاه تهران، تهران، ایران.Journal Article20190602L'épuisement des droits de propriété intellectuelle est une règle propre au droit de propriété intellectuelle. <br />La naissance et l'évolution de cette règle, ainsi que ses limites en application au niveau de la communauté européenne, suivis des arrêts y relative rendus par la cour de la justice des communautés européennes, sont les traits principales de cette article. <br />Il est écrit par Monsieur Gorges Bonnet, professeur à l'université panthéon-Assas, qui porte, en abordant le sujet, une attestation particulière au principe fondamental de droit de destination, et en même temps répond à tant de questions qui se posent les chercheurs bien curieux à ce sujet.قاعده فرسایش حقوق مالکیت فکرى، موضوع نوشته ژرژ بونه، استاد دانشگاه پانتئون اس س (پاریس ٢)، یکى از قواعد ویژه حقوق مالکیت فکرى است. چگونگى تولد این قاعده، موضوع، مفهوم، شرایط، چگونگى اجراى قاعده و محدودیتهای وارد بر اعمال آن در سطح اتحادیه اروپا در سایه آرای صادره توسط دیوان عدالت اروپایى بهروشنی و با نگارشى شیوا توسط استاد به رشته تحریر در آمده است، قابلیادآوری است که این قاعده در پژوهشهای صورتگرفته تحت عناوین گوناگون ازجمله زوال حق، استیفاى حق و غیره آمده است. بررسیهای صورتگرفته نیز بدون توجه به یکى از اصول بنیادین حقوق مؤلف، یعنى اصل تعیین مقصد اثر صورت گرفته است. در این نوشته استاد ژرژ بونه پاسخهای مناسب براى پرسشهای گوناگون کنجکاوان این قاعده در نوشتهای مختصر ارائه میدهد که تقدیم به علاقهمندان این رشته از حقوق و جامعه حقوقى میشود. ضمناً قابلاطلاعرسانی است که از این نویسنده دراینخصوص مقالات متعددی چاپ شده است.