Principle of Legitimacy, Sovereignty and Transformation of Traditional Structure of International Law

Author

Abstract

Legitimacy, intrinsic value, but always challenging, is ambiguous. Precise definition of the concept and its extent cannot be easily achieved and the area is also full of ambiguity. Moreover, what is the importance of passion, how it is because it must be applied in such a way so as not to challenge state authority. Some governments in the past two decades, with the pretext of legitimacy of governments around the place, which involved the promotion of human rights is not necessarily the result. It is true that in the current international law, a person of high status enjoyed is and significant administrative and legal mechanisms designed to improve the human rights situation and adopted and Legitimacy purely is not considered as a domestic, but also it has an international aspect. No one can say that the border incidents not related to others. It must be said that the sovereignty as one of the fundamental principles of international law recognized. It is true that the traditional framework of international law is now being seriously challenged, but sovereignty is also the important. Of course, new various fields of international law, including human rights, legitimacy and so on, has limited and provided conditional sovereignty.

Keywords


آقایی، بهمن. فرهنگ حقوقی بهمن. تهران: گنج دانش، 1378.
آل حبیب، اسحاق. دیوان کیفری بین‌المللی و جمهوری اسلامی ایران. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی، 1379.
ارسنجانی، حسن. حاکمیت دولت‌ها. تهران: سازمان کتاب‌های جبیبی، 1342.
اسلامی، محسن. «درآمدی بر مفهوم حاکمیت.» روزنامه اطلاعات 22491 (6 خرداد 1381).
باقرپور اردکانی، عباس. «قطعنامه 1696 شورای امنیت در خصوص برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران.» سالنامه ایرانی حقوق بین‌الملل و حقوق تطبیقی 2 (1385).
بهمنی قاجار، محمدعلی. «چگونگی اعمال حق تعیین سرنوشت: مجاز نبودن جدایی‌خواهی.» اطلاعات سیاسی- اقتصادی 261 و 262، (1388).
پروین، خیراله، و محمدصادق فقفوری بیلندی. «اجرای حق تعیین سرنوشت توسط ملت‌ها: مطالعه موردی سوریه.» فصلنامه مطالعات حقوق بشر اسلامی 1:2 (1391).
خرازی، فردین. شورای حقوق بشر و راهبرد جمهوری اسلامی ایران. تهران: پژوهشکده مطالعات بین‌الملل- مرکز تحقیقات استراتژیک، 1386.
زمانی، سید قاسم. مقدمه بر حقوق بین‌الملل میان حاکمیت اراده و قانون. تألیف حسن موثقی. تبریز: دانشگاه آزاد اسلامی- واحد تبریز، 1389.
شریفی طرازکوهی، حسین. «کمیسیون حقوق بین‌الملل سازمان ملل متحد و حقوقدانان ایرانی.» مجله پژوهشهای حقوقی 7، (1384).
شریفی طرازکوهی، حسین. قواعد آمره و نظم حقوقی بین‌المللی. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی، 1375.
ضیایی بیگدلی، محمدرضا. حقوق بین‌الملل عمومی. تهران: نشر گنج دانش، 1379.
ظریف، محمدجواد، و مصطفی زهرانی، روندهای جدید بین‌المللی. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی، 1386.
عباسی اشلقی، مجید. «مداخلات بشردوستانه و حاکمیت ملی.» اطلاعات سیاسی- اقتصادی 175-176 (1381).
کاظمی، علی‌اصغر. نظریه همگرایی در روابط بین‌المللی. تهران: قومس، 1370.
کک‌دین، نگوئن، و پاتریک دینه، و آلن پل. حقوق بین‌الملل عمومی. ترجمه حسن حبیبی، تهران: اطلاعات، 1382.
کیوهان، روبرت او. «حکمرانی جهانی و پاسخگویی دمکراتیک.» ترجمه: سید علی طباطبائی. پژوهشنامه سازمان‌های بین‌المللی، شماره سوم، فروردین، (1386).
میرزایی یگنجه، سعید. تحول مفهوم حاکمیت در سازمان ملل متحد. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی، 1373.
Anand, R.P. Sovereignty of States in a Interdependent World. Hague: Collected courses of the Hague Academe of International Law, 1986.
Cassese, Antinio. Self-determination of Peoples, a legal reappraisal. London: Cambridge University Press, 1996.
Claessen, H.J.M., and P. Skalník. The Study of the State. Mouton, 1981.
Claessen, H.J.M., and P. Van De Velde. Early State Dynamics. E.J. Brill, 1987.
Cohen, R. and J.D. Toland. State Formation and Political Legitimacy. Transaction Books, 1960.
Cusimano, Maryann. Beyond Sovereignty: Issues for a Global Adenada. New York: Catolic University of America, 2003.
Dahl, Bert A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven (Connecticut) and London: Yale University Press, 1971.
Dieey, A.V. Law on Constituion, quoted by Neil McCormick. Questioning Sovereignty. London, Oxford: Oxford University Press, 1999.
Evan, Luard. International Society. London: Macmillian, 1990.
Janssen, T.M.V. Foundations and Applications of Montague Grammar. Centrum voor Wiskunde en Informatica, 1981.
K. and Layton Hardie, The Influence of Vesicular-arbuscular Mycorrhiza on Growth and Water Relations of Red Clover. New Phycologist, 1981.
Kelsen, H. General Theory of Law and State. Law Book Exchange, Limited, (2009).
Kelsen, H. Principles of International Law. Law Book Exchange, 1952.
Kurtz, Donal V. Strategies of Legitimation and the Aztec State. University of Wiscousin – Milwaukee, 1981.
Kurtz, E. Shame and Guilt: Characteristics of the Dependency Cycle: an Historical Perspective for Professionals. Hazelden, 1981.
Locke, John Ashcraft. Critical Assessments Routledge. Richard (ed.), London, 1991.
Loius, Henkin. International Law: Politics, Values and Function, General Course of International Law. RCADI, IV, 1986.
Luttwak, E. Coup D'etat: A Practical Handbook. Harvard: Harvard University Press, 1979.
O'neil, Patrick H. Essentials of Comparative Politics. New York: W.W. Norton & Company, 2010.
Robert, Jackson. Sovereignty at the Millennium, Political Studies. XL VII., 1999.
Sternberger, Dolf. Legitimacy in International Encyclopedia of the Social Sciences. Ed. D.L. Sills. New York: Macmillan, 1968.
Swartz, M.J., V.W. Turner and A. Tuden. Political Anthropology. 1972.
Waltz, Knneth N. Theory of International Politics. Reading, MA: Addison: Addison, 1973.
Weber, Max. Essays in Sociology. Translated, Edited and with an Introduction by H.H. Gerth and C. Write Mills. New York: Oxford University Press, 1964.