مطالعه تطبیقی انواع رژیم اجرایی موافقت‌نامه حل‌وفصل اختلاف ناشی از میانجیگری تجاری بین‌المللی

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران.

10.48300/jlr.2024.430279.2517

چکیده

چکیده:
میانجیگری یکی از روش‌های جایگزین حل‌و‌فصل اختلاف(ADR) است که اکثر کشورهای جهان سعی در ترغیب وتشویق طرفین به حل اختلاف از این طریق دارند. مشکل اساسی که میانجیگری با آن مواجه است،لازم‌الاجرا نبودن موافقت‌نامه‌های ناشی از میانجیگری است. سازمان ملل متحد و اتحادیه اروپا برای رفع این مشکل تدابیری را به‌کار بسته‌اند که برجسته‌ترین آن تصویب دستورالعمل میانجیگری اتحادیه اروپا (2008) و تصویب کنوانسیون سنگاپور(2019)است. مهم‌ترین بحث در این دو مقرره نحوه اجرای موافقت‌نامه‌ای است که درنتیجه میانجیگری حاصل می‌شود.در این مقاله با دیدگاهی تطبیقی تبیین شده است که یک موافقتنامه‌حل‌وفصل اختلاف مطابق کنوانسیون سنگاپور و دستورالعمل میانجیگری اتحادیه اروپا به چه نحو اجرا می‌شود.همچنین در این مقاله موضع حقوقی کشور سنگاپور به‌عنوان یکی از اولین تصویب‌کنندگان کنوانسیون بررسی و رویکرد نظام حقوقی ایران به موضوع، با توجه به لایحه دولت جهت الحاق به کنوانسیون سنگاپور پی گرفته‌شده است. درنهایت نیز پیشنهادهای مشخصی درزمینهٔ انتخاب رژیم اجرایی موافقت‌نامه‌های حل‌وفصل اختلاف تجاری بین‌المللی ارائه‌شده است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

A comparative study of enforceability on international commercial settlement agreements resulting from mediation

نویسندگان [English]

  • Laya Joneydi 1
  • Majid Ghorbani Zoleykhaee 2
1 Associate Professor, Department of Private Law, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 PhD Candidate in Private Law, Faculty of Law & Political Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Mediation has become a popular method to resolve disputes and many countries all over the world try to encourage the parties to resolve disputes in this way. The main concern about mediation is enforceability of mediated agreements .The United Nations and the European Union have implemented the measures to solve this problem such as adoption of the European Union Mediation Directive (2008) and Singapore Convention (2019).The most important discussion in these two provisions is implementation of settlement agreement that is reached as a result of mediation. within a comparative perspective, this article explains how a dispute settlement agreement is implemented according to the Singapore Convention and the EU Mediation Directive .Also, in this article, the legal attitude of Singapore, as one of the first ratifiers of the Convention, and the approach of the Iranian legal system to the issue, according to the government's bill to join the Singapore Convention, have been investigated. Finally, specific proposals have been presented in the field of choosing the executive regime of international commercial dispute settlement agreements.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Mediation
  • Singapore Convention
  • International Mediation Settlement Agreement
  • Recognition
  • & Enforcement