پژوهشهای حقوقی

پژوهشهای حقوقی

تأثیر توزیع خسارت بر کارکرد بازدارندگی مسئولیت مدنی

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران.
2 استادیار، گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران.
چکیده
توزیع خسارت در مسئولیت مدنی از طریق مصادیق جدیدی نظیر بیمه‌‌ها، مسئولیت محض شرکت‌ها و ... و یا نهادهای سنتی مانند عاقله و خسارت مشترک دریایی صورت می‌‌گیرد. علی‌‌رغم اینکه این نهادهای‌‌ توزیع‌‌گر خسارت مزایایی چون تضمین جبران ضرر زیان‌دیده و یا تقلیل سنگینی بار کمرشکن جبران خسارت برای زیان‌‌زننده را در پی دارند، بنا به نظر برخی از تحلیل‌‌گران با تسهیلاتی که برای دو طرف زیان ایجاد می‌‌کنند می‌‌توانند موجب تضعیف نقش بازدارندگی مسئولیت مدنی و گسترش بی‌‌مبالاتی گردند. از این رو هرچند در زمینه جبران خسارت مقوم نظام مسئولیت مدنی هستند اما در زمینه بازدارندگی در جهتی مغایر عمل کرده و باعث گسترش بی‌‌مبالاتی می‌‌شوند. نقدی که البته قابل رد است و با دلایل سه‌گانه ارائه‌شده در این پژوهش ثابت می‌‌گردد بر خلاف تصور اولیه، این نهادها نه‌تنها تأثیر منفی بر بازدارندگی مسئولیت مدنی نداشته‌‌اند بلکه با سازکارهایی که در آنها پیش‌‌بینی شده افراد را وادار به رعایت احتیاط می‌‌کند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Effect of Loss Distribution on Deterrence Function of Tort Law

نویسندگان English

Negin Gholami 1
Mohammad Moloudi 2
1 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, Bu-Ali Sina University, Hamadan, Iran.
چکیده English

In the tort liability, damages are distributed by modern institutions such as insurances, strict liability of companies or traditional and jurisprudential institutions such as kinsmanship. Although these loss distributive institutions have advantages such as assuring compensation of the injured or reducing the injurer’s burden of compensation, some analyzers believe that the facilities such institutions provide to the two parties can deteriorate the deterrence role of the civil liability and promote imprudence. Therefore although these institutions are in line with the tort liability system in terms of compensating the damage, they have a reverse effect in terms of deterrence and promote imprudence. In contrast, there are reasons that reject critique of the mechanism of these institutions. The reasons include the existence of other deterrent factors along with tort liability such as the sense of misrepresentation of individuals, the ineffectiveness attributable to the tort liability system in the realization of deterrence and the prediction of mechanisms in loss distributive institutions to prevent imprudence. Hence, the distributive institutions generally, unlike the initial perception, if don’t have a positive effect on deterrence, they don’t have at least negative effect on it and did not expedite the spread of it.

کلیدواژه‌ها English

Loss Distribution
Tort Liability
Deterrence
Insurance
Strict Liability
الف) منابع فارسی
- ابوعطا، محمد. «خسارت مشترک دریایی»، مطالعات حقوق خصوصی، 38، 3(1387)، 19-42.
20.1001.1.25885618.1387.38.3.2.3
- بادینی، حسن و علی اسلامی فارسانی. «صندوق تأمین خسارت‌‌های بدنی: ترسیم وضع موجود و چشم‌‌انداز آینده». تحقیقات حقوقی، 17، 66(1393)، 31-50.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56318.html
- بادینی، حسن. فلسفه مسئولیت مدنی، چاپ اول. تهران: شرکت سهامی انتشار، 1384.
- تاج‌بخش، محمدباقر. «جنرال اوریچ (خسارات مشترک)». نامه اتاق بازرگانی، 155(1346)، 40-45.
- رفیعی، پیمان و رضا جعفری. «تأملی بر وضعیت نهادهای مشابه صندوق تأمین خسارت‌‌های بدنی در سایر کشورها (در راستای جبران خسارت ناشی از سوانح رانندگی)». تازه‌‌های جهان بیمه، 189(1392)، 4-19.
- ساردوئی‌‌نسب، محمد. «مبنای نظری متفاوت مسئولیت مدنی عاقله». حقوق تطبیقی، 64(1386)، 81-96.
https://law.mofidu.ac.ir/article_46853.html
- خدابخشی، عبدالله. حقوق بیمه و مسئولیت مدنی، چاپ سوم. تهران: شرکت سهامی انتشار، 1400.
- صادقی نشاط، امیر و قاسم شفیعی علویجه. «نقش خطر در خسارت مشترک دریایی». مطالعات حقوق خصوصی، 42، 4(1391)، 137-156.
10.22059/JLQ.2013.31998
ب) منابع خارجی

- Calabresi, Guido. “Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts”. The Yale Law Journal, 70(1961), 499-553.
- Cardi, W. Jonathan, Randall D. Penfield & Albert H. Yoon. “Does Tort Law Deter Individuals? A Behavioral Science Study”. Journal of Empirical Legal Studies, 9, 3(2012), 567-603. https://doi.org/10.1111/j.1740-1461.2012.01263.x
- Cohen, Alma and Rajeev Dehejia. “The Effect of Automobile Insurance and Accident Liability Laws on Traffic Fatalities”. Journal of Law & Economics, 47, 2(2004), 357-393. https://doi.org/10.1086/422978
- Cummins, J. David, Richard D. Phillips and Mary A. Weiss. “The Incentive Effect of No Fault Automobile Insurance”. Journal of Law & Economics, 44, 2(2001), 427-464. https://doi.org/10.1086/322818
- Eads, George & peter Reuter. “Designing Safer Products: Corporate Responses to Product Liability Law and Regulation”. Journal of Products Liability, 7(1984), 263-294.
- Edmonds, Timothy. “Briefing Parer of Uninsured drivers and the Motor Insurers Bureau”, 2015. Available at: www.parliament.uk/commons-library/intranet.parliament.uk/commons library/papers. (Accessed 16 June 2017)
- Fleming, James. “Accident Liability Reconsidered: The Impact of Liability Insurance”. Yale Law Journal, 57, (1948), 549-570. http://hdl.handle.net/20.500.13051/2459
- Fleming, John G. “Is There A Future for Tort”. Louisiana Law Review, 44, 5(1984), 1192-1212. Available at: https://digitalcommons.law.lsu.edu/lalrev/vol44/iss5/5
- Heaton, Paul and Eric Helland, No-Fault Insurance and Automobile Accidents, 2008. Available at: https://www.rand.org/pubs/working_papers/WR551.html. (Accessed 16 June 2017)
- Keting, Gregory C. “Distributive and Corrective Justice in the Tort Law of Accidents”. Southern California Review, 74(2000), 193-224.  http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.269347
- Kochanowski, Paul S. & Madelyn V. Young. “Deterrent Aspects of No Fault Automobile Insurance: Some Empirical Findings”. Journal of Risk and Insurance, 52, 2(1985), 269-288. https://doi.org/10.2307/252515
- Landes, Elisabeth M. “Insurance, Liability, and Accidents: A Theoretical and Empirical Investigation of the Effect of No-Fault Accidents”. Journal of Law and Economics, 25, 1(1982), 49-65. Available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/jle/vol25/iss1/4
- Lewis, Richard. “How Important Are Insurers in Compensating Claims for Personal Injury in The U.K?”. The Geneva Papers, 31, (2006), 323-339. https://doi.org/10.1057/palgrave.gpp.2510073
- Lewis, Richard. The Relationship between Tort Law and Insurance in England and Wales, part of the “tort and insurance law”, ed. Gerhard Wagner. New York: Springer Wien Publisher, 2005.
- Loughran, David S. “The Effect of No-Fault Auto Insurance on Driver Behavior and Auto Accidents in the United States”. in The Economics and Politics of Choice No-Fault Insurance, ed. Edward L. Lascher, et al. New York: Springer, 2001.
- McEwin, R. Ian. “No Fault and Road Accidents: Some Australasian Evidence”. International Review of Law and Economics, 9, 1(1989), 13-24. https://doi.org/10.1016/0144-8188(89)90003-3
- Mooney, Sean F. “The Liability Crisis - A Perspective”. Villanova Law Review, 32, 6(1987), 1235-1264. Available at: https://digitalcommons.law.villanova.edu/vlr/vol32/iss6/3
- Owen, David G. “Deterrence and Desert in Tort: A Comment”. California Law Review, 73(1985), 665-676. https://scholarcommons.sc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1998&context=law_facpub
- Perdue, Wendy Collins. “A Reexamination of the Distinction between Loss-Allocating and Conduct-Regulating Rule”. Louisiana Law Review, 60, (2000), 1251-1258. Available at Scholarly Commons: http://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/191/
- Popper, Andrew F. “In Defense of Deterrence”. Albany Law Review, 75, 1(2012), 181-203. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1987134
- Schwartz, Gary T. “Reality in The Economic Analysis of Tort Law: Dose Tort Law Really Deter?”. UCLA Law Review, 42, 377(1994), 377-444. 
- Schwartz, Victor E. “Tort Law Reform: Strict Liability and the Collateral Source Rule Do Not Mix”. Vanderbilt Law Review, 39(1986), 569-576.
- Shavell, Steven. Economic Analysis of Law, 2000. Available at: http://www.law.harvard.edu/programs/oline center/ (Accessed 15 September 2017)
- Sugarman, Stephen D. “Doing Away With Tort Law”. California Law Review, 73, 3(1985), 555-664. https://doi.org/10.2307/3480338
- Tetley, William. General Average Now and in the Future, 2005. Available at: www.tetley.law.mcgill.ca/maritime/law/genaverage.pdf. (Accessed 2 June 2017)
- Wagner, Gerhard. “Tort Law and Liability Insurance”. Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice, 31, 2(2006), 277-292.  https://www.jstor.org/stable/41949236