پژوهشهای حقوقی

پژوهشهای حقوقی

دوگانه‌گرایی قضایی در جنایات سایبری بین‌المللی در حدود اختیارات دادستان دیوان کیفری بین‌المللی

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان
1 دکترای حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران. ایران.
2 استاد، گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
3 استاد، گروه حقوق بین‌الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
4 دانشیار، گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده الهیات، حقوق و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران. ایران.
چکیده
یکی از زمینه‌های رسیدگی در دیوان کیفری بین‌المللی، جنایات سایبری است. این جنایات به‌واسطه ماهیتشان، حساسیت زیادی را در بحث رسیدگی می‌طلبند. در این پژوهش که به روش توصیفی ـ تحلیلی صورت گرفته است، اختیارات دادستان کیفری بین‌المللی در رسیدگی به این جنایات بررسی شده و دوگانه‌گرایی قضایی مورد توجه قرار گرفته است. دوگانه‌گرایی برای اشاره به پدیده‌هایی استفاده می‌شود که به موجب آن بین نظام‌های حقوقی مختلف هم‌گرایی وجود دارد. اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی، به دلیل تأثیرپذیری از هر دو نظام حقوقی کامن‌لا و رومی ـ ژرمنی، دارای رویکردی ترکیبی است. دادستان نیز متناسب با این اساسنامه لازم است در چهارچوب اختیارات خود عملکردی ترکیبی ارائه دهد؛ بنابراین دادستان با استفاده از معیارها و متناسب با مواد اساسنامه می‌تواند چندوجهی عمل کند. یکی از این اختیارات، صرف‌نظر کردن از پرونده‌ها در جهت منافع عدالت است. اختیار دیگر دادستان، امکان اصلاح و تغییر اتهاماتی است که پیش از آن به متهمان وارد کرده است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Judicial Hybridization in International Cybercrimes within the Powers of the International Criminal Prosecutor

نویسندگان English

Alireza Mohaghegh Harcheghan 1
Mohammad Ali Ardebily 2
Ebrahim Beigzadeh 3
Mohammad Mahdavi Sabet 4
1 PhD in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Theology and Political Science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
3 Professor, Department of International Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
4 Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Theology, Law and Political Science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

One of the areas of investigation in the International Criminal Court is cybercrimes. Due to their nature, these crimes require a lot of sensitivity in the discussion. In this research, which has been done by descriptive-analytical method, the powers of the international criminal prosecutor in dealing with these crimes have been examined and judicial hybridization has been considered. Hybridization is used to refer to the phenomenon whereby there is convergence between different legal systems. The Statute of the International Criminal Court has a hybrid approach due to its influence from both the common law and civil law legal systems. According to this statute, the prosecutor must provide a combined performance within the framework of his authority. Therefore, the prosecutor can act multifacetedly by using criteria and according to the articles of the statute. One of these powers is to dismiss cases in the interests of justice. Another authority of the prosecutor is the possibility of modifying and changing the charges that he has previously brought against the defendants.

کلیدواژه‌ها English

Judicial Hybridization
Cyber Crimes
International Crimes
International Criminal Court
Powers of the Prosecutor of the International Criminal Court
الف) منابع فارسی
- ابوذری، مهرنوش. جرم‌شناسی جرایم سایبری. چاپ اول. تهران: میزان، 1395.
- اردبیلی، محمدعلی. حقوق جزای عمومی، جلد دوم‌. چاپ 58. تهران: بنیاد حقوقی میزان، 1400.
- اسمعیل‌زاده ملاباشی، پرستو. «حمله سایبری به‌مثابه جنایت تجاوز و بررسی صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی در رسیدگی به آن». پژوهشهای حقوق جزا و جرم‌شناسی، 5، 10(1396)، 43-65.
- افتخار جهرمی، گودرز و ابراهیم اسلامی. «نحوه اعمال صلاحیت دادگاه‌ها در رسیدگی به جرایم فضای مجازی». حقوقی دادگستری، 88(1393)، 37-62.
- بختیاری، مجید و سعید بختیاری. دفاع سایبری ـ پیشگیری از تهدیدات بین‌المللی دیجیتال فارنزیک و راهکارها. چاپ اول. تهران: نشر شهر هوشمند، 1396.
- بوسکو، دیوید. عدالت ناهموار: دادگاه کیفری بین‌المللی در منظومه قدرت‌های سیاسی. ترجمه حسین آقایی جنت‌مکان، فریدون جعفری و مهدی‌رضا صادقی. چاپ اول. تهران: جنگل، 1396.
- پهلوانی فرد، احسان، ابومحمد عسگرخانی، مریم مرادی و ایرج گلدوزیان. «اصول حاکم سیاست جنایی تقنینی جرایم سایبری». تحقیقات حقوقی بین‌المللی، 11، 42(1397)، 231-259.
- جاویدنیا، جواد. جرایم تجارت الکترونیکی. چاپ دوم. تهران: خرسندی، 1388.
- دباراتی، هالدر و کی جیشانکار. جرم رایانه‌ای و بزه‌دیدگی زنان. ترجمه مهرداد رایجیان اصلی، حسین محمد کوره‌پز و احسان سلیمی. چاپ اول. تهران: مجد، 1393.
- ذاکرحسین، محمدهادی. «اختیارات دادستان دیوان کیفری بین‌المللی در آغاز فرایند ارزیابی مقدماتی». حقوق دادگستری، 86، 117(1401)، 59-81.
https://doi.org/10.22106/jlj.2021.527307.4060
- رضایی، حجت‌اله، محمدعلی مهدوی ثابت، محمد آشوری و نسرین مهرا. «دیوان کیفری بین‌المللی در آستانه دو دهه فعالیت: چالش‌ها و دستاوردها»، آموزه‌های حقوق کیفری، 16، 18(1398)، 83-110.
- روبو، دیدیه. حقوق کیفری بین‌المللی. ترجمه بهزاد رضوی فرد و محمد فرجی. چاپ اول. تهران: نشر میزان، 1399.
- زکوی، مهدی و کوروش بابایی. وظایف و اختیارات دادستان دیوان کیفری بین‌المللی. چاپ اول. تهران: مجد، 1394.
- زندی، محمدرضا. تحقیقات مقدماتی در جرایم سایبری. چاپ سوم. تهران: انتشارات جنگل، 1400.
- ضیایی، سیدیاسر و احسان شکیب نژاد. « قانون‌گذاری در فضای سایبر: رویکرد حقوق بین‌الملل و حقوق ایران ». حقوقی بین‌المللی، 34، 57(1396)، 227-249.
Doi: 10.22066/cilamag.2017.27971
- ممتاز، جمشید و فریده شایگان. حقوق بین‌الملل بشردوستانه در برابر چالش‌های مخاصمات مسلحانه عصر حاضر. چاپ دوم. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1397.
ب) منابع خارجی

- Barriga, Stefan, Wolfgang Danspeckgruber & Christian Wenaweser. The Princeton Process on the Crime of Aggression: Materials of the Special Working Group on the Crime of Aggression, 2003-2009. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2010.
- Bassiouni, M. Cherif and Hansen Douglass. “Chapter 30: the Inevitable Practice of the Office of the Prosecutor”. in: Contemporary Issues Facing the International Criminal Court. The Hague: Brill Nijhoff, 2020, 309-326.
- Bensouda, F. “Challenges Related to Investigation and Prosecution of the ICC”. in (ed) Roberto Bellelli. International Criminal Justice: Law and practice from the Rome Statute to its review. Aldershot: ASHGATE, 2010.
- Bianchi, Andrea. “Enforcing International Law Norms Against Terrorism: Achievements and Prospects”. In: Enforcing international law norms against terrorism. Oxford: Hart Publishing, 2004.
- Bianchi, Andrea. “Assessing the Effectiveness of the UN Security Council’s Anti-Terrorism Measures: the Quest for Legitimacy and Cohesion”. European Journal of International Law, 17, 5(2006), 881-919. https://doi.org/10.1093/ejil/chl032
- Brubacher, Matthew R. “Prosecutorial Discretion within the International Criminal Court”. Journal of International Criminal Justice, 2, 1(2004), 71-95. https://doi.org/10.1093/jicj/2.1.71
- Carlson, Kerstin Bree. “Trying Hissène Habré ‘On Behalf of Africa’: Remaking Hybrid International Criminal Justice at the Chambres Africaines Extraordinaires”. in: Strengthening the Validity of International Criminal Tribunals. The Hague: Brill Nijhoff, 2018.
- Christensen, Robert. “Getting To Peace By Reconciling Notions Of Justice: The Importance Of Considering Discrepancies Between Civil And Common Legal Systems In The Formation Of The International Criminal Court”. UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs, 6, 2(2002), 391-423. https://www.jstor.org/stable/45302275
- Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson & Elizabeth Wilmshurst. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
- Danner, Allison Marston. “Enhancing the legitimacy and accountability of Prosecutorial discretion at the ICC”. American Journal of International Law, 97, 3(2003), 510-552. https://doi.org/10.2307/3109838
- Dashor, Kamini. “Cyber Crime in the Society: Problems and Preventions”. Journal of Alternative Persepctive in the Social Science. 3, 1(2011), 240-259.
- Dias, Talita De Souza. “Interests of justice’: Defining the scope of Prosecutorial discretion in Article 53(1)(c) and (2)(c) of the Rome Statute of the International Criminal Court”. Leiden Journal of International Law, 30, 3(2017), 731-751. https://doi.org/10.1017/S092215651700022X
- Ferencz, Benjamin B. An International Criminal Court. A Step Toward World Peace: A Documentary History and Analysis, Vol. 2. New York: Oceana Publications, 1980.
- Gable, Kelly A. “Cyber-Apocalypse Now: Securing the Internet against Cyberterrorism and Using Universal Jurisdiction as a Deterrent”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 43, 1(2010), 57-118.
- Kabay, M. E. “Anonymity andn Identity Cyberspace”. in Computer security handbook. 4th edition. New York: John Willey & sons Inc, 2002.
- Koskenniemi, M. “Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law”. Report of the Study Group of the International Law Commission. 13 April 2006. 
- Kulesza, Joanna & Rolf H. Weber. “Protecting the Internet with international law”. Computer Law & Security Review, 40, (2021). https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105531
- McEldowney, John. “Hybridization: A Study in Comparative Constitutional Law”. Penn State International Law Review, 28, 3(2010), 327-355. Available at: http://elibrary.law.psu.edu/psilr/vol28/iss3/5
- Misson, A. Cyberspace: The human dimension. New York: W.H. Freman and Company, 2008. 
- Moffett, Luke. “Meaningful and Effective? Considering Victims’ Interests through Participation at the International Criminal Court”. Criminal Law Forum, 26, (2015), 255-289. https://doi.org/10.1007/s10609-015-9256-1
- Ocampo, L.M. “The International Criminal Court in motion”. in (ed) Stahn C. and Sluiter G. The Emerging practice of the International Criminal Court. Leiden; Boston: Martinus Nijhoff, 2009.
- Ohlin, Jens David. “Peace, Security and Prosecutorial Discretion”. In: The Emerging Practice of the International Criminal Court. Leiden-Boston: Martinus Nijhoff, 2009. 
- Scafferling, Christoph Johannes Maria. International Criminal Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2012.
- Schabas, William A. & Nadia Bernaz. Routledge Handbook of International Criminal Law. London: Taylor & Francis Group, 2011.
- Schmitt, Michael N. “Bellum Americanum Revisited: US Security Strategy and the Jus Ad Bellum”. Military Law Review, 176, (2003), 364-421.
- Schmitt, Michael N. Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
- Stahn, Carsten. “Damned If You Do, Damned If You Don’t: Challenges and Critiques of Preliminary Examinations at the ICC”. Journal of International Criminal Justice, 15, 3(2017), 413-434. https://doi.org/10.1093/jicj/mqx029
- Vagias, Michail. “Other “Hybrid” Tribunals”. in book: International Conflict and Security Law. The Hague: T.M.C. Asser Press, 2022, 633-649.
- Varaki, Maria. “Revisiting the ‘Interests of Justice’ Policy Paper”. Journal of International Criminal Justice, 15, 3(2017), 455-470. https://doi.org/10.1093/jicj/mqx036
- Wall, D. S. Cybercrime: The transformation of crime in the information age. Cambridge: Polity, 2007. 
- Wisner, Sandra C. “Criminalizing Corporate Actors for Exploitation of Natural Resources in Armed Conflict: UN Natural Resources Sanctions Committees and the International Criminal Court”. Journal of International Criminal Justice, 16, 5(2018), 963-983. https://doi.org/10.1093/jicj/mqy060
- Zahar, A. and G. Sluiter. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2008.