رعایت اصول دادرسی عادلانه در تخلفات اداری و انتظامی ؛ ایران و انگلستان با تاکید بر اصل منع محاکمه و مجازات مجدد

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده فقه، حقوق و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران ،ایران.

2 استادیار، گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران.

3 استاد، گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده فقه، حقوق و علوم سیاسی ،دانشگاه آزاد اسلامی، علوم و تحقیقات، تهران ایران.

4 دانشیار، گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

10.48300/jlr.2023.377624.2239

چکیده

اصل ممنوعیت محاکمه و مجازات مجدد، به عنوان یکی از اصول دادرسی منصفانه ریشه در پذیرش اثر سلبی احکام کیفری خارجی دارد و برگرفته ازمهمترین اهداف حقوق کیفری بین‌المللی، یعنی جلوگیری از مجازات مجدد متهم برای عمل مجرمانه واحد است.این ممنوعیت، یادآور قاعده مهمی درآیین دادرسی کیفری، با عنوان اعتبار قضیه قضاوت شده کیفری در دادگاه کیفری است.
تخلفات اداری و انتظامی نیز هرچند با جرایم کیفری تفاوت های معتنابهی دارند اما در مقام مقایسه ، شباهت های آنان بویژه در پیش بینی ضمانت اجراهای سرکوبگر، قابل توجه است چنانکه نمی توان آنها را به دو حوزه کاملا مستقل و بیگانه ازهم دانست . از طرفی امروزه ورود به بحث قلمرو کیفری، توجه به این شباهت ها را که زمینه ساز برخورداری مرتکب از تضمینات اصول دادرسی عادلانه است هم در جرایم و هم در تخلفات اداری و انتظامی ، بیش از پیش ضروری کرده است . در ایران در رابطه با تخلفات اداری و انتظامی برخی از اصول دادرسی منصفانه ، بویژه اصل مهم منع محاکمه و مجازات مجدد ، نه تنها رعایت نمی گردد بلکه به موجب ماده 19 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372 ، حتی خلاف آن مقرر گردیده است . در این مقاله ضمن مقایسه اجمالی جرایم و تخلفات ، با این فرض که نظام کیفری انگلستان در این زمینه الگوی مناسبی است مختصرا به رویه دادگاه های اداری این کشور نیز پرداخته است . روش مطالعه در این مقاله تحلیلی – توصیفی و بر اساس بررسی متون داخلی و خارجی مرتبط می باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

observance with the principles of fair trial in administrative and disciplinary violations; Iran and England with emphasis on the non bis in idem Principle

نویسندگان [English]

  • Hakime Farnam 1
  • Mohammad Mahdavisabet 2
  • , Mohammad Ashouri 3
  • Ali Saffary 4
1 PhD student in criminal law and criminology, faculty of law, and political science, Tehran Islamic Azad University of Science and Research
2 Assistant Professor, Ph.D. in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Criminal and Criminology Department, Islamic Azad University, Science and Research
3 Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Jurisprudence, Law and Political Sciences, University of Science and Research, Islamic Azad University
4 Associate Professor, Shahid Beheshti University
چکیده [English]

The principle ne bis in idem, as one of the principles of fair proceedings, is rooted in the acceptance of the negative effect of foreign criminal sentences . This prohibition is a reminder of an important rule in the Criminal proceedings are called the validity of the judged criminal case in the criminal court.
Even though disciplinary violations have significant differences with criminal offenses in terms of their nature, sources and examples, but in terms of comparison, their similarities, especially in predicting the guarantee of repressive executions, are significant, as they cannot be divided into two completely independent areas. On the other hand, entering the discussion of the criminal matters has made it more necessary to pay attention to these similarities, which are the basis for the perpetrator to enjoy the guarantees of fair trial principles, both in crimes and in administrative and disciplinary violations. In Iran, in relation to administrative and disciplinary violations, some of the principles of fair proceedings, especially the important principle ne bis in idem, are not only not observed, but according to Article 19 of the Administrative Violations Law 1372, it is even stipulated against it. this article, while comparing the crimes and violations, with the assumption that the English criminal system is a good model in this field, researcher has also briefly discussed the procedure of the administrative courts of this country. The study method in this article is analytical-descriptive and based on the review of related domestic and foreign texts.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Administrative and disciplinary violations
  • Principles of fair trial
  • The non bis in idem principle