پژوهشهای حقوقی

پژوهشهای حقوقی

متدولوژی حقوق و اقتصاد نهادی

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار، گروه حقوق خصوصی و اقتصادی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
2 کارشناسی ارشد حقوق اقتصادی، گروه حقوق خصوصی و اقتصادی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
چکیده
حقوق و اقتصاد دانشی میان‌‌رشته‌‌ای است که بر روابط متقابل دو رشته‌ حقوق و همچنین اقتصاد تأکید دارد. بنابراین تحولات رشته‌‌های مادر (به‌ویژه اقتصاد) در مطالعات این دانش مؤثر است. هر یک از مکاتب اقتصادی با روش‌‌شناسی خاص خود، تأثیر متفاوتی بر مطالعات حقوق و اقتصاد گذاشته است. اگرچه اصطلاح حقوق و اقتصاد توسط نهادگرایان اولیه کاربردی نداشته است، اما توجه و تأکید نهادگرایان به روابط متقابل حقوق و اقتصاد موجب شده است تا اصطلاح حقوق و اقتصاد نهادی در مطالعات این رشته جای خود را پیدا نماید. اصطلاح مکتب (صرف‌نظر از ابهام در تعریف) به پژوهشگر کمک می‌‌کند تا نشان دهد یک رویکرد علی‌رغم اینکه ذیل یک عنوان کلی علمی (در اینجا حقوق و اقتصاد) قرار می‌‌گیرد، دارای اصول و متدولوژی متفاوتی است که آن رویکرد را از سایر رویکردها (به‌ویژه جریان اصلی (شیکاگو)) متمایز می‌‌کند. ما در این پژوهش به دنبال پاسخ به این سؤال هستیم که اصول متدولوژیک رویکرد حقوق و اقتصاد نهادی چیست؟ حقوق و اقتصاد نهادی با تأکید بر نهادها و تغییرات زمانی و مکانی آنها و تأثیرات متقابل رفتار عوامل در اجتماع، با روشی استقرائی و توصیفی سعی دارد تا تحلیلی واقع‌‌بینانه از اعمال حقوقی فرد در اجتماع و عملکرد نهادها ارائه دهد. نقش نهادها، تعامل‌‌گرایی و باور به محدودیت‌های نهادی در انتخاب از اصول اصلی متدولوژیک حقوق و اقتصاد نهادی است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Methodology of Institutional Law and Economics

نویسندگان English

Abbas Toosi 1
Mostafa Bikaran Behesht 2
1 Associate Professor, Faculty of Law and Political Sciences, Allameha Tabataba’i University, Tehran, Iran.
2 M.A in Economic Law, Faculty of Law and Political Sciences, Allameha Tabataba’i University, Tehran, Iran.
چکیده English

Institutional Law and Economics is an interdisciplinary field of study that emphasizes the reciprocal relationship between the disciplines of law and economics. Consequently, developments within the parent disciplines, particularly economics, have exerted a significant influence upon studies conducted within this field. Each school of economic thought, through its own distinctive methodology, has affected law and economics scholarship in different manners. Although the term “Law and Economics” was not expressly employed by early institutionalists, their emphasis on the reciprocal interaction between law and economics has led to the emergence and recognition of the concept of Institutional Law and Economics within contemporary academic discourse. The notion of a “school” of thought, despite the ambiguities surrounding its precise definition, assists researchers in demonstrating that a particular approach, although situated within a broader scientific framework (here, law and economics), may nonetheless possess distinct principles and methodologies that differentiate it from other approaches, especially the mainstream Chicago School. This study seeks to answer the following question: what are the methodological foundations of the institutional approach to Law and Economics? Institutional Law and Economics, by emphasizing institutions, their temporal and spatial transformations, and the reciprocal effects of social actors’ behavior within society, seeks through an inductive and descriptive methodology to provide an empirically grounded analysis of individuals’ legal behavior within society and the functioning of institutions. The role of institutions, interactionism, and the recognition of institutional constraints upon individual choice form the principal methodological foundations of Institutional Law and Economics.

کلیدواژه‌ها English

Law and Economics
Institutional Approach
Methodology
School of Thought
الف) منابع فارسی
- طوسی، عباس. «متدولوژی حقوق‌‌ و اقتصاد». فصلنامه تحقیقات حقوقی، 14، 4(1390)، 251-277.
- گروینوگن، جان، آنت دن ون برگ و آنتون اسپیتهوون. مقدمه‌‌ای بر اقتصاد نهادگر. تهران: نشر مرکز پژوهش‌های مجلس تهران، 1391.
- متوسلی، محمود و محمود مشهدی احمد. «اقتصاد نهادگرایی اصیل، تأملی بر اندیشه‌‌های کامنز و رویکرد مبادلاتی او». فصلنامه برنامه و بودجه، 1(1390)، 3-25.
- متوسلی، محمود و محمود مشهدی احمد. «ترجمه مقاله رویکرد نهادگرا به نظریه اقتصادی والتون همیلتون». ماهنامه بررسی مسائل و سیاست‌‌های اقتصادی، 91 -92(1388)، 39-52.
ب) منابع انگلیسی
- Becker, Gary S. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: The University of Chicago Press, 1976.
- Blaug, Mark. The Methodology of Economics or How Economists Explain. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
- Buckingham, Walter S. Theoretical Economic Systems: A Comparative Analysis. Ronald Press Company, 1985.
- Calabresi, Guido. The Future of Law & Economics: Essays in Reform and Recollection. New Haven; London: Yale University Press, 2016.
- Caose, Ronald H. “The problem of social cost”. Journal of Law and Economics, (1960), 837-877.
- Commons, J. R. “A Sociological View of Sovereignty: I”. American Journal of Sociology, 5, 1(1899), 1-15.
- Commons, J. R. “Institutional Economics”. American Economic Review, 21, 4(1931), 648-657.
- Frank, Jerome & Brian H. Bix. Law and the modern mind. New York: Coward-Mccann, 2017.
- Hale, Robert L. “Freedom Through Law”. Virginia Law Review, 39, 6(1953).
- Hamilton, Walton. H. “The Institutional Approach to Economic Theory”. The American Economic Review, 9, 1(1919), 309-318.
- Harnay, Sophie & Thierry Kirat. “History of Economic Ideas· Fascicoli monografi, Law and Economics in 20th-century Europe: History and Methodology”. Fabrizio serra Editore, 23, 3(2015), 11-18.
- Machlup, Fritz. Methodology of Economics and Other Social Sciences. New York: London Academic Press, 1978.
- Medema, Steiven G. & Nicholas Mercuro. Economics and the Law. Princeton: Princeton University Press, 2006.
- Medema, Steven G., Nicholas Mercuro, and Warren J. Samuels. “Institutional Law and Economics”. In: Encyclopedia of Law and Economics. edited by Boudewijn Bouckaert and Gerrit De Geest. Cheltenham: Edward Elgar, 1999. 418-455.
- Pacces, Alessio Maria & Louis T Visscher. Methodology of Law and Economics. Bart van Klink and Sanne Taekema (Eds.). Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.
- Samuels, Warren J. “Commentary: An Economic Perspective on the Compensation Problem”. Wayne law Review, 21(1974), 113-134.
- Tesfatsion, Leigh. “Agent-Based Modeling and Institutional Design”. Eastern Economic Journal, (2011), 13-19. DOI: 10.1057/eej.2010.34
- Veblen, Thorstein. “The Limitation of Marginal Utility”. The Journal of Political Economy, 17, 9(1909), 620-636.
- Veblen, Thorstein. The Theory of the Leisure Class. New York: Huebsch, 1990.
- Williamson, Oliver E. “The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead”. Journal of Economic Literature, 38, 3(2000), 595-613.