پژوهشهای حقوقی

پژوهشهای حقوقی

مطالعه تطبیقی انواع رژیم اجرایی موافقت‌نامه حل‌‌وفصل اختلاف ناشی از میانجیگری تجاری بین‌‌المللی

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان
لعیا جنیدی 1
مجید قربانی زلیخائی 2
1 دانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
10.48300/jlr.2024.430279.2517
چکیده
چکیده:
میانجیگری یکی از روش‌های جایگزین حل‌‌و‌‌فصل اختلاف (ADR) است که اکثر کشورهای جهان سعی در ترغیب و تشویق طرفین به حل اختلاف از این طریق دارند. مشکل اساسی که میانجیگری با آن مواجه است، لازم‌‌الاجرا نبودن موافقت‌نامه‌های ناشی از میانجیگری است. سازمان ملل متحد و اتحادیه اروپا برای رفع این مشکل تدابیری را به کار بسته‌اند که برجسته‌‌ترین آن تصویب دستورالعمل میانجیگری اتحادیه اروپا (2008) و تصویب کنوانسیون سنگاپور (2019) است. مهم‌ترین بحث در این دو مقرره، نحوه اجرای موافقت‌نامه‌ای است که در نتیجه میانجیگری حاصل می‌‌شود. در این مقاله با دیدگاهی تطبیقی تبیین شده است که یک موافقت‌نامه حل‌‌وفصل اختلاف مطابق کنوانسیون سنگاپور و دستورالعمل میانجیگری اتحادیه اروپا به چه نحو اجرا می‌‌شود. همچنین در این مقاله موضع حقوقی کشور سنگاپور به‌عنوان یکی از اولین تصویب‌‌کنندگان کنوانسیون بررسی و رویکرد نظام حقوقی ایران به موضوع، با توجه به لایحه دولت جهت الحاق به کنوانسیون سنگاپور بررسی شده است. در نهایت نیز پیشنهادهای مشخصی در زمینه انتخاب رژیم اجرایی موافقت‌نامه‌های حل‌‌وفصل اختلاف تجاری بین‌‌المللی ارائه شده است.

کلیدواژه‌ها
میانجیگری
کنوانسیون سنگاپور
موافقت‌نامه حل‌وفصل میانجیگری تجاری بین‌المللی
شناسایی
اجرا

عنوان مقاله English

A Comparative Study of Enforcement Regimes for International Commercial Settlement Agreements Resulting from Mediation

نویسندگان English

Laya Joneydi 1
Majid Ghorbani Zoleykhaee 2
1 Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 PhD Student in Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده English

Mediation has become a popular method to resolve disputes and many countries all over the world try to encourage the parties to resolve disputes in this way. The main concern about mediation is enforceability of mediated agreements. The United Nations and the European Union have implemented the measures to solve this problem such as adoption of the European Union Mediation Directive (2008) and Singapore Convention (2019).The most important discussion in these two provisions is implementation of settlement agreement that is reached as a result of mediation. within a comparative perspective, this article explains how a dispute settlement agreement is implemented according to the Singapore Convention and the EU Mediation Directive. Also, in this article, the legal attitude of Singapore, as one of the first ratifiers of the Convention, and the approach of the Iranian legal system to the issue, according to the government's bill to join the Singapore Convention, have been investigated. Finally, specific proposals have been presented in the field of choosing the executive regime of international commercial dispute settlement agreements.

کلیدواژه‌ها English

Mediation
Singapore Convention
International Mediation Settlement Agreement
Recognition
Enforcement
الف) منابع فارسی
کتاب
- جنیدی، لعیا. اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی. چاپ چهارم. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1395.
- شمس، عبدالله. اجرای احکام مدنی. جلد نخست. تهران: انتشارات دراک، 1397.
- شمس، عبدالله. آیین دادرسی مدنی (دوره پیشرفته). جلد سوم. تهران: انتشارات دراک، 1389.
- کاتوزیان، ناصر. اعتبار امر قضاوت شده در دعاوی مدنی. تهران: نشر دادگستر، 1376.
- مهاجری، علی. شرح جامع قانون اجرای احکام مدنی. جلد دوم. تهران: انتشارات فکرسازان، 1392.
مقاله
- جنیدی، لعیا. «رژیم ملی اجرای آرای داوری خارجی در ایران». حقوق تطبیقی، 1، 1(1389)، 23-38.
Doi: 10.22059/jcl.2010.80784
- جنیدی، لعیا. «کنوانسیون نیویورک و رژیم اجرایی آن». حقوق تطبیقی، 2، 1(1390)، 52-88.
- معبودی نیشابوری، رضا و سید علیرضا رضایی. «مطالعه تطبیقی موانع اجرای آرای داوری و سازش‌‌نامه‌‌ها در حقوق ایران و مقررات بین‌المللی». پژوهشنامه حقوق تطبیقی، 5، 7(1400)، 173-192. 
Doi: 10.22080/lps.2021.22235.1261
- معبودی نیشابوری، رضا و سید علیرضا رضایی. «رویکرد کنوانسیون سنگاپور 2019 و نظام حقوقی ایران در مورد چالش‌های سازش‌نامه‌های حاصل از میانجیگری تجاری بین‌المللی». پژوهش‌های حقوق تطبیقی، 24، 2(1399)، 113-138.
ب) منابع خارجی

Books
- Alexander, Nadja & Shouyu Chong. The Singapore Convention on Mediation: A Commentary. Netherlands: Wolters Kluwer, 2019.
- Moore, Christopher W. The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. 4th edition. San Francisco: Jossey-Bass, 2014.
Articles
- Alexander, Nadja & Shouyu Chong. “Leading the Way for the Recognition and Enforcement of International Mediated Settlement Agreements: The Singapore Convention on Mediation Act 2020”. Singapore Academy of Law Journal, 34, 1(2022), 1-50. https://ssrn.com/abstract=4174670
- Meidanis, Haris P. “Enforcement of mediation settlement agreements in the EU and the need for reform”. Journal of Private International Law, 16, 2(2020), 275-299. https://doi.org/10.1080/17441048.2020.1796226
- Morris-Sharma, Natalie Y. “The Singapore Convention is Live, and Multilateralism, Alive!”. Cardozo Journal of Conflict Resolution, 20, 4(2019), 1009-1022. https://ssrn.com/abstract=3595004
- Schnabel, Timothy. “Recognition by Any Other Name: Article 3 of the Singapore Convention on Mediation”. Cardozo Journal of Conflict Resolution, 20, (2018-2019), 1181.
- Schnabel, Timothy. “The Singapore Convention on Mediation: A Framework for the Cross-Border Recognition and Enforcement of Mediated Settlements”. Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, 19, 1(2019), 1-60. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3239527
- Sentíes, Héctor Flores. “Grounds to Refuse the Enforcement of Settlement Agreements under the Singapore Convention on Mediation: Purpose, Scope, and Their Importance for the Success of the Convention”. Cardozo Journal of Conflict Resolution, 20, (2019), 1235-1258.
- Stitt, Allan J. “The Singapore Convention: When has a Mediation Taken Place (Article 4)”. Cardozo Journal of Conflict Resolution, 20, (2018-2019), 1173.
- United Nations Commission on International Trade Law. “Planned and possible future work - Part III, Proposal by the Government of the United States of America: future work for Working Group II”. United Nations, Forty-seventh session. A/CN.9/822, (2014), 1-5. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/v14/035/93/pdf/v1403593.pdf
- United Nations Commission on International Trade Law. “Settlement of commercial disputes: International commercial mediation: draft UNCITRAL Mediation Rules, United Nations, Fifty-third session, (2020), 1-10. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/v20/000/17/pdf/v2000017.pdf
Websites
- Intervention of Switzerland. In UNCITRAL Audio Recordings: Working Group II (Arbitration and Conciliation). 62nd Session, (2015). https://icms.unov.org/CarbonWeb/public/uncitral/speakerslog/b62a662a-2fa7-452b-9b04-9c4587c4e032
پژوهشهای حقوقی
دوره 24، شماره 61
بهار 1404
صفحه 169-198