پژوهشهای حقوقی

پژوهشهای حقوقی

جُستاری فلسفی در توجیه مجازات یکی از دوقلوهای به‌هم‌چسبیده

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسنده
دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
چکیده
از آنجا که مجازات منجر به سلب یا تحدید بخش مهمی از حقوق بنیادین اشخاص می‌گردد و این امر اصولاً خلاف قاعده و ممنوع محسوب می‌شود، اعمال آن نیازمند توجیه عقلانی و نظری است. در این راستا دو رویکرد اصلی یعنی نظریه‌های سزاگرایانه و فایده‌گرایانه، وظیفه تبیین و توجیه مجازات را بر عهده دارند. رویکرد نخست، ارتکاب جرم را به‌منزله نقض عدالت و اخلاق تلقی کرده و مجازات را ابزاری برای اعاده و ترمیم آنها می‌داند، حال آنکه رویکرد دوم، مجازات را از حیث اهداف پیشگیرانه و پیامدهای سودمندی که در پی دارد، موجه قلمداد می‌کند. گروهی از فیلسوفان معاصر حقوق کیفری برای رفع نارسایی‌های این دو نظریه، درصدد ترکیب و صورت‌بندی آنها در قالب نظریه‌های جدید برآمده‌اند. موضوع این نوشتار، ارزیابیِ امکان‌پذیریِ توجیه مجازات دوقلوهای به‌هم‌چسبیده در وضعیتی که تنها یکی از قل‌ها مجرم است و امکان جداسازی آنها وجود ندارد، در بستر نظریات پیش‌گفته است. بررسی یکایک نظریه‌ها و انطباق آنها با موضوع نشان می‌دهد که هیچ نظریه‌ای نمی‌تواند مجازات قل‌ِ مجرم را در عین عدم مجازات قلِ بی‌گناه توجیه کند. پژوهش حاضر از لحاظ هدف، بنیادی است و در جهت توسعه ادبیات نظری پیرامون توجیه مجازات در موارد خاص و استثنایی گام برمی‌دارد. از جهت روش، توصیفی ـ تحلیلی است، زیرا به دنبال تشریح قابلیت توجیهیِ نظریه‌های فلسفه‌ مجازات در مواجهه با مصادیق چالش‌برانگیز است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A Philosophical Inquiry into the Justification of Punishing One of Conjoined Twins

نویسنده English

Mohamadmehdi Sadeghi
PhD Student in Criminal Law & Criminology, Faculty of Law and Political Science, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
چکیده English

Since punishment results in the deprivation or restriction of a significant portion of individuals' fundamental rights, an act which is generally considered contrary to principle and prohibited, its imposition requires rational and theoretical justification. In this regard, two principal approaches, the retributivist and utilitarian theories, explain and justify punishment. The first approach views the commission of a crime as a violation of justice and morality and considers punishment a means for their restoration and reparation, whereas the second approach deems punishment justified by virtue of its preventive aims and the beneficial consequences it entails. Some contemporary philosophers of criminal law have sought to combine and formulate these two theories into new frameworks to remedy their deficiencies. This study aims to assess the feasibility of justifying the punishment of conjoined twins in a situation where only one twin is guilty and it is impossible to separate them, within the context of the aforementioned theories. Examining each theory individually and applying them to the subject reveals that no theory can justify punishing the guilty twin while simultaneously not punishing the innocent one. The study is foundational and takes a step towards developing the theoretical literature concerning the justification of punishment in specific and exceptional cases. Utilizing a descriptive-analytical method, the study seeks to elucidate the justificatory capacity of punishment philosophy theories when confronting challenging instances.

کلیدواژه‌ها English

Justification of Punishment
Retributivism
Utilitarianism
Hybrid Theories
Conjoined Twins
الف) منابع فارسی
- بروکس، تام. مجازات. ترجمه محمدعلی کاظم‌نظری. تهران: میزان، 1395.
- تبیت، مارک. فلسفه حقوق. ترجمه حسن رضایی خاوری. مشهد: دانشگاه علوم اسلامی رضوی، ۱۳۸۴.
- تولایی علی، مهدیه غنی‌زاده و محمدرضا کیخا. «چالش‌های فقهی قصاص عضو در دوقلوهای به‌هم‌چسبیده». مطالعات فقه و حقوق اسلامی، 10، 18(1397)، 279-304.
 DOI: 10.22075/FEQH.2018.13468.1369
- جوان جعفری، عبدالرضا و محمدجواد ساداتی. ماهیت فلسفی و جامعه‌شناختی کیفر. تهران: میزان، ۱۳۹۴.
- جوان جعفری، عبدالرضا و محمدجواد ساداتی. «از سزاگرایی کلاسیگ تا سزاگرایی نوین (ارزیابی اندیشه سزاگرایی)». آموزه‌های حقوق کیفری، ۱، ۲(1390)، 119-148.
- حاجی‌تبار فیروزجایی، حسن و بهنام قنبرپور. «قواعد حاکم بر اجرای مجازات درباره جنایت دوقلوهای به‌هم‌چسبیده در حقوق ایران و فقه امامیه». حقوق پزشکی، 13، 50(1398)، 133-154.
- روستایی، مهرانگیز و فیروز محمودی جانکی. «توجیه مداخله کیفری؛ اصول و ضرورت‌ها». پژوهش حقوق کیفری، ۱، ۳(1392)، 35-66.
- نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین و هادی رستمی. «رویکرد سزاگرا به کیفر در نظریه لیبرالیسم». تحقیقات حقوقی، ۱۵، ۳(۱۳۹۱)، 461-500.
- یزدیان جعفری، جعفر. «توجیهات فلسفی مجازات، از وحدت‌گرایی تا تکثرگرایی». فصلنامه حقوق، ۳۷، ۴(۱۳۸۶)، 327-350.
- «10 ساعت تلاش جراحان شیرازی برای جداسازی دوقلوهای به‌هم چسبیده پایان یافت؛ ادامه کار به آینده موکول شد». دسترسی در 16/09/1402. قابل دسترسی در:
https://www.farsnews.ir/fars/news/14020822000913/
ب) منابع خارجی

- Alexander, Larry. “Deontology at the Threshold”. San Diego Law Review, 37, 4(2000), 893-912. DOI: 10.2139/ssrn.253676
- Berman, Mitchell. “Punishment and Justification”. Ethics, 118, 2(2008), 258-290. DOI: 10.1086/527424
- Boonin, David. Problem of Punishment. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
- Christopher, Russell. “Deterring Retributivism: The Injustice of ‘Just’ Punishment”. Northwestern University Law Review, 96, 3(2002), 843-976.
- Christopher, Russell. “The Prosecutor’s Dilemma: Bargains and Punishments”. Fordham Law Review, 72, 1(2003), 93-168.
- Deitch, Brittany L. “Retributivist Theories’ Conjoined Twins Problems”. University of Cincinnati Law Review, 87, 1(2018), 139-169.
- Duff, Anthony. “Penal Communications: Recent Work in the Philosophy of Punishment”. Crime and Justice, 20, 1(1996), 1-97.
- Duff, Antony & David Garland. A Reader on Punishment. Oxford: Oxford University Press, 1995.
- Duff, Antony. Punishment, Communication and community. Oxford: Oxford University Press, 2001.
- Feinberg, Joel. “The expressive Function of Punishment”. In: A reader on punishment. ed. Antony Duff & David Garland. Oxford: Oxford University Press, 1995.
- Gedikbaşı, Ali, Gökhan Yıldırım, Sezin Saygılı, Reshad Ismayilzade, Ahmet Gül & Yavuz Ceylan. “Prenatal diagnosis of conjoined twins: four cases in a prenatal center”. J Turk Ger Gynecol Assoc, 11, 4(2010), 174-177. DOI: 10.5152/jtgga.2010.32
- Hart, H. L. A. “The Presidential Address: Prolegomenon to the Principles of Punishment”. Proceedings of the Aristotelian Society, 60, 1(1960), 1-26.
- Hoskins, Zachary. “Hybrid Theories of Punishment”. In: The Routledge handbook of the philosophy and science of punishment. ed. Farah Focquaert, Elizabeth Shaw and Bruce N. Waller. London: Routledge, 2021.
- Hudson, Barbara. Understanding Justice (An Introduction to Ideas, Perspectives and Controversies in Modern Penal Theory). 2nd Ed. London: University Press, 2003.
- Kant, Immanuel. Groundwork for the Metaphysics of Morals. New York: Yale University, 2002.
- Kant, Immanuel. Metaphysical Elements of Justice. 2nd Ed. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1999.
- Kant, Immanuel. Metaphysics of Moral. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
- Lacey, Nicola. State Punishment Political Principles and Community Values. London: Routledge, 1988.
- Moore, Michael. Act and Crime; the Philosophy of Action and its Implications for Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2010.
- Osmanağaoğlu, Mehmet A., Turhan Aran, Süleyman Güven, Cavit Kart, Ozgür Ozdemir & Hasan Bozkaya. “Thoracopagus Conjoined Twins: a case report”. ISRN Obstet Gynecol, (2011), 1-3. DOI: 10.5402/2011/238360
- Rawls, John. Collected Papers. Ed. Samuel Freeman. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
- Slobogin, Christopher. “Limiting Retributivism and Individual Prevention”. In: The Routledge handbook of the philosophy and science of punishment. ed. Farah Focquaert, Elizabeth Shaw and Bruce N. Waller. London: Routledge, 2021.
- White, Mark D. “Pro Tanto Retributivism: Judgment and the Balance of Principles in Criminal Justice”. In: Retributivism: Essays on theory and policy. ed. Mark D. White. Oxford: Oxford University Press, 2011.
- Wood, David. “Retribution, Crime Reduction and the Justification of Punishment”. Oxford Journal of Legal Studies, 22, 2(2002), 301-321. DOI: 10.1093/ojls/22.2.301